[lac-discuss-en] =? Windows-1252? Q? Fwd = 3A_Declaraci = F3n_sobre_la_E? == Windows-1252? Q? Strategia_Reuni = F3n_de_ICANN? =

hcarrascob at gmail.com hcarrascob at gmail.com
Fri Nov 16 19:00:48 UTC 2012


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: =? Windows-1252? Q? Fwd = 3A_Declaraci = F3n_sobre_la_E? == Windows-1252? Q? Strategia_Reuni = F3n_de_ICANN? = 
 From: hcarrascob at gmail.com

 Hello, 


 I agree with the declaration. 


 I think the argument is compelling felowship program. 


 I share fully expressed in this declaration. 


 Regards 




 Regards 
 On 11/15/2012 15:29, Fatima Cambronero wrote: 
> Estimados,
>
>
> Respecto de la Propuesta de Estrategia de Consolidación de Reuniones de
> ICANN que se encuentra abierta a comentario público hasta el día de mañana
> (16 de Noviembre a las 23.59 UTC), con Natalia Enciso hemos elaborado la
> siguiente Declaración (está copiada debajo) que queremos someter a su
> consideración.
>
>
> En esta declaración hemos tenido en cuenta los diferentes comentarios que
> han realizado algunos miembros de LACRALO en nuestra lista y además la
> declaración elaborada por Tijani de AFRALO.
>
>
> Hemos conversado con nuestro Presidente de LACRALO, José Arce, y como nos
> queda poco tiempo, les solicitamos amablemente que por favor, revisen esta
> declaración y realicen sus  comentarios durante todo el día de hoy, así nos
> queda tiempo el día de mañana para poder pasarlo al inglés e incluirlo como
> comentario público a nombre de LACRALO.
>
>
> También debido a la brevedad del tiempo, les queremos solicitar que por
> favor si no están de acuerdo con alguna parte del texto, propongan la
> redacción del texto que prefieren en su lugar, ya que los comentarios
> generales van a demorar para poder ser elaborados e incluidos.
>
>
> Muchas gracias.
>
>
> Saludos cordiales,
>
> Fatima Cambronero
>
>
> *Declaración de LACRALO sobre la Propuesta de Estrategia de Consolidación
> de Reuniones de ICANN*
>
> LACRALO entiende las dificultades que el Personal encargado de las
> reuniones de ICANN está teniendo para encontrar lugares adecuados para las
> reuniones globales de ICANN en algunas regiones, especialmente porque la
> comunidad ha ido creciendo en el último tiempo en tamaño y alcance. Valora
> los esfuerzos para revisar el sistema de selección actual. Sin embargo
> considera que no es el momento oportuno para hacerlo teniendo en cuenta que
> se encuentra abierto un proceso de revisión del Marco de Regiones
> Geográficas de ICANN donde el criterio de división de regiones de ICANN
> podría quedar considerablemente modificado dependiendo del resultado de
> este proceso.
>
> Asimismo, teniendo en cuenta el discurso del nuevo CEO de ICANN, Fadi
> Chehadé en Toronto, uno de los objetivos de ICANN está enfocado en la
> internacionalización de la organización. Por lo tanto, la falta de rotación
> regional equitativa propuesta en esta Estrategia de Consolidación de
> Reuniones estaría atentando contra este objetivo central de la nueva
> gestión.
>
> En el sistema actual de selección de sedes de reuniones la rotación
> regional se respeta de manera equitativa, ya que cada un año y medio
> aproximadamente se realizan reuniones en la región de América Latina y
> Caribe. Con la propuesta de Estrategia de Consolidación, las reuniones en
> la región se realizarían cada tres años afectado la equidad en la rotación
> regional, ya que los miembros de la comunidad local deberían esperar más
> tiempo para tener posibilidades de participar personalmente de dichas
> reuniones. Esto es un ciclo de vida muy largo teniendo en cuenta que los
> mandatos de los principales Oficiales de nuestra región tienen una duración
> de uno y dos años.
>
> Esta forma de rotación no igualitaria entre regiones impactaría en la real
> participación de los usuarios y miembros de las ALSs de la región de
> América Latina y Caribe, en la necesaria interacción que debe existir en
> las reuniones públicas de ICANN entre los miembros de la comunidad y el
> Board, afectando la transparencia que debe guiar a dichas reuniones.
> Asimismo dificultaría la efectiva participación en las reuniones públicas
> de aquellas personas y organizaciones que para poder asistir necesitan
> financiarse por sus propios medios, ya que todos los años se debería viajar
> a ciudades y regiones alejadas, y por lo tanto más costosas, de las
> ciudades de origen.
>
> También consideramos importante resaltar que en la mayoría de los países de
> América Latina y Caribe no se requiere visa para su ingreso. Esto debe ser
> considerado una ventaja al lado de países como Estados Unidos y Canadá, y
> por dicha razón no se les debe negar a los países de nuestra región la
> posibilidad de ser sede de las reuniones de ICANN, sino solo cada tres
> años.
>
> También consideramos importante incluir otro posible impacto negativo de la
> Propuesta de Estrategia de Consolidación de Reuniones y es el referido al
> Programa de Fellowship de ICANN. Uno de los criterios más importantes y que
> ha sido responsable del éxito de dicho programa es el referido a la
> diversidad geográfica de sus participantes y a su proximidad respecto de
> las sedes de las reuniones. Esto ha permitido que dicho programa se haya
> enriquecido con participantes provenientes de todas las regiones de ICANN
> participando de sus reuniones de manera equitativa a través de sus años de
> vida.  Con la propuesta Consolidada se afectaría la posibilidad de que
> nuevos becarios de la región de América Latina y Caribe sean seleccionados
> para participar de dicho programa, teniendo que esperar tres años para
> tener la posibilidad de formar parte de él y de que ICANN cumpla con el
> Outreach y el empoderamiento que son parte de sus objetivos.
>
> LACRALO está convencido de que una rotación igualitaria entre regiones es
> importante para cumplir con la diversidad funcional, geográfica y cultural
> de Internet consagrada en los Bylaws de ICANN. Por lo tanto, para respetar
> una rotación regional equitativa consideramos que se debe seguir empleando
> el sistema de selección actual de sedes de reuniones, y que en el caso de
> tocarle a una región que no presente opciones de sedes que cumplan con los
> requisitos solicitados por ICANN para ser sede de una reunión, se debe
> pasar a la región que le siga en el cronograma de reuniones estipulados. La
> región en cuestión, perdería el turno en esta oportunidad, debiendo esperar
> a que se cumpla el ciclo de las cinco regiones, para poder volver a
> postularse. De esta manera, se respeta el criterio de diversidad regional
> de manera equitativa. Consideramos también necesario volver a revisar este
> criterio una vez que se haya aprobado el Marco de Regiones Geográficas para
> quede ajustado a la nueva realidad regional.
>
>
>
>
>
> 2012/11/15 <carlton.samuels at gmail.com>
>
>> [[--Translated text (en -> es)--]]
>>
>>  Asunto: Re: Fwd: Declaración sobre la Estrategia Reunión de ICANN
>>  De: carlton.samuels at gmail.com
>>
>>  Estoy totalmente de aprobar todos estos comentarios. El proporcionar
>> lejos y más
>>  evidencia de mi posición como enviado.
>>
>>
>>  - Carlton
>>
>>
>>  ==============================
>>  Carlton Samuels A
>>  Móvil: 876-818-1799
>>  * Estrategia, Planificación, Gobierno, Evaluación y Turnaround *
>>  =============================
>>
>>
>>
>>
>>  El Miércoles, 14 de noviembre 2012 a las 1:34 PM, Natalia Enciso <
>> natalia.enciso at gmail.com> escribió:
>>
>>
>>>  (these are notes from the papers, icann bylaws etc, that can be used as
>> a
>>> base for the statement if You all considered it appropiately)
>>>
>>>
>>> Today the ICANN meeting serves the following purposes:
>>> • Engages local communities in various regions on issues affecting them
>>> (outreach). ICANN needs to do more to encourage outreach and involvement
>>> from the global community. Taking one meeting every 3 year in LAC  wont
>>> help achieving this goal, all the contrary. They are an important
>>> foundation of the ICANN multi-stakeholder model.
>>>
>>> • It reinforces ICANN’s global character – it increases and widens
>>> participation from different
>>> countries.
>>>
>>> Icann bylaws. Section 2 core values. 4. Seeking and supporting broad,
>>> informed participation reflecting the functional, geographic, and
>> cultural
>>> diversity of the Internet at all levels of policy development and
>>> decision-making.possible.
>>>
>>> Section 3. NON-DISCRIMINATORY TREATMENT
>>>
>>> ICANN shall not apply its standards, policies, procedures, or practices
>>> inequitably or single out any particular party for disparate treatment
>>> unless justified by substantial and reasonable cause, such as the
>> promotion
>>> of effective competition.
>>>
>>> Fellowship: adding to What Dev said, The Fellowship program is designed
>>> toward ensuring geographic diversity and to include representatives from
>>> multiple ICANN regions. Following the New strategic plan would diminish
>> LAC
>>> possibility to apply.
>>>
>>> And, Fadi in his Torontos speech emphasized about the New internalization
>>> of Icann. Taking Icann to the Community and not the Other way a round.
>>>
>>>
>> http://www.icann.org/en/news/press/kits/toronto45/video-chehade-15oct12-en.htm
>>> Looking forward for your comments,
>>>
>>> Natalia
>>>
>>> Enviado desde mi iPad
>>>
>>> El 14/11/2012, a las 15:04, Dev Anand Teelucksingh <devtee at gmail.com>
>>> escribió:
>>>
>>> Perhaps this point could be made by  a separate LACRALO statement:
>>>
>>> According to the ICANN Fellowship page at
>>> http://www.icann.org/en/about/participate/fellowships , Fellowships are
>>> awarded based on a mix of criteria including geographic proximity to
>>> meetings. Thus, more fellowships are awarded to persons in the geographic
>>> region of the ICANN meeting.
>>>
>>> With the proposed Consolidated Meeting Strategy impacting when ICANN
>>> meetings are held in Latin America and the Caribbean (LAC) and Africa,
>> this
>>> "geographic proximity to meetings" criterion for the award of ICANN
>>> fellowships for the meetings in Europe and Asia/Pacific from 2014-2016
>>> should be adjusted to allow for more fellowships from persons in Africa
>> and
>>> the LAC regions.
>>>
>>> Kind Regards,
>>>
>>> Dev Anand
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Wed, Nov 14, 2012 at 11:21 AM, Carlton Samuels <
>>> carlton.samuels at gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Hi Natalia:
>>>> There has been a change in the original plan for a joint AFRALO/LACRALO
>>>> statement.
>>>>
>>>> Tijani held the pen on the draft ALAC statement.  And so ensured the
>>>> AFRALO
>>>> perspective is adequately covered.  Their main concern was about visa
>> for
>>>> African attendees.
>>>>
>>>> If we think LACRALO issues are not properly addressed, we could add to
>>>> that
>>>> draft ALAC statement.
>>>>
>>>> Best,
>>>> - Carlton
>>>>
>>>> ==============================
>>>> Carlton A Samuels
>>>> Mobile: 876-818-1799
>>>> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
>>>> =============================
>>>>
>>>>
>>>> On Wed, Nov 14, 2012 at 7:39 AM, Natalia Enciso <
>> natalia.enciso at gmail.com
>>>>> wrote:
>>>>> I agree to have a joint statement. But do we still have time? The vote
>>>>> announce have been made.
>>>>> Nati
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012/11/13 Carlton Samuels <carlton.samuels at gmail.com>
>>>>>
>>>>>> Recall the AFRALO Leadership proposed a joint AFRALO/LACRALO
>> Statement.
>>>>>> Is there any interest?
>>>>>> - Carlton
>>>>>>
>>>>>> ==============================
>>>>>> Carlton A Samuels
>>>>>> Mobile: 876-818-1799
>>>>>> *Strategy, Planning, Governance, Assessment & Turnaround*
>>>>>>
>>>>>> =============================
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>>>> From: <alac-announce-request at atlarge-lists.icann.org>
>>>>>> Date: Sat, Nov 10, 2012 at 7:00 AM
>>>>>> Subject: ALAC-Announce Digest, Vol 52, Issue 5
>>>>>> To: alac-announce at atlarge-lists.icann.org
>>>>>>
>>>>>>  VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the ICANN    Consolidated
>>>> Meetings
>>>>>> Strategy Proposal (At-Large Staff)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>>>>>> Message: 1
>>>>>> Date: Mon, 05 Nov 2012 11:23:50 +0000 (UTC)
>>>>>> From: "At-Large Staff" <staff at atlarge.icann.org>
>>>>>> Subject: [ALAC-Announce] VOTE ANNOUNCEMENT: ALAC Statement on the
>>>>>>
>>>>>> Dear All,
>>>>>>
>>>>>> Olivier Cr?pin-Leblond, Chair of the ALAC, has asked that a vote be
>>>> held
>>>>>> by
>>>>>> the ALAC on the proposed "ALAC Statement on the ICANN Consolidated
>>>>>> Meetings
>>>>>> Strategy Proposal<https://community.icann.org/x/_5MoAg>" for
>>>>>> communication
>>>>>> to the relevant parties.
>>>>>>
>>>>>> *****
>>>>>> Question: Do you support the ratification of the "ALAC Statement on
>> the
>>>>>> ICANN Consolidated Meetings Strategy Proposal<
>>>>>> https://community.icann.org/x/_5MoAg>" for communication to the
>>>> relevant
>>>>>> parties?
>>>>>> *****
>>>>>>
>>>>>> Additional information on this Statement can be found on the At-Large
>>>>>> ICANN
>>>>>> Consolidated Meetings Strategy Proposal Workspace<
>>>>>> https://community.icann.org/x/_5MoAg>.
>>>>>>
>>>>>> Please note that the poll will be open from 10-November-2012 00:01
>> UTC
>>>> to
>>>>>> 15-Novemeber-2012 23:59 UTC.
>>>>>>
>>>>>> Regards,
>>>>>>
>>>>>> Heidi Ullrich, Silvia Vivanco, Matt Ashtiani, Gisella Gruber,
>> Nathalie
>>>>>> Peregrine and Julia Charvolen
>>>>>> ICANN Policy Staff in support of ALAC
>>>>>> E-mail: staff at atlarge.icann.org<mailto:staff at atlarge.icann.org>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> lac-discuss-en mailing list
>>>>>> lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
>>>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> natalia.enciso at gmail.com
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> lac-discuss-en mailing list
>>>> lac-discuss-en at atlarge-lists.icann.org
>>>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-en
>>>>
>>>
>>
>>



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/5a19672642.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list