[lac-discuss-en] RES: Report and recommendations on domains without point

Mon Aug 27 22:35:24 UTC 2012

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: RES: Report and recommendations on domains without point 
 From: hcarrascob at gmail.com

 Hi Alberto, 

 I entendque beans you confused. 

 I'm glad you aclaraste. 

 A hug 

 Humberto Carrasco 
 Doctoral Student Research 
 University of Edinburgh 

 On 27.08.2012, at 23:27, &quot;Alberto Soto&quot; <asoto at ibero-americano.org> wrote: 

> Perdón a todos, principalmente a Vanda! Interpreté mal el mail de Vanda,
> pensé que estafa referido al documento que había leído sobre las
> recomendaciones para que sí se usen los dominios sin punto, que sí perjudica
> a los usuarios por varias razones, entre ellas problemas en los DNSs,
> búsquedas con resultados inciertos, aprovechamiento de "profesionales " del
> phising, etc.
> Ahora sí, insisto en que el informe de SSAC está completo y hay que
> apoyarlo.
> Saludos cordiales
> 
> Alberto Soto
> 
> -----Mensaje original-----
> De: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] En nombre de Vanda
> UOL
> Enviado el: lunes, 27 de agosto de 2012 06:20 p.m.
> Para: 'Presidencia Internauta'; 'Dr. Alejandro Pisanty Baruch'
> CC: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> Asunto: [lac-discuss-es] RES: Informe y recomendaciones sobre dominios sin
> punto
> 
> Creo que el informe de SSAC esta muy completo. Hubo muchas discusiones en el
> grupo acerca de los posibles problemas.  Como participante de SSAC yo
> recomendó apoyar estas  recomendaciones. 
> vanda
> -----Mensagem original-----
> De: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org
> [mailto:lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] Em nome de
> Presidencia Internauta Enviada em: sábado, 25 de agosto de 2012 18:52
> Para: Dr. Alejandro Pisanty Baruch
> Cc: lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> Assunto: Re: [lac-discuss-es] Informe y recomendaciones sobre dominios sin
> punto
> 
> Estimado Alejandro, gracias por tu recomendación, sera tenida en cuenta por
> mi parte.
> Aprovecho este email para pedirle a nuestro presidente y secretaria si ellos
> lo ven pertinente y oportuno elevar una consulta sobre este tema a nuestra
> comunidad y que arbitren los medios necesarios a fin de poder contar con la
> opinión de nuestra región prontamente.
> Saludos cordiales
> -- 
> 
> *Sergio Salinas Porto
> Presidente Internauta Argentina
> Asociación Argentina de Usuarios de Internet
> <http://www.internauta.org.ar/>/CTA <http://www.ctamdq.org.ar/>
> FLUI- Federación Latinoamericana de Usuarios de Internet
> <http://www.fuilain.org/> facebook:salinasporto twitter:sergiosalinas
> MSN/MSN YAHOO/Talk: salinasporto...
> Skype:internautaargentina
> 
> Mobi:+54 9 223 5 215819*
> 
> El 24 de agosto de 2012 22:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch
> <apisan at unam.mx>escribió:
> 
>> Colegas,
>> 
>> en
>> 
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-e
> n.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin
> punto.
>> 
>> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los 
>> nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas 
>> comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página 
>> Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el 
>> correo electrónico se dirigiera a correo at MARCA.
>> 
>> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede 
>> producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas 
>> recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de 
>> nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el 
>> funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
>> 
>> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en 
>> esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar 
>> que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los 
>> prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan 
>> la asignación de nuevos gTLDs.
>> 
>> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos 
>> contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que 
>> su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los 
>> mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como 
>> todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de 
>> acreditación a dos registradores esta misma semana.
>> 
>> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y 
>> funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de 
>> LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los 
>> reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única 
>> procedente, y directamente si ello también procede.
>> 
>> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que 
>> la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las 
>> recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
>> 
>> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO 
>> que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no 
>> estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
>> 
>> Atentamente, y con un cordial saludo,
>> 
>> Alejandro Pisanty
>> 
>> 
>> ! !! !!! !!!!
>> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>> 
>> 
>> 
>> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>> 
>> +525541444475 DESDE MÉXICO
>> 
>> SMS +525541444475
>>     Dr. Alejandro Pisanty
>> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>> 
>> Blog: http://pisanty.blogspot.com
>> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
>> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
>> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
>> Twitter: http://twitter.com/apisanty
>> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
>> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
>> _______________________________________________
>> lac-discuss-es mailing list
>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>> 
>> http://www.lacralo.org
>> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/7d62c705dc.html
--]]