[lac-discuss-en] Report and recommendations on domains without point

Mon Aug 27 00:27:47 UTC 2012

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Report and recommendations on domains without point 
 From: presidencia at internauta.org.ar

 Carlos: I think in reality, it is not a make timely interest 
 DAOA users. I just think they are not interested. If you meet the 
 econmicos objectives that interests them specifically, others will 
 if they care. so you have to be very careful in each and every one 
 of business-driven issues in ICANN and have a critical eye 
 on each of the things that are put into study. Very good input from 
 Alejandro in this topic. lemos suggest that all the paper and 
 deepen the debate. 
 Best Regards 

 -

 * Sergio Salinas Porto 
 Argentina President Internauta 
 Argentina Association of Internet Users 
<http://www.internauta.org.ar> / CTA <http://www.ctamdq.org.ar>
 Fluid Latin American Federation of Internet Users 
<http://www.fuilain.org/>
 facebook: salinasporto 
 twitter: sergiosalinas 
 MSN / YAHOO MSN / Talk: salinasporto ... 
 Skype: internautaargentina 

 Mobi: +54 215 819 9223 5 * 

 On August 26, 2012 19:32, Carlos Vera Quintana <cveraq at gmail.com> wrote: 

> Porque habria la industria en este caso en particular, tener interes en un
> tema que traeria solo problemas a los consumidores o usuarios? No me queda
> clara esta situacion
>
> Carlos VQ
>
> Enviado desde mi iPhone
>
> El 26/08/2012, a las 5:03, Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com>
> escribió:
>
> > Hola Alejandro,
> >
> > He leído el informe sobre los nombres de dominio que has señalado.
> >
> > Es preocupante desde el punto de vista de los usuarios las consecuencias
> > que se pueden producir respecto de la confusión en la busqueda de un
> > determinado nombre de dominio sin punto en Internet. Mi preocupación se
> > basa principalmente en su uso WEB porque tiene más impacto en los
> > usuarios en Internet.
> >
> > Si se admitiera su uso, obviamente esto generaría una serie de nuevas
> > conductas, donde se daría preferencia a quien pague mas.
> >
> > Además, dentro del mismo mundo marcario se podría generar una guerra, ya
> > que como es sabido, las marcas son territoriales, mientrás que los
> > nombres de dominio no  lo son.
> >
> > Todo lo anterior, significaría un enorme perjuicio para los usuarios de
> > Internet, debido a que en vez de querer acceder a un determinado sitio
> > web, ellos terminarían accediendo a una página que no desean, haciendo
> > su busqueda más tediosa y confusa.
> >
> > Me parece, que en esta etapa del estado del arte, debemos apoyar las
> > recomendaciones del SSAC contra el uso de los dominios sin punto.
> >
> > Un abrazo
> >
> >
> > El 25-08-2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch escribió:
> >> Colegas,
> >>
> >> en
> http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-en.htmacaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
> >>
> >> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los
> nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales.
> En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al
> tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se
> dirigiera a correo at MARCA.
> >>
> >> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede
> producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas
> o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el
> funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software
> que se usa para el correo electrónico.
> >>
> >> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en
> esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que
> los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba
> explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la
> asignación de nuevos gTLDs.
> >>
> >> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos
> contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su
> incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de
> los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben,
> este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos
> registradores esta misma semana.
> >>
> >> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y
> funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a
> este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y
> preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y
> directamente si ello también procede.
> >>
> >> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la
> resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones
> del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
> >>
> >> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que
> estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de
> acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
> >>
> >> Atentamente, y con un cordial saludo,
> >>
> >> Alejandro Pisanty
> >>
> >>
> >> ! !! !!! !!!!
> >> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
> >>
> >>
> >>
> >> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
> >>
> >> +525541444475 DESDE MÉXICO
> >>
> >> SMS +525541444475
> >>     Dr. Alejandro Pisanty
> >> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
> >>
> >> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> >> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> >> Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
> http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> >> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> >> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> >> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> >> _______________________________________________
> >> lac-discuss-es mailing list
> >> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>
> >> http://www.lacralo.org
> >
> > _______________________________________________
> > lac-discuss-es mailing list
> > lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> > https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >
> > http://www.lacralo.org
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>

[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/abd84c14ac.html
--]]