[lac-discuss-en] Report and recommendations on domains without point

[hcarrascob at gmail.com]

[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: Report and recommendations on domains without point 
 From: hcarrascob at gmail.com

 Hello Alejandro, 


 I've read the report on domain names that have sealado. 


 It is worrying from the point of view of the users the consequences 
 that may occur on the confusion in the search for a 
 given domain name without Internet point. My preocupacin is 
 mainly based on Web use because it has more impact on 
 Internet users. 


 If leave to use, obviously this will generate a number of new 
 behaviors, which give preference to the highest bidder. 


 In addition, within the trademark world war can be generated, and 
 which as we know, the marks are territorial, that mientrs 
 Domain names are not.


 All this will mean a huge disservice to users 
 Internet, because instead of wanting to access a particular site 
 web, they will end up accessing a page you do not want, making 
 your search more tedious and confusing. 


 I think that at this stage of the state of the art, we must support the 
 SSAC recommendations against the use of domains without point. 


 A hug 




 On 25/08/2012 2:30, Dr. Alejandro Pisanty Baruch wrote: 
> Colegas,
>
> en  http://www.icann.org/en/news/public-comment/sac053-dotless-domains-24aug12-en.htm acaba de aparecer el informe del SSAC sobre nombres de dominio sin punto.
>
> Estos nombres no se usan en la actualidad pero pueden surgir en los nuevos gTLDs, especialmente aquellos que se asignen a marcas comerciales. En ese caso el registrante podría querer que una página Web se abriera al tecelar solamente MARCA en el navegador, o que el correo electrónico se dirigiera a correo at MARCA.
>
> El informe del SSAC explica con claridad los problemas que esto puede producir, con base en los estándares de la IETF, las prácticas recomendadas o existentes, el funcionamiento de los resolvedores de nombres, el funcionamiento de los navegadores de Web, y el funcionamiento del software que se usa para el correo electrónico.
>
> El SSAC encuentra problemas suficientemente serios (como algunos en esta comunidad podrían haberlo previsto también) como para recomendar que los "nombres sin punto" no sean utilizados y propone que ICANN los prohíba explícitamente en los contratos con las entidades que obtengan la asignación de nuevos gTLDs.
>
> Recordemos que en el régimen de derecho privado que rige en ICANN esos contratos son el instrumento más fuerte con el que cuenta ICANN, y que su incumplimiento puede ser vigilado y penalizado mediante los mecanismos de los propios contratos y el sistema de "compliance". Como todos Uds. saben, este sistema acaba de producir el retiro de acreditación a dos registradores esta misma semana.
>
> Me permito respetuosamente solicitar a nuestros representantes y funcionarios electos que inicien una consulta a los miembros de LACRALO a este respecto. Se entiende que esto será con apego a los reglamentos y preveo que se dirija a la ruta de ALAC si es la única procedente, y directamente si ello también procede.
>
> Por parte de ISOC México no tenemos el menor titubeo en proponer que la resolución de LACRALO sea inequívocamente a favor de las recomendaciones del SSAC contra el uso de "nombres sin punto".
>
> Desde luego puede pasar que algunos de nuestros miembros de LACRALO que estén relacionados con propuestas de nuevos gTLDs, y otros, no estén de acuerdo. Ojalá eso se manifieste pronto y con transparencia.
>
> Atentamente, y con un cordial saludo,
>
> Alejandro Pisanty
>
>
> ! !! !!! !!!!
> NEW PHONE NUMBER - NUEVO NÚMERO DE TELÉFONO
>
>
>
> +52-1-5541444475 FROM ABROAD
>
> +525541444475 DESDE MÉXICO
>
> SMS +525541444475
>      Dr. Alejandro Pisanty
> UNAM, Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico
>
> Blog: http://pisanty.blogspot.com
> LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/pisanty
> Unete al grupo UNAM en LinkedIn, http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614
> Twitter: http://twitter.com/apisanty
> ---->> Unete a ISOC Mexico, http://www.isoc.org
> .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org





[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/cd615334bb.html
--]]