[lac-discuss-en] =? Utf-8? Q? Confusion = C3 = C3 = B3n_de_la_Regi = B3n_-_Cla? == Utf-8? Q? Rificaci = C3 = B3n? =

asoto at ibero-americano.org asoto at ibero-americano.org
Mon Aug 20 20:51:44 UTC 2012


[[--Translated text (es -> en)--]]

 Subject: Re: =? Utf-8? Q? Confusion = C3 = C3 = B3n_de_la_Regi = B3n_-_Cla? == Utf-8? Q? Rificaci = C3 = B3n? = 
 From: asoto at ibero-americano.org

 Humberto, it seems that your conduct raises doubts. I suggest rereading all mails including yours, before answering. Even before that there is no wrong. I remember that irony often in certain cases become offense. 
 It is not the behavior of an applicant for a position as we are discussing. 


 Alberto Soto 


 ----- Original Message ----- 
 From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Humberto Carrasco 
 Posted on: Monday, August 20, 2012 5:17 pm 
 To: Jose Francisco Arce 
 CC: LACRALO Spanish 
 Subject: Re: [lac-discuss-es] Confusion of the region - Clarification 


 Dear Joseph, 


 For personal reasons I'm late for my house. Glad you answered during the teleconference 


 Regards 




 Humberto Carrasco 
 Doctoral Student Research 
 University of Edinburgh 


 On 20.08.2012, at 17:17, José Francisco Arce <josefranciscoarce at gmail.com> wrote: 


> Estimados,
> 
> Contesto debajo de sus parrafos,
> 
> Saludos
> 
> 
> 
> El 19 de agosto de 2012 13:05, Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com> escribió:
> Estimado José:
> 
> Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio 
> usted se demoró *4 días en aclarar la confusión*.
> 
> A mi juicio no logro interpretar si usted pregunta porque tardé 4 días en aclarar esta situación o solo esta calificando esta situación. Le pido que aclare qué es lo que quiere decir con los signos *.
> 
>   
> Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su 
> propuesta, ¿Cuanto sería el Quorum que se requiere para tomar esta 
> decisión? Le aclaro por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes 
> deberían estar en la teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos 
> es el quorum para tomar una decisión?
>  
> Creo que los estatutos de LACRALO son claros. Esto me lleva a 
> preguntarme nuevamente sobre el alcance de sus preguntas. Le copio 
> nuestros reglamente para que usted lea el quórum para cada situación: 
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/AL%25202007%2
> 520SD%25202%2520Rev2%2520LACRALO%2520Rules%2520of%2520Procedure%2520ES
> .pdf?version=1&modificationDate=1283972735000
> 
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25
> 20Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?
> version=1&modificationDate=1283972736000
> 
>   
> Agradecería me pudiera responder, al igual que al resto de la lista 
> para que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero 
> me gustaría estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.
> 
> Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y 
> la claridad para todos nuestros miembros.
> Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no 
> significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.
> 
> No sé que de confusión habla usted. Puede aclarar?
> 
> 
> 
> Muchas gracias de antemano,
> 
> 
> Humberto
> 
> El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
> > Estimado Carlos,
> >
> >
> > Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir 
> > cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto 
> > quiere decir lo siguiente:
> >
> >
> > Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa 
> > dedición, pero tampoco me lo prohíbe; al ser confuso y para no 
> > entrar en discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.
> >
> >
> > Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera 
> > al señor Carrasco candidato valido, sea hecha el día lunes durante 
> > la teleconferencia en una asamblea.
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> > José Arce.-
> >
> >
> >
> > El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq at gmail.com>escribió:
> >
> >> Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion 
> >> de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre 
> >> la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?
> >>
> >> Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que 
> >> esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer 
> >> una propuesta de tu parte por favor?
> >>
> >> Carlos Vera
> >>
> >>
> >> Enviado desde mi iPhone
> >>
> >> El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce < 
> >> josefranciscoarce at gmail.com> escribió:
> >>
> >>> Estimados,
> >>>
> >>>
> >>> Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa,
> >> respecto
> >>> al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la 
> >>> situación planteada.
> >>>
> >>>
> >>> 1) La mayoría de ustedes se ha expresado en contra de lo que 
> >>> ustedes llamaron “La decisión del presidente”. He aquí el primer 
> >>> error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último 
> >>> párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la 
> >>> palabra “CONSIDERO”. Todo lo que
> >> se
> >>> deriva de allí es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÓN.
> >>>
> >>> *...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO 
> >>> cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado 
> >>> como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se 
> >>> encuentra abierto para
> >> cubrir
> >>> el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
> >>>
> >>>
> >>> 2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una
> >> decisión
> >>> que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca  se 
> >>> expreso en contra de que la región se exprese y que tome la 
> >>> decisión. : Lo que no
> >> voy
> >>> a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas 
> >>> incorrectas
> >> y
> >>> contra decisiones que no existieron.
> >>>
> >>>
> >>> 3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de 
> >>> la presidencia  están dentro de un marco, dentro de una asamblea 
> >>> valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una 
> >>> decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la misma.
> >>>
> >>>
> >>> Con estos puntos que abarque aquí solo quise clarificar la 
> >>> cuestión, y tendré oportunidad el día lunes de contestar las 
> >>> preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca 
> >>> tomo una decisión ni se opuso a
> >> la
> >>> votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de 
> >>> ICANN, y hable con todos los que debía hablar, cuestión también 
> >>> exprese en mi
> >> email.
> >>> Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda
> >> consulten a
> >>> cerca del alcance.
> >>>
> >>>
> >>> Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
> >>>
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> José Arce
> >>> _______________________________________________
> >>> lac-discuss-es mailing list
> >>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>>
> >>> http://www.lacralo.org
> >
> >
> 
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> 
> http://www.lacralo.org
> 
> 
> 
> --
> Ab. Arce, Jose Francisco
> + 54 9 351  6788920



[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0e9f45a392.html
--]]




More information about the lac-discuss-en mailing list