[lac-discuss-en] =? Utf-8? Q? Confusion = C3 = C3 = B3n_de_la_Regi = B3n_-_Cla? == Utf-8? Q? Rificaci = C3 = B3n? =
asoto at ibero-americano.org
asoto at ibero-americano.org
Mon Aug 20 20:51:44 UTC 2012
[[--Translated text (es -> en)--]]
Subject: Re: =? Utf-8? Q? Confusion = C3 = C3 = B3n_de_la_Regi = B3n_-_Cla? == Utf-8? Q? Rificaci = C3 = B3n? =
From: asoto at ibero-americano.org
Humberto, it seems that your conduct raises doubts. I suggest rereading all mails including yours, before answering. Even before that there is no wrong. I remember that irony often in certain cases become offense.
It is not the behavior of an applicant for a position as we are discussing.
Alberto Soto
----- Original Message -----
From: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org [mailto: lac-discuss-es-bounces at atlarge-lists.icann.org] On Behalf Of Humberto Carrasco
Posted on: Monday, August 20, 2012 5:17 pm
To: Jose Francisco Arce
CC: LACRALO Spanish
Subject: Re: [lac-discuss-es] Confusion of the region - Clarification
Dear Joseph,
For personal reasons I'm late for my house. Glad you answered during the teleconference
Regards
Humberto Carrasco
Doctoral Student Research
University of Edinburgh
On 20.08.2012, at 17:17, José Francisco Arce <josefranciscoarce at gmail.com> wrote:
> Estimados,
>
> Contesto debajo de sus parrafos,
>
> Saludos
>
>
>
> El 19 de agosto de 2012 13:05, Humberto Carrasco <hcarrascob at gmail.com> escribió:
> Estimado José:
>
> Estoy soprendido con este correo, principalmente porque a mi juicio
> usted se demoró *4 dÃas en aclarar la confusión*.
>
> A mi juicio no logro interpretar si usted pregunta porque tardé 4 dÃas en aclarar esta situación o solo esta calificando esta situación. Le pido que aclare qué es lo que quiere decir con los signos *.
>
>
> Estimado Jose, quisiere hacerle algunas preguntas respecto de su
> propuesta, ¿Cuanto serÃa el Quorum que se requiere para tomar esta
> decisión? Le aclaro por si tiene alguna duda ¿cuantos asistentes
> deberÃan estar en la teleconferencia? (Quorum para sesionar) ¿Cuántos
> es el quorum para tomar una decisión?
>
> Creo que los estatutos de LACRALO son claros. Esto me lleva a
> preguntarme nuevamente sobre el alcance de sus preguntas. Le copio
> nuestros reglamente para que usted lea el quórum para cada situación:
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/AL%25202007%2
> 520SD%25202%2520Rev2%2520LACRALO%2520Rules%2520of%2520Procedure%2520ES
> .pdf?version=1&modificationDate=1283972735000
>
> https://community.icann.org/download/attachments/2264378/Principios%25
> 20Operativos%2520de%2520la%2520LACRALO%2520Rev1%2520-%2520ES%2520.pdf?
> version=1&modificationDate=1283972736000
>
>
> AgradecerÃa me pudiera responder, al igual que al resto de la lista
> para que todos tengas claras las condiciones. Yo tengo una idea, pero
> me gustarÃa estar seguro de que no me equivoco, pues soy un ser humano.
>
> Lo digo por el tema de que siempre hay que fomentar la transparencia y
> la claridad para todos nuestros miembros.
> Lo último, para que no hayan confusiones, las preguntas que le hago no
> significan que acepte su confusión ni menos su propuesta.
>
> No sé que de confusión habla usted. Puede aclarar?
>
>
>
> Muchas gracias de antemano,
>
>
> Humberto
>
> El 19-08-2012 14:54, José Francisco Arce escribió:
> > Estimado Carlos,
> >
> >
> > Gracias por tu gentil email. Mi anterior mail fue después de seguir
> > cuidadosamente cada uno de los mails enviados a la lista, esto
> > quiere decir lo siguiente:
> >
> >
> > Reitero, los estatutos de LACRALO no me facultan a tomar esa
> > dedición, pero tampoco me lo prohÃbe; al ser confuso y para no
> > entrar en discrepancias que la región no necesita, considero que el pedido la votación es opción válida.
> >
> >
> > Mi propuesta es, que la votación para saber si la región considera
> > al señor Carrasco candidato valido, sea hecha el dÃa lunes durante
> > la teleconferencia en una asamblea.
> >
> >
> > Saludos
> >
> >
> > José Arce.-
> >
> >
> >
> > El 19 de agosto de 2012 10:14, Carlos Vera Quintana <cveraq at gmail.com>escribió:
> >
> >> Jose de acuerdo con esta aclaracion cual es la propuesta y posicion
> >> de la Presidencia? No debe haber votacion? Debe haberla pero sobre
> >> la candidatura y no sobre la consideracion de Presidencia?
> >>
> >> Puedes aclarar para saber a que te refieres cuando dices que
> >> esperas lunes encontrar una solucion? y si es posible mejor hacer
> >> una propuesta de tu parte por favor?
> >>
> >> Carlos Vera
> >>
> >>
> >> Enviado desde mi iPhone
> >>
> >> El 19/08/2012, a las 7:57, José Francisco Arce <
> >> josefranciscoarce at gmail.com> escribió:
> >>
> >>> Estimados,
> >>>
> >>>
> >>> Solo para clarificar la situación que hasta ahora parece confusa,
> >> respecto
> >>> al tema de la candidatura de ALAC, voy a exponer brevemente la
> >>> situación planteada.
> >>>
> >>>
> >>> 1) La mayorÃa de ustedes se ha expresado en contra de lo que
> >>> ustedes llamaron âLa decisión del presidenteâ. He aquà el primer
> >>> error. Yo nunca tome decisión alguna y copio textual el último
> >>> párrafo de mi email, donde ustedes pueden ver que solo menciono la
> >>> palabra âCONSIDEROâ. Todo lo que
> >> se
> >>> deriva de allà es incorrecto. LA PRESIDENCIA NO TOMO NINGUNA DECISIÃN.
> >>>
> >>> *...Esta Presidencia considera que el Sr. Humberto Carrasco NO
> >>> cumple con los requisitos de residencia exigidos para ser aceptado
> >>> como candidato válido dentro del proceso eleccionario que se
> >>> encuentra abierto para
> >> cubrir
> >>> el cargo de representante de LACRALO ante ALAC*...
> >>>
> >>>
> >>> 2) Es un error ir a una votación para estar de acuerdo o no de una
> >> decisión
> >>> que no existe y que nunca existió. Esta presidencia nunca se
> >>> expreso en contra de que la región se exprese y que tome la
> >>> decisión. : Lo que no
> >> voy
> >>> a permitir y me opondré, es a votaciones basadas en premisas
> >>> incorrectas
> >> y
> >>> contra decisiones que no existieron.
> >>>
> >>>
> >>> 3) No tener reglas claras trae inconvenientes. Las facultades de
> >>> la presidencia están dentro de un marco, dentro de una asamblea
> >>> valida. No existe alusión alguna a la permisión de tomar una
> >>> decisión de ese tipo, pero tampoco existe una negación expresa de la misma.
> >>>
> >>>
> >>> Con estos puntos que abarque aquà solo quise clarificar la
> >>> cuestión, y tendré oportunidad el dÃa lunes de contestar las
> >>> preguntas que ustedes quieran. Repito que la presidencia nunca
> >>> tomo una decisión ni se opuso a
> >> la
> >>> votación. Asi mismo consulte previamente con el staff legal de
> >>> ICANN, y hable con todos los que debÃa hablar, cuestión también
> >>> exprese en mi
> >> email.
> >>> Les pido a todos que lean nuevamente el email y en caso de duda
> >> consulten a
> >>> cerca del alcance.
> >>>
> >>>
> >>> Con esta aclaración, esperemos que el lunes se aclare y solucione todo.
> >>>
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> José Arce
> >>> _______________________________________________
> >>> lac-discuss-es mailing list
> >>> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> >>> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
> >>>
> >>> http://www.lacralo.org
> >
> >
>
> _______________________________________________
> lac-discuss-es mailing list
> lac-discuss-es at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es
>
> http://www.lacralo.org
>
>
>
> --
> Ab. Arce, Jose Francisco
> + 54 9 351 6788920
[[--Original text (es)
http://mm.icann.org/transbot_archive/0e9f45a392.html
--]]
More information about the lac-discuss-en
mailing list