[LAC-Discuss] URGENT: Statement on Domain Name Front Running

At-Large Staff staff at atlarge.icann.org
Thu Mar 13 11:46:53 EDT 2008


-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL







>  This message is in MIME format. Since your mail reader does not understand
> 
this format, some or all of this message may not be legible.
--B_3288271616_1181695
Content-type: text/plain;
	charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

Dear Members:

The statement reproduced below on the practice known as ³Domain Name Front
Running² was approved by the NARALO on 10 March 2008. The ALAC reviewed this
statement on 11th March 2008, and by decision of the ALAC you are kindly
asked to register any objections to this statement not later than Monday 17
March at 1200 UTC ­ after  it will be considered approved by the ALAC and
transmitted to the Board by the Chair at her convenience.

The statement may be found at the following URL in addition to being
reproduced below: 
https://st.icann.org/naralo/index.cgi?statement_to_the_icann_board_on_domain
_front_running

Statement on Domain Name Front Running
Presented to NARALO by electronic Mail, 1 March 2008

Dear ICANN board directors:

While we are aware that you have been monitoring the public outrage in
response to registrar activities that have been variously described as
"front-running" and/or "domain reservation" or "cart-hold" or "cart-reserve"
activities, we are of the view that the obligation to safeguard the
operational stability of Registrar Services now requires the immediate
temporary establishment of a consensus policy curtailing such practices to
be taken in accordance with the board's authority under the provisions set
out in section 4.3.4 of the Registrar Accreditation Agreement, that states:

"A specification or policy established by the ICANN Board of Directors on a
temporary basis, without a prior recommendation by the council of an ICANN
Supporting Organization, shall also be considered to be a Consensus Policy
if adopted by the ICANN Board of Directors by a vote of at least two-thirds
of its members, so long as the Board reasonably determines that immediate
temporary establishment of a specification or policy on the subject is
necessary to maintain the operational stability of Registrar Services,
Registry Services, the DNS, or the Internet, and that the proposed
specification or policy is as narrowly tailored as feasible to achieve those
objectives."
Please be advised that we have reached this conclusion based in part upon
the following considerations:

1. The use of "cart-hold" or "cart-reserve" systems has been actively under
discussion within the registrars constituency since early October 2007 when
three different registrars first advanced the concept within the context of
a straw poll on the impact to registrants were the AGP to be eliminated in
its entirety (see footnote 1 at the bottom of the page)

2. The use of this domain name reservation practice next came to be adopted
by a large-volume registrar (Network Solutions) on or about 8 January 2008,
and the practice was immediately condemned by the community at large (with
extensive coverage in the Tech media, the general press, in blogs world
wide, on domain name forums, and on community discussion lists).

3. The actions of Network Solutions has now spawned a similar project on the
part of another large-volume registrar (register.com), and we have no reason
to believe that other large-volume registrars will refrain from rapidly
setting up comparable efforts. (see Footnote 2).

While we recognize that we are unable to point to an ICANN-approved
definition of "operational stability of Registrar Services" (as no such
definition exists within either current ICANN contracts or supporting
materials), we take guidance from the ICANN Policy Document ICP-3 which
posits that activities that do not interfere with the operation of the DNS
are, generally speaking, those that operate within community-established
norms.

Such norms tend to respect a set of long-established principles such as the
principle of least astonishment. When registrants currently search for a
domain name at these registrars using normative search practices, they are
clearly astonished by that which results from their efforts: the inability
to readily register the domain name of their choice with a more competitive
registrar and/or the domain name that they have selected appearing in the
WHOIS with the name of the registrar as the registrant of record. (Footnote
3

The community's trust in ICANN's ability to manage the Domain Name System is
at stake. It is inappropriate for such registrar activities to proceed
unabated in a policy vaccuum. Accordingly we call upon the ICANN board to
establish a temporary narrowly-tailored policy as a stopgap until such time
as the relevant policy-recommending ICANN Supporting Organizations can
provide comprehensive consensus policy solution. -- Regards,
 
ICANN At-Large Staff email: staff at atlarge.icann.org

--B_3288271616_1181695
Content-type: text/html;
	charset="ISO-8859-1"
Content-transfer-encoding: quoted-printable

 
 URGENT: Statement one Domain Name Running Face 
 
 
 Dear Members:
<BR>
The statement reproduced below on the practice known as &#8220;Domain Name Front Running&#8221; was approved by the NARALO on 10 March 2008. The ALAC reviewed this statement on 11th March 2008, and by decision of the ALAC you are kindly asked to register any objections to this statement not later than Monday 17 March at 1200 UTC &#8211; after &nbsp;it will be considered approved by the ALAC and transmitted to the Board by the Chair at her convenience.<BR>
<BR>
The statement may be found at the following URL in addition to being reproduced below: https://st.icann.org/naralo/index.cgi?statement_to_the_icann_board_on_domain_front_running<BR>

 Statement one Domain Name Running Face
</SPAN></FONT></FONT><FONT FACE="Verdana Bold"><FONT SIZE="4"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>Presented to NARALO by electronic Mail, 1 March 2008<BR>

Dear ICANN board directors:<BR>
<BR>
While we are aware that you have been monitoring the public outrage in response to registrar activities that have been variously described as &quot;front-running&quot; and/or &quot;domain reservation&quot; or &quot;cart-hold&quot; or &quot;cart-reserve&quot; activities, we are of the view that the obligation to safeguard the operational stability of Registrar Services now requires the immediate temporary establishment of a consensus policy curtailing such practices to be taken in accordance with the board's authority under the provisions set out in section 4.3.4 of the Registrar Accreditation Agreement, that states:<BR>
<BR>
&quot;A specification or policy established by the ICANN Board of Directors on a temporary basis, without a prior recommendation by the council of an ICANN Supporting Organization, shall also be considered to be a Consensus Policy if adopted by the ICANN Board of Directors by a vote of at least two-thirds of its members, so long as the Board reasonably determines that immediate temporary establishment of a specification or policy on the subject is necessary to maintain the operational stability of Registrar Services, Registry Services, the DNS, or the Internet, and that the proposed specification or policy is as narrowly tailored as feasible to achieve those objectives.&quot;<BR>
Please be advised that we have reached this conclusion based in part upon the following considerations:<BR>
<BR>
1. The use of &quot;cart-hold&quot; or &quot;cart-reserve&quot; systems has been actively under discussion within the registrars constituency since early October 2007 when three different registrars first advanced the concept within the context of a straw poll on the impact to registrants were the AGP to be eliminated in its entirety (see footnote 1 at the bottom of the page)<BR>
<BR>
2. The use of this domain name reservation practice next came to be adopted by a large-volume registrar (Network Solutions) on or about 8 January 2008, and the practice was immediately condemned by the community at large (with extensive coverage in the Tech media, the general press, in blogs world wide, on domain name forums, and on community discussion lists).<BR>
<BR>
3. The actions of Network Solutions has now spawned a similar project on the part of another large-volume registrar (register.com), and we have no reason to believe that other large-volume registrars will refrain from rapidly setting up comparable efforts.<FONT COLOR="#1400EE"><U> (see Foot</U></FONT>note 2).<BR>
<BR>
While we recognize that we are unable to point to an ICANN-approved definition of &quot;operational stability of Registrar Services&quot; (as no such definition exists within either current ICANN contracts or supporting materials), we take guidance from the ICANN Policy Document ICP-3 which posits that activities that do not interfere with the operation of the DNS are, generally speaking, those that operate within community-established norms.<BR>
<BR>
Such norms tend to respect a set of long-established principles such as the principle of least astonishment. When registrants currently search for a domain name at these registrars using normative search practices, they are clearly astonished by that which results from their efforts: the inability to readily register the domain name of their choice with a more competitive registrar and/or the domain name that they have selected appearing in the WHOIS with the name of the registrar as the registrant of r<FONT COLOR="#1400EE"><U>ecord. (Fo</U></FONT>otnote 3<BR>
<BR>
The community's trust in ICANN's ability to manage the Domain Name System is at stake. It is inappropriate for such registrar activities to proceed unabated in a policy vaccuum. Accordingly we call upon the ICANN board to establish a temporary narrowly-tailored policy as a stopgap until such time as the relevant policy-recommending ICANN Supporting Organizations can provide a comprehensive consensus policy solution.<BR>
-- Regards, 
 
 ICANN At-Large Staff email: staff at atlarge.icann.org 
 
 
 

-- B_3288271616_1181695 --


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL







> Esta mensagem está no formato do MIME. Desde que seu leitor do
> correio não compreende
> 
este formato, alguma ou tudo esta mensagem não podem ser legible. --
Índice-tipo B_3288271616_1181695: text/plain; charset="ISO-8859-1"
quecodifica: cit-quoted-printable

Caros Membros:

A indicação reproduzida abaixo na prática sabida como a parte
dianteira Running² do nome do ³Domain foi aprovada pelo NARALO em 10
março 2008. O ALAC reviu esta indicação em 11o março 2008, e pela
decisão do ALAC você é pedido amavelmente para registar não mais
tarde todas as objeções a esta indicação do que segunda-feira 17
março no ­ 1200 do UTC depois que será considerado aprovado pelo
ALAC e transmitido à placa pela cadeira em sua conveniência.

A indicação pode ser encontrada no seguinte URL além a ser
reproduzido abaixo:
https://st.icann.org/naralo/index.cgi?statement_to_the_icann_board_on_domain
_ que front_running

Indicação no corredor dianteiro do Domain Name apresentado a
NARALO pelo correio eletrônico, 1 março 2008

Caros diretores da placa de ICANN:

Quando nós estivermos cientes que você tem monitorado o ultraje
público em resposta às atividades do registrar que foram descritas
vària como "dianteiro-funcionando" e/ou do "reservation domínio" ou
atividades "carro-prenda" ou do "carro-reserva", nós somos da vista
que a obrigação proteger a estabilidade operacional de serviços do
registrar requer agora o estabelecimento provisório imediato de uma
política do consenso que curtailing tais práticas ser feito exame de
acordo com a autoridade da placa sob as provisões ajustadas para fora
na seção 4.3.4 do acordo do accreditation do registrar, que indica:

"uma especificação ou uma política estabelecida pela placa de ICANN
de diretores em uma base provisória, sem uma recomendação prévia
pelo conselho de uma organização suportando de ICANN, serão
consideradas também ser uma política do consenso se adotado pela
placa de ICANN de diretores por um voto ao menos de dois terços de
seus membros, assim que long como a placa determina razoavelmente que
o estabelecimento provisório imediato de uma especificação ou de
uma política no assunto é necessário para manter a estabilidade
operacional de serviços do registrar, de serviços do registro, do
DNS, ou do Internet, e que a especificação ou a política proposta
estão costuradas tão estreita quanto praticável para conseguir
aqueles objetivos." Seja recomendado por favor que nós alcançamos
esta conclusão baseada na parte nas seguintes considerações:

1. O uso "carro-prende" ou de sistemas da "carro-reserva" estêve
ativamente sob a discussão dentro do círculo eleitoral dos
registrars desde de outubro adiantado 2007 em que três registrars
diferentes avançaram primeiramente o conceito dentro do contexto de
uma votação da palha no impacto aos registrants eram os AGP a ser
eliminados em sua totalidade (veja a nota de rodapé 1 no fundo da
página)

2. O uso desta prática do reservation do Domain Name em
seguida veio ser adotado por um registrar large-volume (soluções da
rede) em ou aproximadamente por 8 janeiro 2008, e a prática condemned
imediatamente pela comunidade em grande (com cobertura extensiva nos
meios do tech, na imprensa geral, em largo de mundo dos blogs, em
forums do Domain Name, e em listas da discussão da comunidade).

3. As ações de soluções da rede spawned agora um projeto similar
na parte de um outro registrar large-volume (register.com), e nós
não temos nenhuma razão acreditar que outros registrars large-volume
refrain ràpidamente de ajustar acima esforços comparáveis (veja a
nota de rodapé 2).

Quando nós reconhecermos que nós somos incapazes de apontar a um
ICANN-approveda definição "da estabilidade operacional do registrar presta
serviços de manutenção" (porque nenhuma tal definição existe
dentro dos contratos atuais de ICANN ou dos materiais suportando),
nós faz exame da orientação do original ICP-3 da política de ICANN
que posits que as atividades que não interferem com a operação do
DNS seja, geralmente falando, aqueles que se operam dentro das normas
comunidade-estabelecidas.

Tais normas tendem a respeitar um jogo de princípios long-established
tais como o princípio de menos astonishment. Quando os registrants
procuraram atualmente por um Domain Name nestes registrars usando
práticas normativas da busca, astonished claramente por aquele que
resultados de seus esforços: a inabilidade registar prontamente o
Domain Name de sua escolha com um registrar mais do competidor e/ou o
Domain Name que selecionaram aparecer no WHOIS com o nome do registrar
como o registrant do registro. (nota de rodapé 3

A confiança da comunidade na abilidade de ICANN's de controlar
o Domain Name System está na estaca. É impróprio para tais
atividades do registrar proseguir unabated em um vaccuum da política.
Conformemente nós convidamos a placa de ICANN para estabelecer uma
política estreito-costurada provisória como um stopgap até que hora
como as organizações suportando política-recomendando relevantes de
ICANN possa
provide a comprehensive consensus policy solution.
-- 
Regards,
 
ICANN At-Large Staff
email: staff at atlarge.icann.org
-- B_3288271616_1181695
Índice-tipo: text/html; charset="ISO-8859-1" quecodifica:
cit-quoted-printable

 
 URGENTE: Statement on Domain Name Front Running 
 
 
 Dear Members:


 Statement on Domain Name Front Running
Apresentado a NARALO pelo correio eletrônico, 1 março 2008
</SPAN></FONT></FONT><FONT SIZE="4"><SPAN STYLE='font-size:10pt'><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>
Caros diretores da placa de ICANN: 
 
Quando nós estivermos cientes que você tem monitorado o ultraje
público em resposta às atividades do registrar que foram descritas
vària como "dianteiro-funcionando" e/ou do "reservation domínio" ou
atividades "carro-prenda" ou do "carro-reserva", nós somos da vista
que a obrigação proteger a estabilidade operacional de serviços do
registrar requer agora o estabelecimento provisório imediato de uma
política do consenso que curtailing tais práticas ser feito exame de
acordo com a autoridade da placa sob as provisões ajustadas para fora
na seção 4.3.4 do acordo do accreditation do registrar, que indica: 
 
"uma especificação ou uma política estabelecida pela placa de ICANN
de diretores em uma base provisória, sem uma recomendação prévia
pelo conselho de uma organização suportando de ICANN, serão
consideradas também ser uma política do consenso se adotado pela
placa de ICANN de diretores por um voto ao menos de dois terços de
seus membros, assim que long como a placa determina razoavelmente que
o estabelecimento provisório imediato de uma especificação ou de
uma política no assunto é necessário para manter a estabilidade
operacional de serviços do registrar, de serviços do registro, do
DNS, ou do Internet, e que a especificação ou a política proposta
estão costuradas tão estreita quanto praticável para conseguir
aqueles objetivos." Seja recomendado por favor que nós alcançamos
esta conclusão baseada na parte nas seguintes considerações: 
 
1. O uso "carro-prende" ou de sistemas da "carro-reserva" estêve
ativamente sob a discussão dentro do círculo eleitoral dos
registrars desde de outubro adiantado 2007 em que três registrars
diferentes avançaram primeiramente o conceito dentro do contexto de
uma votação da palha no impacto aos registrants eram os AGP a ser
eliminados em sua totalidade (veja a nota de rodapé 1 no fundo da
página) 
 
2. O uso desta prática do reservation do Domain Name em
seguida veio ser adotado por um registrar large-volume (soluções da
rede) em ou aproximadamente por 8 janeiro 2008, e a prática condemned
imediatamente pela comunidade em grande (com cobertura extensiva nos
meios do tech, na imprensa geral, em largo de mundo dos blogs, em
forums do Domain Name, e em listas da discussão da comunidade). 
 
3. As ações de soluções da rede spawned agora um projeto similar
na parte de um outro registrar large-volume (register.com), e nós
não temos nenhuma razão acreditar que outros registrars large-volume
refrain ràpidamente de ajustar acima esforços comparáveis (veja a
nota do pé 2). 
 
Quando nós reconhecermos que nós somos incapazes de apontar a uma
definição de ICANN-approved de "a estabilidade operacional do
registrar presta serviços de manutenção" (porque nenhuma tal
definição existe dentro dos contratos atuais de ICANN ou dos
materiais suportando), nós faz exame da orientação do original
ICP-3 da política de ICANN que posits que as atividades que não
interferem com a operação do DNS seja, geralmente falando, aqueles
que se operam dentro das normas comunidade-estabelecidas. 
Tais normas tendem a respeitar um jogo de princípios long-established
tais como o princípio de menos astonishment. Quando os registrants
procuraram atualmente por um Domain Name nestes registrars usando
práticas normativas da busca, astonished claramente por aquele que
resultados de seus esforços: a inabilidade registar prontamente o
Domain Name de sua escolha com um registrar mais do competidor e/ou o
Domain Name que selecionaram aparecer no WHOIS com o nome do registrar
como o registrant do ecord de r. (otnote 3 de Fo 
 
A confiança da comunidade na abilidade de ICANN's de controlar
o Domain Name System está na estaca. É impróprio para tais
atividades do registrar proseguir unabated em um vaccuum da política.
Conformemente nós convidamos a placa de ICANN para estabelecer uma
política estreito-costurada provisória como um stopgap até que hora
como as organizações suportando política-recomendando relevantes de
ICANN possa fornecer uma solução detalhada da política do consenso.
</FONT></SPAN></FONT><FONT FACE="Arial"><SPAN STYLE='font-size:9pt'>-- <BR>
Regards,<BR>
</SPAN></FONT><SPAN STYLE='font-size:9pt'><FONT FACE="Times, Times New Roman"> <BR>
</FONT><FONT FACE="Arial">ICANN At-Large Staff<BR>
</FONT></SPAN><FONT FACE="Arial"><FONT SIZE="1"><SPAN STYLE='font-size:7pt'>email: <FONT COLOR="#1410ED">staff at atlarge.icann.org</FONT></SPAN></FONT><FONT SIZE="5"><SPAN STYLE='font-size:12pt'><BR>
</SPAN></FONT></FONT>
</BODY>
</HTML>

--B_3288271616_1181695--


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE










> Este mensaje está en formato del MIME. Puesto que su lector del
> correo no entiende
> 
este formato, un cierto o todo este mensaje puede no ser legibles. --
Contenido-tipo B_3288271616_1181695: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Contenido-transferir-que codifica: cotizar-imprimible

Miembros Queridos:

La declaración se reprodujo abajo en la práctica conocida como
frente Running² del nombre del ³Domain fue aprobada por el NARALO la
10 de marcha de 2008. El ALAC repasó esta declaración la 11 de
marcha de 2008, y la decisión del ALAC le pide amablemente colocar
cualquier objeción a esta declaración no más no adelante que lunes
la 17 de marcha en el ­ 1200 del UTC después de que sea considerado
aprobado por el ALAC y transmitido al tablero por la silla en su
conveniencia.

La declaración se puede encontrar en el URL siguiente además de la
reproducción abajo:
https://st.icann.org/naralo/index.cgi?statement_to_the_icann_board_on_domain
_ front_running

Declaración sobre el funcionamiento delantero del Domain Name
presentado a NARALO por el correo electrónico, la 1 de marcha de
2008

Directores queridos del tablero de ICANN:

Mientras que estamos enterados que usted ha estado supervisando el
ultraje público en respuesta a las actividades del secretario que se
han descrito vario como "delantero-funcionando" y/o "reservación del
dominio" o actividades "carro-sostenga" o de la "carro-reserva", somos
de la opinión que la obligación de salvaguardar la estabilidad
operacional de los servicios del secretario ahora requiere el
establecimiento temporal inmediato de una política del consenso que
acorta tales prácticas de ser tomado de acuerdo con la autoridad del
tablero bajo provisiones precisadas en la sección 4.3.4 del acuerdo
de la acreditación del secretario, que indica:

"una especificación o una política establecida por la junta
directiva de ICANN sobre una base temporal, sin una recomendación
anterior por el consejo de una organización de soporte de ICANN,
también será considerada ser una política del consenso si es
adoptada por la junta directiva de ICANN por un voto de por lo menos
dos tercios de sus miembros, siempre y cuando el tablero
razonablemente se determina que el establecimiento temporal inmediato
de una especificación o de una política en el tema es necesario
mantener la estabilidad operacional de los servicios del secretario,
de los servicios del registro, del DNS, o del Internet, y que la
especificación o la política propuesta está adaptada tan estrecho
como factible alcanzar esos objetivos." Aconséjese por favor que
hemos alcanzado esta conclusión basada en parte sobre las
consideraciones siguientes:

1. El uso "carro-sostiene" o de los sistemas de la "carro-reserva" ha
estado activamente bajo discusión dentro del distrito electoral de
los secretarios desde octubre principios de de 2007 en que tres
diversos secretarios primero avanzaron el concepto dentro del contexto
de una encuesta de la paja sobre el impacto a los registrants eran los
AGP que se eliminarán en su totalidad (véase la nota al pie de la
página 1 en el fondo de la página)

2. El uso de esta práctica de la reservación del Domain Name
después vino ser adoptado antes del un secretario de gran capacidad
(soluciones de la red) en o cerca de 8 de enero de 2008, y la
práctica fue condenada inmediatamente por la comunidad en grande (con
cobertura extensa en los medios del tech, la prensa general, en blogs
por todo el mundo, en foros del Domain Name, y en listas de la
discusión de la comunidad).

3. Las acciones de las soluciones de la red ahora han frezado un
proyecto similar de parte de otro secretario de gran capacidad
(register.com), y no tenemos ninguna razón de creer que otros
secretarios de gran capacidad se refrenarán rápidamente de
setting-up esfuerzos comparables (véase la nota al pie de la página
2).

Mientras que reconocemos que no podemos señalar a un ICANN-approvedla definición de la "estabilidad operacional del secretario mantiene"
(pues ninguna tal definición existe dentro de contratos actuales de
ICANN o de materiales de soporte), nosotros toma la dirección del
documento ICP-3 de la política de ICANN que postula que las
actividades que no interfieren con la operación del DNS sea,
generalmente hablando, los que funcionen dentro de normas
comunidad-establecidas.

Tales normas tienden para respetar un sistema de principios
establecidos desde hace mucho tiempo tales como el principio de menos
asombro. Cuando los registrants buscan actualmente para un Domain Name
en estos secretarios usando prácticas normativas de la búsqueda, son
asombrados claramente por ése qué resultados de sus esfuerzos: la
inhabilidad de colocar fácilmente el Domain Name de su opción con un
secretario más competitivo y/o el Domain Name que han seleccionado
aparecer en el WHOIS con el nombre del secretario como el registrant
del expediente. (nota al pie de la página 3

La confianza de la comunidad en capacidad de ICANN's de manejar
el Domain Name System es en juego. Es inadecuado que tales actividades
del secretario procedan unabated en un vaccuum de la política.
Invitamos por consiguiente a tablero de ICANN para establecer una
política estrecho-adaptada temporal como substituto hasta que puedan
las organizaciones de soporte de poli'tica-recomendacio'n relevantes
de ICANN
pro a comprehensive consenso policy solución.
Miradas,
 
ICANN At- Amplio el Personal correo electrónico:
staff at atlarge.icann.org
-- B_3288271616_1181695
Contenido-tipo: text/html; charset="ISO-8859-1"
Contenido-transferir-que codifica: cotizar-imprimible

 
 URGENTE: Statement on Domain Name Front Running 
 
 
 Dear Members:


 Statement on Domain Name Front Running
Presentado a NARALO por el correo electrónico, la 1 de marcha de
2008

Directores queridos del tablero de ICANN: 
 
Mientras que estamos enterados que usted ha estado supervisando el
ultraje público en respuesta a las actividades del secretario que se
han descrito vario como "delantero-funcionando" y/o "reservación del
dominio" o actividades "carro-sostenga" o de la "carro-reserva", somos
de la opinión que la obligación de salvaguardar la estabilidad
operacional de los servicios del secretario ahora requiere el
establecimiento temporal inmediato de una política del consenso que
acorta tales prácticas de ser tomado de acuerdo con la autoridad del
tablero bajo provisiones precisadas en la sección 4.3.4 del acuerdo
de la acreditación del secretario, que indica: 
 
"una especificación o una política establecida por la junta
directiva de ICANN sobre una base temporal, sin una recomendación
anterior por el consejo de una organización de soporte de ICANN,
también será considerada ser una política del consenso si es
adoptada por la junta directiva de ICANN por un voto de por lo menos
dos tercios de sus miembros, siempre y cuando el tablero
razonablemente se determina que el establecimiento temporal inmediato
de una especificación o de una política en el tema es necesario
mantener la estabilidad operacional de los servicios del secretario,
de los servicios del registro, del DNS, o del Internet, y que la
especificación o la política propuesta está adaptada tan estrecho
como factible alcanzar esos objetivos." Aconséjese por favor que
hemos alcanzado esta conclusión basada en parte sobre las
consideraciones siguientes: 
 
1. El uso "carro-sostiene" o de los sistemas de la "carro-reserva" ha
estado activamente bajo discusión dentro del distrito electoral de
los secretarios desde octubre principios de de 2007 en que tres
diversos secretarios primero avanzaron el concepto dentro del contexto
de una encuesta de la paja sobre el impacto a los registrants eran los
AGP que se eliminarán en su totalidad (véase la nota al pie de la
página 1 en el fondo de la página) 
 
2. El uso de esta práctica de la reservación del Domain Name
después vino ser adoptado antes del un secretario de gran capacidad
(soluciones de la red) en o cerca de 8 de enero de 2008, y la
práctica fue condenada inmediatamente por la comunidad en grande (con
cobertura extensa en los medios del tech, la prensa general, en blogs
por todo el mundo, en foros del Domain Name, y en listas de la
discusión de la comunidad). 
 
3. Las acciones de las soluciones de la red ahora han frezado un
proyecto similar de parte de otro secretario de gran capacidad
(register.com), y no tenemos ninguna razón de creer que otros
secretarios de gran capacidad se refrenarán rápidamente de
setting-up esfuerzos comparables (véase la nota del pie 2). 
 
Mientras que reconocemos que no podemos señalar a una definición de
ICANN-approved de la "estabilidad operacional del secretario mantiene"
(pues ninguna tal definición existe dentro de contratos actuales de
ICANN o de materiales de soporte), nosotros toma la dirección del
documento ICP-3 de la política de ICANN que postula que las
actividades que no interfieren con la operación del DNS sea,
generalmente hablando, los que funcionen dentro de normas
comunidad-establecidas. 
Tales normas tienden para respetar un sistema de principios
establecidos desde hace mucho tiempo tales como el principio de menos
asombro. Cuando los registrants buscan actualmente para un Domain Name
en estos secretarios usando prácticas normativas de la búsqueda, son
asombrados claramente por ése qué resultados de sus esfuerzos: la
inhabilidad de colocar fácilmente el Domain Name de su opción con un
secretario más competitivo y/o el Domain Name que han seleccionado
aparecer en el WHOIS con el nombre del secretario como el registrant
del ecord de r. (otnote 3 de Fo 
 
La confianza de la comunidad en capacidad de ICANN's de manejar
el Domain Name System es en juego. Es inadecuado que tales actividades
del secretario procedan unabated en un vaccuum de la política.
Invitamos por consiguiente a tablero de ICANN para establecer una
política estrecho-adaptada temporal como substituto hasta que las
organizaciones de soporte de poli'tica-recomendacio'n relevantes de
ICANN puedan proporcionar una solución comprensiva de la política
del consenso.
Miradas, 
 
 ICANN At- Amplio el Personal correo electrónico:
staff at atlarge.icann.org 
 
 
 

B_3288271616_1181695




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 




More information about the lac-discuss-en mailing list