[LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Carlton Samuels carlton.samuels at uwimona.edu.jm
Tue Mar 4 12:46:52 EST 2008


-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL












OK.  As I see it, those registries that *intercept putative domain names and
then lock them for monetization* is at least at risk of being prosecuted and
judged for theft of intellectual property.  These should be remedied in law
and as I see it, the immediate response is to orchestrate a criminal
prosecution and/or initiate a class action in federal court.

Other than this, I agree that a comprehensive AGP solution should fix these
and like problems. And I'm still convinced that the generic solution is a
fundamental change to the contract that institute costing frameworks that
depress or remove the profit incentive from exploitation of the AGP.

Carlton

-----Original Message-----
From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] Feels:
Tuesday, March 04, 2008 08:29 AM
To: Carlton Samuels
Cc: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Subject: Re: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Hi
The main concern that I have seen is that the registrars who do this are 
using their position as registrars to reserve names for up to 5 days 
(AGP) and during that period the name can only be registered by them (at 
a higher price) - so the NARALO concern is what they term the 
anti-competitive nature of this behaviour. That's also the main issue in 
the lawsuit against Network Solutions. Now Register.com is doing a 
similar thing, but you have to sign up for it, it isn't automatic like 
NetSol's service. So in the case of Register.com, if you are only using 
them to look up a name, you can then easily go toa cheaper registrar and 
register the name. With NetSol, you look up the name, and that action 
alone locks the name for up to 5 days to NetSol, whose registration fee 
is much higher than its competitors' fees.
Of course if the AGP is ended or reduced or fees are charged, this would 
become a for-fee service by the registrars.
My opinion is that the AGP is being looked at in the context of Domain 
Tasting, and this will fall under that policy, so we don't need to make 
it an issue on its own, but it can be another reason to reconsider the 
AGP urgently.

By the way, the AGP  re Afilias and Neustar is open for comments now , 
so maybe LACRALO or the individual ALSes may want to participate.

Hope this clarifies

Jacqueline
Carlton Samuels wrote:

>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
> 
list are more accurate:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
nexo1

>  - - - - -
> [ ENGLISH ORIGINAL ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM
> THE
> 
MILTILINGUAL

> 
> 
> 
>  Dear Colleagues:
>  When I think on these issues, I am minded that all categorization  is
>  useless without context. So I'm searching for the harm that this "front
>  running" is alleged to cause and I cannot find it.
> 
>  So, a registrar allows "reservation" of a name, making it "unavailable" to
>  others, yes?  This is really what happens in the registration process for
>  some registries already; the minute the domain name is chosen, it is
> 
locked!

>  So the issue is, for how long such a "reservation" is legitimate, right?
> 
>  The answer from some registries is "for as long as the 5-day AGP". Now,
>  assuming that *all protocols are observed*, what is the harm?
> 
>  Maybe I'm reading this incorrectly but all I can see here is that someone
>  took a decision to monetize a perfectly legitimate and available name
> 
before

>  another! Are we being asked to intervene on behalf of the other who is
>  either thinking or acting slower than the first?
> 
>  Before we rush to regulate on the basis that we are opposed to the
>  beneficiary, we really need to know what harm is caused to the laity.
> Kind regards, Carlton
> 
>  -----Original Message From:
> lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
> Jacqueline A. Morris Feels: Sunday, March 02, 2008 09:18 AM
>  To: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
>  Subject: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]
> 
>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
>  list are more accurate:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>  nexo1
>  - - - - -
> [ PORTUGUESE REVISED ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO OF THE ORIGINAL
> 
> 
> 
> 
>  Expensive Colleagues: When I think about these editions, I I am
> busy that all categorization is useless without context. Thus I am
> procurarando for the damage that this "front part that functions" I am
> alleged to cause and I cannot finding.
> 
>  Thus, one to register allows "reservation" of a name, making
> "unavailable" to another one, yes? This is really what it happens in
> the process of the register for some registers already; the minute
> where the Domain Name is chosen, it is locked! Thus the edition is,
> because how much time such "reservation" is legitimate, right?
> 
>  The reply of some registers 5-day is "for so for much time how much
> the AGP". Now, assuming this * all the protocols are observed
> *, that it is the damage?
> 
>  Perhaps I am reading this incorrectly but everything that I can see
> here is that somebody fêz examination of a decision monetize
> legitimate and a perfectly available name before another one! We are
> being asked for to intervine on behalf of the others that are thinking
> or acting slower of the one than the first ones?
> 
>  Before we in let us hurry them to regulate in the base that we are
> opposing to the beneficiary, us we really need to know that damage is
> caused to laity.
> 
>  Amiable consideration, Carlton
> 
>  Original Message From:
> lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
> Jacqueline the Morris Emitiu: Sunday, March 02, 2008 09:18 Am: subject
> of lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
> NA-Discuta ] letter to the ICANN plate ]
> 
>  Affixing guidelines to assure translations of emitted machine
> of the email to this list he is more accurate:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

> nexo1
> - - - - -
> 
> 
>  [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA IN THE REVISED ORIGINAL
> DEL
> 
MULTILINGUAL

> 
> 
> 
> 
>  Dear Colleagues: When I think about these editions, they matter
> to me that all the classification is useless without context. I am
> looking for so for the damage that this "front that works" alleges to
> cause and cannot find it.
> 
>  Therefore, a secretary allows the "reservation" of a name, doing it
> "prohibitive" to others, yes? This is really what happens already in
> the process of the registry for some registries; the minute that
> chooses the Domain Name, it is blocked! The edition is so, because how
> long such "reservation" is legitimate, right?
> 
>  The answer of some registries is "for while the AGP of five days".
> Now, if that is assumed * are observed all the protocols *, which is
> the damage?
> 
>  I am reading perhaps this incorrectly but everything what I can see
> here is that somebody made a decision monetize a name legitimate and
> perfectly available before another one! They are requesting to us to
> take part to name of the other that is of thought or that acts slower
> than the first one?
> 
>  Before we undertake to regulate on the base that opposes the
> beneficiary, we really needed to know what to damage cause to laity.
> 
>  Good respect, Carlton
> 
>  Original Message
> From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
> Jacqueline
> To Morris Envio': Domingo, Of March The 02 Of 2008 09:18 A: subject of
> lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
> NA-Discuta ] letter to the ICANN board ]
> 
>  Fixing guidelines to assure automatic translations the email
> sent to this list he is more exact:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>  nexo1
>  - - - - -
> 
> 
> 
> 
>  Intercomprehension aid service 
>   Check the rules for better use:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

> 
>  Service of dae of understanding To verify the rulers for the
> use best:
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

> 
>  Service of aid to the interunderstanding Leer the rules for a
> better use:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 

> _______________________________________________
>  LAC-Discuss mailing list
>  LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic
ann.org

> 
>  Homepage for the region: http://www.lacralo.org
> 
>  Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to the
> 
list are more accurate:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
nexo1


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL













APROVAÇÃO. Como eu a v, aqueles registros que * intercepte nomes
putative do domínio e os trave então para o monetization * é ao
menos no risco de prosecuted e julgar para o roubo da propriedade
intelectual. Estes devem ser remediados na lei e enquanto eu a v, a
resposta imediata deve orchestrate um prosecution criminal e/ou
iniciar uma ação de classe na corte federal.

À excepção deste, eu concordo que uma solução detalhada de AGP
deve reparar estes e gostar de problemas. E eu sou convencido ainda
que a solução genérica é uma mudança fundamental ao contrato que
institui custar as estruturas que comprimem ou removem o incentive do
lucro da exploração do AGP.

Carlton

Mensagem Original
From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] sente:
Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
: Carlton Samuels Centímetro cúbico: assunto de
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]

Hi
Principal interesse que eu vi é que os registrars que fazem este
estão usando sua posição como registrars reservar nomes por até 5
dias (AGP) e durante esse período o nome pode somente ser registado
por eles (em um preço mais elevado) - assim que o interesse de NARALO
são o que denominam a natureza anti-competitive deste comportamento.
Aquela é também a edição principal no lawsuit de encontro às
soluções da rede. Agora Register.com está fazendo uma coisa
similar, mas você tem que assinar acima para ela, ele não é
automático como o serviço de NetSol. Assim no exemplo de
Register.com, se você o estiver usando somente olhar acima um nome,
você pode então fàcilmente ir um registrar mais barato do toa e
registar o nome. Com NetSol, você olha acima o nome, e fechamentos
sozinhos dessa ação o nome por até 5 dias a NetSol, cuja a taxa de
registo é muito mais elevada do que taxas dos seus concorrentes.
Naturalmente se o AGP fosse terminado ou reduzido ou as taxas
estivessem carregadas, este transformar-se-ia um serviço da para-taxa
pelos registrars. Minha opinião é que o AGP está sendo olhado no
contexto do gosto do domínio, e este cairá sob essa política, assim
que nós não necessitamos fazer-lhe uma edição no seus próprias,
mas pode ser uma outra razão reconsider urgente o AGP.

Pela maneira, o AGP re Afilias e Neustar estão abertos para
comentários agora, assim talvez LACRALO ou o indivíduo ALSes pode
querer participar.

Espere que isto esclareça

Jacqueline
Carlton Samuels escreveu:

> Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos email
> emitidos a este
> 
a lista é mais exata:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

nexo1

> - - - - -
>  ------------------------------------------------------------------------
> 
> 
>  -------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
MILTILINGUAL

> 
> 
> 
>  Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou
> ocupado que todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu
> estou procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona"
> é alegada para causar e eu não posso o encontrar.
> 
>  Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
> "unavailable" a outro, sim? Este é realmente o que acontece no
> processo do registo para alguns registros já; o minuto onde o Domain
> Name é escolhido, ele é
> 
locked!

> Assim a edição é, porque quanto tempo tal "reservation" é
> legitimate, direito?
> 
>  A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
> AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
> *, que é o dano?
> 
>  Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
> aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
> perfeitamente legitimate e disponível
> 
antes

> outros! Nós estamos sendo pedidos para intervir em nome dos outros
> que são pensando ou agindo mais lentos do que os primeiros?
> 
>  Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
> opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
> é causado ao laity.
> 
>  Kind regards,
>  Carlton
> 
>  -----Original Message-----
>  From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
> Jacqueline A. Morris sente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
> : assunto de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [
> Fwd: [ NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
> 
>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
> email emitidos a esta lista seja mais exato:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

> nexo1
> - - - - -
> 
> 
>  -------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL
> 
> 
> 
> 
>  Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou ocupado que
>  todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu estou
>  procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona" é
>  alegada para causar e eu não posso o encontrar.
> 
>  Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
>  "unavailable" a outro, sim? Este é realmente o que acontece no
>  processo do registo para alguns registros já; o minuto onde o Domain
>  Name é escolhido, ele é locked! Assim a edição é, porque quanto
>  tempo tal "reservation" é legitimate, direito?
> 
>  A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
>  AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
>  *, que é o dano?
> 
>  Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
>  aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
>  perfeitamente legitimate e disponível antes de outro! Nós estamos
>  sendo pedidos para intervir em nome dos outros que são pensando ou
>  agindo mais lentos do que os primeiros?
> 
>  Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
>  opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
>  é causado ao laity.
> 
>  Consideração amável, Carlton
> 
>  Mensagem Original
>  From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
>  mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>  Jacqueline
>  A. Morris Emitiu: Domingo, Março 02, 2008 09:18 Am A: assunto de
>  lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
>  NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]
> 
>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
>  email emitidos a esta lista seja mais exato:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

>  nexo1
>  - - - - -
> 
> 
>  -------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL
> 
MULTILINGUE

> 
> 
> 
> 
>  Caros colegas: Quando alimento nestas edições, import-me -ar que
> toda a classificação é inútil sem contexto. Procuro tanto para os
> prejuízos que este "antes que funciona" é alegado para causar e não
> posso encontrar-o.
> 
>  Por conseguinte, um secretário permite "reservación" de um nome,
> fazendo "inasequible" outros, sim? Isto é realmente que chega já no
> processo do registo para alguns registos; o minuto que é escolhido o
> Domain Name, é bloqueado!
> A edição está tanto, porque quantos tempo um tal "reservación" é
> legítimo, direito?
> 
>  A resposta de alguns registos é "para entretanto o AGP de cinco
> dias". Agora, se assume aquilo * observa todos os protocolos *, quais
> são os prejuízos?
> 
>  Leio talvez isto incorrectamente mas qualquer o que seguidamente aqui
> ver é que cerca de tomou uma decisão monetize um nome perfeitamente
> legítimo e disponível antes de outro! Pedem intervir à nome do
> outro que é de pensamento ou que age mais de lento que o primeiro?
> 
>  Antes que atacávamos para regular sobre a base que opõem-nos ao
> beneficiário, temos necessidade realmente de saber quais prejuízos
> são causados ao laity.
> 
>  Bom respeito, Carlton
> 
>  Mensagem Original
> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
> Jacqueline Morris enviou: Domingo, anda o 02 de do 2008 09:18: assunto
> de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Laca-examinar ] [ Fwd:
> Na-Discutir ] carta ao painel de ICANN ]
> 
>  Fixando regras para assegurar traduções automáticas dos enviados
> correio electrónico à esta lista é mais preciso:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
> - - - - -
> 
> 
> 
> 
>  Verificação do serviço do dae (dispositivo automático de
> entrada) de Intercomprehension as réguas para o uso melhor:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

> 
>  Serviço do dae de compreensão 
>   Verificar as réguas para o uso melhor:
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

> 
>  Serviço de ajuda intercompréhension ler as regras para uma melhor
> utilização:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 

> _______________________________________________
> LAC-Discuta a lista enviando LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 

http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic

ann.org

> 
>  Homepage para a região: http://www.lacralo.org
> 
>  Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
> email emitidos ao
> 
a lista é mais exata:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

nexo1


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE














AUTORIZACIÓN. Como la veo, esos registros que * intercepte los
nombres supuestos del dominio y después trábelos para la
monetización * es por lo menos en el riesgo del procesamiento y la
sentencia para el hurto de la característica intelectual. Éstos se
deben remediar en ley y como la veo, la respuesta inmediata es
orquestrar un procesamiento criminal e iniciar una acción de clase en
corte federal.

Con excepción de esto, convengo que una solución comprensiva de AGP
debe fijar estos y tener gusto de problemas. Y me todavía convencen
de que la solución genérica es un cambio fundamental al contrato que
instituye costar los armazones que presionan o quitan el incentivo del
beneficio de la explotación del AGP.

Carlton

Mensaje Original
From: Jacqueline A. Morris [ mailto:jam at jacquelinemorris.com ] siente:
Tuesday, March 04,.2008 08:29 AM
: Carlton Samuels Cc: tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: Re:
[ Laca-Discuta ] [ Fwd: [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]

Hi
Principal preocupación que he visto es que los secretarios que hacen
esto están utilizando su posición como secretarios para reservar los
nombres por hasta 5 días (AGP) y durante ese período el nombre se
puede colocar solamente por ellos (en un precio alto más elevado) -
así que la preocupación de NARALO son lo que llaman la naturaleza
anticompetitiva de este comportamiento. Ése es también el punto
principal en el pleito contra soluciones de la red. Ahora Register.com
está haciendo una cosa similar, pero usted tiene que firmar para
arriba para ella, él no es automático como el servicio de NetSol.
Tan en el caso de Register.com, si usted lo está utilizando solamente
para mirar para arriba un nombre, usted puede entonces ir fácilmente
un secretario más barato del toa y colocar el nombre. Con NetSol,
usted mira para arriba el nombre, y las cerraduras solas de esa
acción el nombre por hasta 5 días a NetSol, que honorario de
registro es mucho más alto que los honorarios de sus competidores.
Por supuesto si se termina el AGP o reducido o se cargan los
honorarios, esto se convirtió en un servicio del para-honorario de
los secretarios. Mi opinión es que el AGP se está mirando en el
contexto de la prueba del dominio, y éste bajará bajo esa política,
así que no necesitamos hacerle una edición en sus la propia, pero
puede ser otra razón reconsiderar el AGP urgente.

A propósito, el AGP re Afilias y Neustar está abiertos ahora para
los comentarios, tan quizá LACRALO o el individuo ALSes puede desear
participar.

Espere que esto clarifique

Jacqueline
Carlton Samuels escribió:

> Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los email
> enviados a esto
> 
la lista es más exacta:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

nexo1

> - - - - -
> [ ENGLISH ] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL
MILTILINGUAL

> 
> 
> 
>  Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan
> que toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
> para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
> puedo encontrarla.
> 
>  ¿Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
> haciéndola "inasequible" a otras, sí? Esto es realmente qué sucede
> en el proceso del registro para algunos registros ya; el minuto que se
> elige el Domain Name, él es
> 
¡bloqueado!

> ¿La edición está tan, porque cuánto tiempo tal "reservación" es
> legítima, derecho?
> 
>  La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
> días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
> cuál es el daño?
> 
>  Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
> aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
> perfectamente legítimo y disponible
> 
antes

> ¡otros! ¿Nos están pidiendo intervenir a nombre del otro que es de
> pensamiento o que actúa más lento que el primer?
> 
>  Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
> beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
> laity.
> Kind regards, Carlton
> 
>  original Mensaje From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
> Jacqueline A. Morris siente: Sunday, March 02,.2008 09:18 AM
> : tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd:
> [ NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
> 
>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
> email enviados a esta lista sea más exacto:
> 
> 

http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

> nexo1
> - - - - -
> [ PORTUGUESE ] TRADUCAO AUTOMATICA NAO RÉVISÉE DE L' ORIGINAL
> 
> 
> 
> 
>  Queridos Colegas: Cuando pienso en estas ediciones, estoy ocupado que
> el todo categorization es inútil sin contexto. Así estoy
> procurarando por los daños que esta "parte antes de quien funciona"
> se aboga por para causar y no puedo detro.
> 
>  ¿Así pues, uno registrar permite el "reservation" de un nombre,
> haciendo del "unavailable" a otro, sí? Éste está realmente lo que
> llega en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡los
> minutos en que el Domain.name se elige, es locked! ¿Así la edición
> es, porque cuánto tiempo tal "reservation" es legiti, derecho?
> 
>  La respuesta de algunos registros es "para también por mucho tiempo
> que AGP 5-day". Ahora, suponiendo eso * se observan todos los
> protocolos
> ¿*, que es los daños?
> 
>  ¡Quizá leo éste incorrectamente pero todo que puedo ver aquí es que
> el algún fêz examen de una decisión mone un nombre perfectamente
> legiti y disponible antes de otro! ¿Somos solicitudes para intervenir
> en nombre de los otros que piensan o en que actúan más lentos de lo
> que primeros?
> 
>  Antes nosotros en los enviamos para regular en la base que se oponen
> al beneficiario, tenemos necesidad saber realmente que se causan
> algunos daños al laity.
> 
>  Consideración agradable, Carlton
> 
>  Mensaje Original From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
> Jacqueline à Morris Emitiu: Domingo, marzo de 02, 2008 09:18 Am A:
> tema de lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Lago-Discutir ] [ Fwd:
> [ Na-Discutir ] carta a placa de ICANN ]
> 
>  Poniendo guidelines para garantizar traducciones de máquina espalda
> correo electrónico emitida a esta lista es más exacto:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

> nexo1
> - - - - -
> 
> 
>  [ ESPAÑOL ] TRADUCCIÓN AUTOMATICA DANS RÉVISÉE DEL ORIGINAL
> 
MULTILINGÜE

> 
> 
> 
> 
>  Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan que
>  toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
>  para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
>  puedo encontrarla.
> 
>  ¿Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
>  haciéndola "inasequible" a otras, sí? Esto es realmente qué sucede
>  en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡el minuto que
>  se elige el Domain Name, él es bloqueado! ¿La edición está tan,
>  porque cuánto tiempo tal "reservación" es legítima, derecho?
> 
>  La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
>  días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
>  cuál es el daño?
> 
>  ¡Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
>  aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
>  perfectamente legítimo y disponible antes de otro! ¿Nos están
>  pidiendo intervenir a nombre del otro que es de pensamiento o que
>  actúa más lento que el primer?
> 
>  Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
>  beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
>  laity.
> 
>  Respeto bueno, Carlton
> 
>  Mensaje Original
> From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
> mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
>  Jacqueline
>  A. Morris Envió: Domingo, De Marcha La 02 De 2008 09:18 A: tema de
>  lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
>  NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]
> 
>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
>  email enviados a esta lista sea más exacto:
> 
> 
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
> nexo1
> - - - - -
> 
> 
> 
> 
>  Cheque del servicio de la ayuda de Intercomprehension las
> reglas para un uso mejor:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

> 
>  Servicio dae de comprensión de Comprobar las normas para la
> utilización el mejor:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

> 
>  Servicio de ayuda a la intercomprensión 
>   Leer las reglas para un mejor uso:
> 
http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 

> 
>    
> _______________________________________________
> Laca-Discuta la lista que envía LAC-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> 
> 

http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss_atlarge-lists.ic

ann.org

> 
>  Homepage para la región: http://www.lacralo.org
> 
>  Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
> email enviados a
> 
la lista es más exacta:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a

nexo1




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 




More information about the lac-discuss-en mailing list