[LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

[Carlton Samuels]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL



Dear Colleagues:
When I think on these issues, I am minded that all categorization  is
useless without context. So I'm searching for the harm that this "front
running" is alleged to cause and I cannot find it.

So, a registrar allows "reservation" of a name, making it "unavailable" to
others, yes?  This is really what happens in the registration process for
some registries already; the minute the domain name is chosen, it is locked!
So the issue is, for how long such a "reservation" is legitimate, right?

The answer from some registries is "for as long as the 5-day AGP". Now,
assuming that *all protocols are observed*, what is the harm?

Maybe I'm reading this incorrectly but all I can see here is that someone
took a decision to monetize a perfectly legitimate and available name before
another! Are we being asked to intervene on behalf of the other who is
either thinking or acting slower than the first?

Before we rush to regulate on the basis that we are opposed to the
beneficiary, we really need to know what harm is caused to the laity.

Kind regards,
Carlton

-----Original Message-----
From: lake-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] One Behalf Of
Jacqueline
A. Morris
Sent: Sunday, March 02, 2008 09:18 AM
To: lac-discuss at atlarge-lists.icann.org
Subject: [LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
list are more accurate:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
nexo1
- - - - -


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL




Caros Colegas: Quando eu penso nestas edições, eu estou ocupado que
todo o categorization é inútil sem contexto. Assim eu estou
procurarando pelo dano que esta "parte dianteira que funciona" é
alegada para causar e eu não posso o encontrar.

Assim, um registrar permite o "reservation" de um nome, fazendo o
"unavailable" a outro, sim? Este é realmente o que acontece no
processo do registo para alguns registros já; o minuto onde o Domain
Name é escolhido, ele é locked! Assim a edição é, porque quanto
tempo tal "reservation" é legitimate, direito?

A resposta de alguns registros é "para tão por muito tempo quanto o
AGP 5-day". Agora, supondo isso * todos os protocolos são observados
*, que é o dano?

Talvez eu estou lendo este incorretamente mas tudo que eu posso ver
aqui é que alguém fêz exame de uma decisão monetize um nome
perfeitamente legitimate e disponível antes de outro! Nós estamos
sendo pedidos para intervir em nome dos outros que são pensando ou
agindo mais lentos do que os primeiros?

Antes que nós nos apressemos para regular na base que nós estamos
opostos ao beneficiário, nós necessitamos realmente saber que dano
é causado ao laity.

Consideração amável, Carlton

Mensagem Original
From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
Jacqueline
A. Morris Emitiu: Domingo, Março 02, 2008 09:18 Am A: assunto de
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ LAC-Discuta ] [ Fwd: [
NA-Discuta ] letra à placa de ICANN ]

Afixando guidelines para assegurar traduções de máquina dos
email emitidos a esta lista seja mais exato:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
nexo1
- - - - -


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE




Colegas Queridos: Cuando pienso en estas ediciones, me importan que
toda la clasificación es inútil sin contexto. Estoy buscando tan
para el daño que este "frente que funciona" se alega para causar y no
puedo encontrarla.

¿Así pues, un secretario permite la "reservación" de un nombre,
haciéndola "inasequible" a otras, sí? Esto es realmente qué sucede
en el proceso del registro para algunos registros ya; ¡el minuto que
se elige el Domain Name, él es bloqueado! ¿La edición está tan,
porque cuánto tiempo tal "reservación" es legítima, derecho?

La respuesta de algunos registros está "para mientras el AGP de cinco
días". ¿Ahora, si se asume eso * se observan todos los protocolos *,
cuál es el daño?

¡Estoy leyendo quizá esto incorrectamente pero todo lo que puedo ver
aquí es que alguien tomó una decisión monetize un nombre
perfectamente legítimo y disponible antes de otro! ¿Nos están
pidiendo intervenir a nombre del otro que es de pensamiento o que
actúa más lento que el primer?

Antes de que acometamos para regular sobre la base que nos oponen al
beneficiario, realmente necesitamos saber qué daño se causa al
laity.

Respeto bueno, Carlton

Mensaje Original
From: lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org [
mailto:lac-discuss-bounces at atlarge-lists.icann.org ] On Behalf Of
Jacqueline
A. Morris Envió: Domingo, De Marcha La 02 De 2008 09:18 A: tema de
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org: [ Laca-Discuta ] [ Fwd: [
NA-Discuta ] letra al tablero de ICANN ]

Fijando pautas para asegurar traducciones automáticas de los
email enviados a esta lista sea más exacto:
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#a
nexo1
- - - - -




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas