[LAC-Discuss] [Fwd: [NA-Discuss] Letter to the ICANN Board]

Jacqueline A. Morris jam at jacquelinemorris.com
Sun Mar 2 09:17:37 EST 2008


-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL


Hi everyone
This is a copy of a letter that the NARALO is planning to discuss
sending to the ICANN Board re the domain front running issue.
Would LACRALO be interested in supporting/signing onto this?
Jacqueline

-------- Original Message --------
Subject: 	[NA-Discuss] Letter to the ICANN Board
Date: 	Sat, 1 Mar 2008 09:22:00 -0800 (PST)
From: 	Danny Younger <dannyyounger at yahoo.com>
To: 	NA Discuss <na-discuss at atlarge-lists.icann.org>



Dear members of the NARALO:

I have drafted a letter to the Board for discussion at
our upcoming teleconference.  I would appreciate any
initial feedback to refine this letter as required.

Dear ICANN board directors:

While we are aware that you have been monitoring the
public outrage in response to registrar activities
that have been variously described as "front-running"
and/or "domain reservation" or "cart-hold" or
"cart-reserve" activities, we are of the view that the
obligation to safeguard the operational stability of
Registrar Services now requires the immediate
temporary establishment of a consensus policy
curtailing such practices to be taken in accordance
with the board's authority under the provisions set
out in section 4.3.4 of the Registrar Accreditation
Agreement, that states:

"A specification or policy established by the ICANN
Board of Directors on a temporary basis, without a
prior recommendation by the council of an ICANN
Supporting Organization, shall also be considered to
be a Consensus Policy if adopted by the ICANN Board of
Directors by a vote of at least two-thirds of its
members, so long as the Board reasonably determines
that immediate temporary establishment of a
specification or policy on the subject is necessary to
maintain the operational stability of Registrar
Services, Registry Services, the DNS, or the Internet,
and that the proposed specification or policy is as
narrowly tailored as feasible to achieve those
objectives."

Please be advised that we have reached this conclusion
based in part upon the following considerations:

1.  The use of "cart-hold" or "cart-reserve" systems
has been actively under discussion within the
registrars constituency since early October 2007 when
three different registrars first advanced the concept
within the context of a straw poll on the impact to
registrants were the AGP to be eliminated
in its entirety (footnote 1)

-- see
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05123.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05130.html
http://gnso.icann.org/mailing-
lists/archives/registrars/msg05131.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05380.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05626.html

2. The use of this domain name reservation practice
next came to be adopted by a large-volume registrar
(Network Solutions) on or about 8 January 2008, and
the practice was immediately condemned by the
community at large (with extensive coverage in the
Tech media, the general press, in blogs world wide, on
domain name forums, and on community discussion
lists).

3. The actions of Network Solutions has now spawned a
similar project on the part of another large-volume
registrar (register.com), and we have no reason to
believe that other large-volume registrars will
refrain from rapidly setting up comparable efforts.


)


While we recognize that we are unable to point to an
ICANN-approved definition of "operational stability of
Registrar Services" (as no such definition exists
within either current ICANN contracts or supporting
materials), we take guidance from the ICANN Policy
Document ICP-3 which posits that activities that do
not interfere with the operation of the DNS are,
generally speaking, those that operate within
community-established norms.

Such norms tend to respect a set of long-established
principles such as the principle of least
astonishment.  When registrants currently search for a
domain name at these registrars using normative search
practices, they are clearly astonished by that which
results from their efforts:  the inability to readily
register the domain name of their choice with a more
competitive registrar and/or the domain name that they
have selected appearing in the WHOIS with the name of
the registrar as the registrant of record

(footnote -- see
http://help.register.com/cgi-bin/register_help.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid'96&p_created85549188&p_sid=*Nq5PxZi&p_accessibility=0&p_lva=&p_spÏ9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD01NDImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
).

The community's trust in ICANN's ability to manage the
Domain Name System is at stake.  It is inappropriate
for such registrar activities to proceed unabated in a
policy vaccuum.  Accordingly we call upon the ICANN
board to establish a temporary narrowly-tailored
policy as a stopgap until such time as the relevant
policy-recommending ICANN Supporting Organizations can
provide a comprehensive consensus policy solution.


      ____________________________________________________________________________________
Never miss a thing.  Make Yahoo your home page.
http://www.yahoo.com/r/hs

------
NA-Discuss mailing list
NA-Discuss at atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/na-discuss_atlarge-lists.icann.org
Visit the NA-RALO Wiki at https://st.icann.org/naralo/
------


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL


Hi todos isto é uma cópia de uma letra que o NARALO está planeando
discutir a emissão à placa de ICANN re a edição running dianteira
do domínio. LACRALO estaria interessado em supporting/signing neste?
Jacqueline

Mensagem Original Assunto: [ NA-Discuta ] letra à data da
placa de ICANN: Sentado, 1 Março 2008 09:22:00 -0800 (PST) De: Danny
Mais novo A: O Na Discute 



Caros membros do NARALO:

Eu esbocei uma letra à placa para a discussão em nosso
teleconference upcoming. Eu apreciaria todo o gabarito inicial para
refinar esta letra como necessário.

Caros diretores da placa de ICANN:

Quando nós estivermos cientes que você tem monitorado o ultraje
público em resposta às atividades do registrar que foram descritas
vària como "dianteiro-funcionando" e/ou do "reservation domínio" ou
atividades "carro-prenda" ou do "carro-reserva", nós somos da vista
que a obrigação proteger a estabilidade operacional de serviços do
registrar requer agora o estabelecimento provisório imediato de uma
política do consenso que curtailing tais práticas ser feito exame de
acordo com a autoridade da placa sob as provisões ajustadas para fora
na seção 4.3.4 do acordo do accreditation do registrar, que indica:

"uma especificação ou uma política estabelecida pela placa de ICANN
de diretores em uma base provisória, sem uma recomendação prévia
pelo conselho de uma organização suportando de ICANN, serão
consideradas também ser uma política do consenso se adotado pela
placa de ICANN de diretores por um voto ao menos de dois terços de
seus membros, assim que long como a placa determina razoavelmente que
o estabelecimento provisório imediato de uma especificação ou de
uma política no assunto é necessário para manter a estabilidade
operacional de serviços do registrar, de serviços do registro, do
DNS, ou do Internet, e que a especificação ou a política proposta
estão costuradas tão estreita quanto praticável para conseguir
aqueles objetivos."

Seja recomendado por favor que nós alcançamos esta conclusão
baseada na parte nas seguintes considerações:

1. O uso "carro-prende" ou de sistemas da "carro-reserva" estêve
ativamente sob a discussão dentro do círculo eleitoral dos
registrars desde de outubro adiantado 2007 em que três registrars
diferentes avançaram primeiramente o conceito dentro do contexto de
uma votação da palha no impacto aos registrants eram os AGP a ser
eliminados em sua totalidade (nota de rodapé 1)

-- veja
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05123.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05130.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05131.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05380.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05626.html

2. O uso desta prática do reservation do Domain Name em
seguida veio ser adotado por um registrar large-volume (soluções da
rede) em ou aproximadamente por 8 janeiro 2008, e a prática condemned
imediatamente pela comunidade em grande (com cobertura extensiva nos
meios do tech, na imprensa geral, em largo de mundo dos blogs, em
forums do Domain Name, e em listas da discussão da comunidade).

3. As ações de soluções da rede spawned agora um projeto similar
na parte de um outro registrar large-volume (register.com), e nós
não temos nenhuma razão acreditar que outros registrars large-volume
refrain ràpidamente de ajustar acima esforços comparáveis.
(footnote -- see
http://help.register.com/cgi-bin/register_help.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid'96&p_created85549188&p_sid=*Nq5PxZi&p_accessibility=0&p_lva=&p_spÏ9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD01NDImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1



-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE



Hi cada una esto es una copia de una letra que el NARALO está
planeando discutir enviar al tablero de ICANN re la edición corriente
delantera del dominio. ¿cLacralo estaría interesado en
supporting/signing sobre esto? Jacqueline

Mensaje Original Tema: [ NA-Discuta ] letra a la fecha del
tablero de ICANN: Sentado, El 1 De Marcha 2008 09:22:00 De -0800 (PST)
De: Danny Más joven A: El Na Discute 



Miembros queridos del NARALO:

He bosquejado una letra al tablero para la discusión en nuestra
teleconferencia próxima. Apreciaría cualquier regeneración inicial
para refinar esta letra según lo requerido.

Directores queridos del tablero de ICANN:

Mientras que estamos enterados que usted ha estado supervisando el
ultraje público en respuesta a las actividades del secretario que se
han descrito vario como "delantero-funcionando" y/o "reservación del
dominio" o actividades "carro-sostenga" o de la "carro-reserva", somos
de la opinión que la obligación de salvaguardar la estabilidad
operacional de los servicios del secretario ahora requiere el
establecimiento temporal inmediato de una política del consenso que
acorta tales prácticas de ser tomado de acuerdo con la autoridad del
tablero bajo provisiones precisadas en la sección 4.3.4 del acuerdo
de la acreditación del secretario, que indica:

"una especificación o una política establecida por la junta
directiva de ICANN sobre una base temporal, sin una recomendación
anterior por el consejo de una organización de soporte de ICANN,
también será considerada ser una política del consenso si es
adoptada por la junta directiva de ICANN por un voto de por lo menos
dos tercios de sus miembros, siempre y cuando el tablero
razonablemente se determina que el establecimiento temporal inmediato
de una especificación o de una política en el tema es necesario
mantener la estabilidad operacional de los servicios del secretario,
de los servicios del registro, del DNS, o del Internet, y que la
especificación o la política propuesta está adaptada tan estrecho
como factible alcanzar esos objetivos."

Aconséjese por favor que hemos alcanzado esta conclusión basada en
parte sobre las consideraciones siguientes:

1. El uso "carro-sostiene" o de los sistemas de la "carro-reserva" ha
estado activamente bajo discusión dentro del distrito electoral de
los secretarios desde octubre principios de de 2007 en que tres
diversos secretarios primero avanzaron el concepto dentro del contexto
de una encuesta de la paja sobre el impacto a los registrants eran los
AGP que se eliminarán en su totalidad (nota al pie de la página 1)

-- vea
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05123.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05130.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05131.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05380.html
http://gnso.icann.org/mailing-lists/archives/registrars/msg05626.html

2. El uso de esta práctica de la reservación del Domain Name
después vino ser adoptado antes del un secretario de gran capacidad
(soluciones de la red) en o cerca de 8 de enero de 2008, y la
práctica fue condenada inmediatamente por la comunidad en grande (con
cobertura extensa en los medios del tech, la prensa general, en blogs
por todo el mundo, en foros del Domain Name, y en listas de la
discusión de la comunidad).

3. Las acciones de las soluciones de la red ahora han frezado un
proyecto similar de parte de otro secretario de gran capacidad
(register.com), y no tenemos ninguna razón de creer que otros
secretarios de gran capacidad se refrenarán rápidamente de
setting-up esfuerzos comparables.






Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas 




More information about the lac-discuss-en mailing list