[LAC-Discuss] FW: ALAC Statement on Domain Tasting

[Carlton A Samuels]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL


ALAC “Constituency” statement regarding the PDP on Domain Tasting

The ALAC is pleased to have been asked to submit a statement regarding the
newly launched GNSO Policy Development Process (PDP) on Domain Tasting. The
ALAC is not yet in a position to thoroughly vet such positions through the
Regional At large Organizations (RALOs) and At large Structures (ALSs) but
this statement has included significant input from the At Large community.

Domain tasting is the use of legitimate ICANN-approved processes to register
a domain, test if there is any substantial traffic (perhaps because it was
recently in use by someone else or is similar to another regularly used
domain), and if not, cancel the registration within five days at no net cost
to the registrant  - an Add Grace Period (AGP) delete.

The issue of domain tasting has been regularly been discussed since the
phenomena began in 2005 – and with good reason. In January 2005, before the
practice was common, for .com and .net, there were about 1.7 million domains
registered and 0.7 million domains deleted for a net increase of 1.0 million
domains. By the end of the month, there were just over 40 million total
domains registered. 

Two years later, at the end of January 2007, the total number of domains had
increased by 78% to 72 million domains. However, in January 2007, there were
51 million domains registered and 48 million domains deleted. That is, there
was a net increase of 3 million names, but most of the rest were just being
“tasted”. 

In the period since January 2007, the practice has grown even more. Although
the practice is relatively widely used, the majority of tasting was being
done by just three registrars, all of which have the same address, telephone
number and formation date. 


The ALAC initiated the formal investigation of domain tasting by requesting
that ICANN develop an Issues Report. This was done with the support of
several GNSO constituencies. Ultimately, the Issues Report was delivered to
the GNSO and it included staff agreement that this was indeed and ICANN
policy issue. At the ICANN meeting in Los Angeles, the GNSO decided to
undertake a PDP with the intent of further understanding the effects of
domain tasting and if appropriate, recommend measures to impede domain
tasting.

The ALAC is not only pleased that the GNSO has taken this action, but is
particularly pleased that the action was taken with a 72% vote where only

> 33% was required to initiate a PDP. This indicated wide GNSO constituency
> 
support for some action. Although each constituency may have different
reasons for supporting the process, it is nonetheless encouraging that the
end target is the same.

The GNSO has chosen to solicit constituency statements and most likely will
create one or more working groups to further investigate domain tasting. 

>From the ALAC’s perspective, our main concerns were raised in the request
for the Issues Report and with the possible exception of the reference to
Facilitation of Criminal Activity, the positions remain valid. Specifically:

•	Destabilization of the Domain Name System due to volume and rate of
domain name adds and deletes; 
•	Creation of consumer confusion undermining confidence in the Domain
Name System;
•	Increased costs and burdens to legitimate registrants;
•	Facilitation of Trademark Abuse which also leads to consumer
confusion.

The ALAC advocates any and all actions that will quickly eliminate or
substantially reduce domain tasting. Although much At Large focus has been
on the complete elimination of the AGP, the ALAC recognizes that this may be
difficult and/or time-consuming to do. 

The ALAC recognizes that some of the possible methods of attacking domain
tasting may not require GNSO action at all, but rather may be effected by
independent action of one or more parties. Such actions are encouraged.
However, until such actions are actually taken and prove effective, the GNSO
is encouraged to begin policy development on the issue.

Actions which could lead to the effective elimination of domain tasting
include:

•	Wholesale elimination of the AGP. 
•	Application of a registry-charged fee for all AGP uses. 
•	Application of a registry-charged fee if AGP uses exceed some
threshold per month (this is effectively what PIR did). The fee could be as
much as the full cost of the domain. The threshold would need to be set to
catch domain tasters but not cause perceived pain to legitimate registrars.
Similarly, the fee should be to set to effectively eliminate tasting and not
just change the dynamics of it. 
•	ICANN currently charges registrars $0.20 per domain added excluding
AGP deletes (actually $0.25 decreased by $0.05). The exclusion could be
removed in the next budget (or perhaps even sooner). Alternately, it could
be removed only if a threshold of AGP uses were reached (there is already an
AGP threshold used in a different registrar fee, so the mechanism is there).
It is unclear if this fee would be sufficient to eliminate domain tasting,
but it would almost surely decrease the phenomena.
•	The RAA could be altered to change the clause stating that
registrars cannot activate a domain unless they have a reasonable expectancy
of being paid (3.7.4) to a clause which requires them to have a reasonable
expectancy of being paid AND keeping the money.

The ALAC will support the PDP in whatever ways are most productive to better
understand the impacts of domain tasting and to eliminate it.

Carlton A. Samuels
CIO & University Director of IT
c/o MITS, The UWI at Mona
5 Gibraltar Camp Way, Kgn 7
Mobile: (876) 818-1799 Work: (876) 927-2148


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL


Indicação do "círculo eleitoral" de ALAC a respeito do PDP no gosto
do domínio

O ALAC é satisfeito ter sido pedido para submeter uma
indicação a respeito do processo recentemente lançado do
desenvolvimento de política de GNSO (PDP) no gosto do domínio. O
ALAC não está ainda em uma posição para vet completamente tais
posições com o regional em organizações grandes (RALOs) e em
estruturas grandes (ALSs) mas esta indicação incluiu a entrada
significativa do na comunidade grande.

O gosto do domínio é o uso de processos legitimate de ICANN-approved
registar um domínio, testa se houver algum tráfego substancial
(talvez porque era recentemente dentro uso por alguma outra pessoa ou
é similar a um outro domínio regularmente usado), e if.not, cancela
o registo dentro de cinco dias em nenhum custo líquido ao registrant
- uma supressão do período de grace da adição (AGP).

A introdução do gosto do domínio foi discutida regularmente desde
que os fenômenos começaram em 2005 - e por boa razão. Em janeiro
2005, antes da prática era comum, para o com e o net, lá era
aproximadamente 1.7 milhão domínios registados e 0.7 milhão
domínios suprimidos para um aumento líquido de 1.0 milhão
domínios. Para o fim do mês, havia justo sobre 40 milhão domínios
totais registados. 

Dois anos mais tarde, no fim de janeiro 2007, o número total dos
domínios tinha aumentado por 78% a 72 milhão domínios. Entretanto,
em janeiro 2007, havia 51 milhão domínios registados e 48 milhão
domínios suprimiram. Isto é, havia um aumento líquido de 3 milhão
nomes, mas a maioria do descanso eram justos "que está sendo
provado". 

No período desde janeiro 2007, a prática cresceu mesmo mais. Embora
a prática fosse usada relativamente extensamente, a maioria do gosto
era feita por apenas três registrars, que têm o mesmos endereço,
número de telefone e data da formação. 


Os ALAC inicíam a investigação formal do gosto do domínio pedindo
que ICANN desenvolvem um relatório das edições. Isto foi feito com
a sustentação de diversos círculos eleitorais de GNSO. Finalmente,
o relatório das edições foi entregado ao GNSO e incluiu o acordo da
equipe de funcionários que este era certamente e de política de
ICANN edição. Na reunião de ICANN em Los Angeles, o GNSO decidiu-se
empreender um PDP com a intenção mais mais de compreender os efeitos
do gosto do domínio e se apropriado, recomenda medidas impedir o
gosto do domínio.

O ALAC é não somente pleased de que o GNSO fêz exame esta ação,
mas é particularmente pleased de que a ação foi feita exame com um
voto de 72% onde somente

> 33% foi requerido para iniciar um PDP. Isto indicou o círculo
> eleitoral largo de GNSO
> 
sustentação para alguma ação. Embora cada círculo eleitoral possa
ter razões diferentes para suportar o processo, nonetheless está
incentivando que o alvo da extremidade é o mesmo.

O GNSO escolheu solicit indicações do círculo eleitoral e muito
provável criará aquele ou mais grupos de funcionamento para
investigar mais mais o gosto do domínio. 

Do perspective do ALAC, nossos interesses principais foram levantados
no pedido para as edições relatam e com a exceção possível da
referência ao facilitation da atividade criminal, as posições
remanescem válidas. Especificamente:

o destabilization do • do Domain Name System  devido ao volume e à
taxa do Domain Name adiciona e supressões; criação do • da
confiança undermining da confusão do consumidor no Domain Name
System; custos e burdens aumentados • aos registrants legitimate;
facilitation do • do abuso da marca registrada que conduz também à
confusão do consumidor.

O ALAC advoga alguns e todas as ações que eliminem rapidamente oureduza substancialmente o gosto do domínio. Embora muito no foco
grande esteja no elimination completo do AGP, o ALAC reconhece que
este pode ser difícil e/ou time-consuming para fazer. 

O ALAC reconhece que alguns dos métodos possíveis do gosto do
domínio do ataque não podem reque a ação de GNSO em tudo, mas
rather pode ser efetuado por uma ação independente de um ou mais
partido. Tais ações são incentivadas. Entretanto, até que tais
ações realmente estejam feitas exame e provarem eficaz, o GNSO é
incentivado começar o desenvolvimento de política na edição.

As ações que poderiam conduzir ao elimination eficaz do gosto do
domínio incluem:

elimination por atacado do • do AGP. aplicação do • de uma taxa
registro-carregada para todos os usos de AGP. a aplicação do • de
uma taxa registro-carregada se os usos de AGP excederem algum ponto
inicial por o mês (este é eficazmente o que PIR ). A taxa podia ser
tanto quanto o custo cheio do domínio. O ponto inicial necessitaria
ser ajustado para travar provadores do domínio mas para não causar
percebeu a dor aos registrars legitimate. Similarmente, a taxa deve
dever ajustar-se para eliminar eficazmente o gosto e a mudança nao
justa a dinâmica dela. o • ICANN carrega atualmente os registrars
$0.20 por o domínio adicionado excluding as supressões de AGP
(realmente $0.25 diminuídos por $0.05). A exclusão poderia ser
removida no orçamento seguinte (ou talvez mesmo mais logo).
Alternadamente, poderia ser removida somente se um ponto inicial de
usos de AGP foi alcançado (há já um ponto inicial de AGP usado em
uma taxa diferente do registrar, assim que o mecanismo está lá). É
unclear se esta taxa for suficiente eliminar o gosto do domínio, mas
diminuiria quase certamente o • que dos fenômenos O RAA poderia ser
alterado para mudar a cláusula que indica que os registrars não
podem ativar um domínio a menos que tivessem uma expectativa
razoável de ser pagado (3.7.4) a uma cláusula que os requeresse ter
uma expectativa razoável de ser paga E de manter o dinheiro.

O ALAC suportará o PDP em o que maneiras são as mais produtivas para
compreender mais melhor os impactos do gosto do domínio e para os
eliminar.

Carlton A. Samuels CIO & diretor da universidade dcEle c/o MITS, O UWI
na maneira do acampamento de Mona 5 Gibraltar, Kgn 7
Móvel: (876) 818-1799 Work: (876) 927-2148


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVISADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE


Declaración del "distrito electoral" de ALAC con respecto al PDP en
la prueba del dominio

El ALAC está satisfecho haber sido pedido para someter una
declaración con respecto al proceso nuevamente lanzado del desarrollo
de política de GNSO (PDP) en la prueba del dominio. El ALAC no está
todavía en una posición para revisar a fondo tales posiciones con el
regional en las organizaciones grandes (RALOs) y en las estructuras
grandes (ALSs) pero esta declaración ha incluido la entrada
significativa del en la comunidad grande.

La prueba del dominio es el uso de los procesos legítimos de
ICANN-approved de colocar un dominio, prueba si hay algún tráfico
substancial (quizás porque era recientemente adentro uso algún otro
o es similar a otro dominio regularmente usado), y si no, cancela el
registro en el plazo de cinco días en ningún precio neto al
registrant - una cancelación del período de gracia de la adición
(AGP).

La aplicación la prueba del dominio se ha discutido regularmente
desde que los fenómenos comenzaron en 2005 - y con buena razón. En
enero de 2005, antes de la práctica era común, para el com y el net,
allí era cerca de 1.7 millones de dominios registrados y 0.7 millón
de dominios suprimidos para un aumento neto de 1.0 millones de
dominios. Antes de fin de mes, había justo sobre 40 millones de
dominios totales registrados. 

Dos años más adelante, a finales de enero de 2007, el número total
de dominios había aumentado en 78% a 72 millones de dominios. Sin
embargo, en enero de 2007, había 51 millones de dominios registrados
y 48 millones de dominios suprimidos. Es decir, había un aumento neto
de 3 millones de nombres, pero la mayoría del resto era justo "que
era probado". 

En el período desde enero de 2007, la práctica ha crecido aún más.
Aunque la práctica se utiliza relativamente extensamente, a apenas
tres secretarios hacía a la mayoría de la prueba, que tienen la
misma dirección, número de teléfono y fecha de la formación. 


Los ALAC iniciaron la investigación formal de la prueba del dominio
solicitando que ICANN desarrollan un informe de las ediciones. Esto
fue hecha con la ayuda de varios distritos electorales de GNSO. En
última instancia, el informe de las ediciones fue entregado al GNSO e
incluyó el acuerdo del personal que éste estaba de hecho y edición
de política de ICANN. En la reunión de ICANN en Los Ángeles, el
GNSO decidía a emprender un PDP con el intento más lejos de entender
los efectos de la prueba del dominio y si es apropiado, recomienda
medidas de impedir la prueba del dominio.

El ALAC está no solamente contento que el GNSO ha tomado a esta
acción, pero está particularmente contento que la acción fue tomada
con un voto del 72% donde solamente

> el 33% fueron requeridos para iniciar un PDP. Esto indicó a distrito
> electoral ancho de GNSO
> 
ayuda para una cierta acción. Aunque cada distrito electoral puede
tener diversas razones de apoyar el proceso, no obstante está
animando que la blanco del extremo es igual.

El GNSO ha elegido solicitar declaraciones del distrito electoral y
creará muy probablemente a unos o más grupos de funcionamiento para
investigar más lejos la prueba del dominio. 

De la perspectiva del ALAC, nuestras preocupaciones principales fueron
levantadas en la petición por las ediciones divulgan y con la
excepción posible de la referencia a la facilitación de la actividad
criminal, las posiciones siguen siendo válidas. Específicamente:

la desestabilización del • del Domain Name System  debido al volumen
y al índice del Domain Name agrega y las cancelaciones; creación del
• de la confianza el minar de la confusión del consumidor en el
Domain Name System; costes y cargas crecientes • a los registrants
legítimos; facilitación del • del abuso de la marca registrada que
también conduce a la confusión del consumidor.

El ALAC aboga cualesquiera y todas las acciones que eliminen
rápidamente oreduzca substancialmente la prueba del dominio. Aunque mucho en el
foco grande ha estado en la eliminación completa del AGP, el ALAC
reconoce que éste puede ser difícil y/o desperdiciador de tiempo
hacer. 

El ALAC reconoce que algunos de los métodos posibles de prueba del
dominio que ataca no pueden requerir la acción de GNSO en todos, pero
se puede efectuar algo por la acción independiente de unos o más
partidos. Se animan tales acciones. Sin embargo, hasta que tales
acciones se toman y prueban realmente eficaz, se anima al GNSO que
comience el desarrollo de política en la edición.

Las acciones que podrían conducir a la eliminación eficaz de la
prueba del dominio incluyen:

eliminación al por mayor del • del AGP. uso del • de un honorario
registro-cargado para todas las aplicaciones de AGP. el uso del • de
un honorario registro-cargado si las aplicaciones de AGP exceden un
cierto umbral por mes (éste es con eficacia lo que lo hizo PIR). El
honorario podía ser tanto como el coste completo del dominio. El
umbral necesitaría ser fijado para coger a catadores del dominio pero
no causar percibió dolor a los secretarios legítimos.
Semejantemente, el honorario debe deber fijar para eliminar con
eficacia la prueba y el cambio no justo la dinámica de él. el •
ICANN carga actualmente a secretarios $0.20 por el dominio agregado
excepto las cancelaciones de AGP (realmente $0.25 disminuidos por
$0.05). La exclusión se podría quitar en el presupuesto siguiente (o
quizás incluso más pronto). Alternativamente, podría ser quitada
solamente si un umbral de las aplicaciones de AGP fue alcanzado (hay
ya un umbral de AGP usado en un diverso honorario del secretario, así
que el mecanismo está allí). Es confuso si este honorario fuera
suficiente eliminar la prueba del dominio, pero disminuiría casi
seguramente el • de los fenómenos que El RAA se podría alterar para
cambiar la cláusula que indicaba que los secretarios no pueden
activar un dominio a menos que tengan una expectativa razonable de ser
pagado (3.7.4) a una cláusula que los requiera tener una expectativa
razonable de ser pagada Y de guardar el dinero.

El ALAC apoyará el PDP en cualesquiera maneras son las más
productivas entender mejor los impactos de la prueba del dominio y
eliminarlos.

Carlton A. Samuels CIO y director de la universidad de ÉL c/o MITS,
El UWI en la manera del campo de Mona 5 Gibraltar, Kgn 7
Móvil: (876) 818-1799 Work: (876) 927-2148




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas