[LAC-Discuss] FW: [At-Large] Draft document on GNSO review posted

[Jacqueline A. Morris]

-------> [ENGLISH] AUTOMATIC TRANSLATION NOT REVISED FROM THE ORIGINAL MILTILINGUAL



FYI
Please comment. Thanks Jacqueline

-----Original Message From: Vittorio Bertola [
mailto:vb at bertola.eu 
Feels: Tuesday, June 19, 2007 4:01 PM To:
lake-discuss at atlarge-lists.icann.org Subject: [ At-Broad ] Draft
document one GNSO review posted

The GNSO Review Working Group of the ICANN Board, of which I am a
member, has posted an initial working document about possible changes in
the structure and procedures of the GNSO:

http://www.icann.org/announcements/announcement-19jun07.htm

The document is the result of several weeks of discussion among the
working group members, drawing on the external review of the GNSO
released last year by the London School of Economics, and on other
inputs and considerations. It is not a draft report, but rather a
document that examines some of the rationales and possible consequences
for implementing the LSE recommendations.

One of the main threads of thoughts emerging from this work is the
desire to reduce the internal controversies in the GNSO, by moving from
policy discussions that are shaped by the constituency structure and
focused on attempts to outvote each other on competing proposals to a
consensus-based online working group model much similar to the ones
adopted by the IETF or the W3C. Personally, I think that the GNSO
Council should keep a role of oversight and strategizing, but policy
should be discussed in open working groups that aim at promoting and
reaching rough consensus, if not full consensus, among all participants.

The document also raises again the long-standing issue of a possible new
Individual Registrants Constituency in the GNSO, which would in my
opinion be a good addition, even if of course its relationship with the
ALAC should be studied. Generally speaking, the membership and internal
rules of all constituencies should become more transparent and
accountable. Moreover, the document discusses the possibility of
collapsing the constituencies into four broad groupings - registries,
registrars, business users and non-commercial users - that would then be
sub-divided in the individual constituencies.

This is just a first step to foster the discussion online and in person,
at a workshop that will be held in San Juan. I encourage people to read
the full document and submit comments.
--
vb.                   Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu   <--------
-------->  finally with a new website at http://bertola.eu/  <--------

_______________________________________________
ALAC mailing list
ALAC at atlarge-lists.icann.org
http://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac_atlarge-lists.icann.org

At-Large Official Site: http://www.alac.icann.org
ALAC Independent: http://www.icannalac.org

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.9.0/853 - Release Date: 6/18/2007
3:02 PM


No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.9.1/854 - Release Date: 6/19/2007
1:12 p.m.


-------> [PORTUGUESE] TRADUCAO AUTOMATICA NAO REVISADA DO ORIGINAL



FYI
Please comment.
Thanks
Jacqueline

-----Original Message-----
From: Vittorio Bertola [mailto:vb at bertola.eu]
Sente: Tuesday, June 19,.2007 4:01 PM To:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org Subject: [ At-Largo ] Draft
document on GNSO review posted
O grupo de funcionamento da revisão de GNSO da placa de ICANN, de que
eu sou um membro, afixou um original de funcionamento inicial sobre
mudanças possíveis na estrutura e nos procedimentos do GNSO:

http://www.icann.org/announcements/announcement-19jun07.htm

O original é o resultado de diversas semanas da discussão
entre os membros do grupo de funcionamento, desenho na revisão
externa do GNSO liberado o ano passado pela escola de Londres da
economia, e em outras entradas e considerações. É um não
relatório de esboço, mas rather um original que examine algumas dos
rationales e das conseqüências possíveis para executar as
recomendações de LSE.

Uma das linhas principais dos pensamentos que emergem deste trabalho
é o desejo reduzir as controvérsias internas no GNSO, movendo-se das
discussões da política que são dadas forma pela estrutura do
círculo eleitoral e focalizadas em tentativas de outvote em propostas
competindo a um modelo consenso-baseado do grupo de funcionamento em
linha muito similar a esses adotados pelo IETF ou pelo W3C.
Pessoalmente, eu penso de que o conselho de GNSO deve manter um papel
do oversight e de strategizing, mas a política deve ser discutida nos
grupos de funcionamento abertos que visam promover e alcançar o
consenso áspero, if.not completamente consenso, entre todos os
participants.

O original levanta também outra vez a introdução long-standing de
um círculo eleitoral individual novo possível de Registrants no
GNSO, que em minha opinião seria uma adição boa, mesmo se
naturalmente seu relacionamento com o ALAC fosse estudado. Geralmente
o discurso, a sociedade e as réguas internas de todos os círculos
eleitorais devem tornar-se mais transparentes e accountable. Além
disso, o original discute a possibilidade de desmoronar os círculos
eleitorais em quatro agrupamentos largos - registros, registrars,
usuários do negócio e usuários non-commercial que esteja
subdividido então nos círculos eleitorais individuais.

Isto é justo uma primeira etapa para promover a discussão em linha e
na pessoa, em uma oficina que seja prendida em San Juan. Eu incentivo
povos ler o original cheio e submeter comentários. -- vb. Vittorio
Bertola - vb [ a ] bertola.eu finalmente com um Web site novo em
http://bertola.eu/
1:12 PM


-------> [ESPAÑOL] TRADUCCIÓN AUTOMATICA NO REVIZADA DEL ORIGINAL MULTILINGÜE




Fyi
Please cómo.
Thanks Jacqueline

original Mensaje From: Vittorio Bertola [ mailto:vb at bertola.eu
Siente: Tuesday, June 19,.2007 4:01 PM To:
lac-discuss at atlarge-lists.icann.org Subject: [ At-Amplio ] Draft
document on GNSO review posted
El grupo de funcionamiento de la revisión de GNSO del tablero de
ICANN, de quien soy un miembro, ha fijado un documento de
funcionamiento inicial sobre cambios posibles en la estructura y los
procedimientos del GNSO:

http://www.icann.org/announcements/announcement-19jun07.htm

El documento es el resultado de varias semanas de la discusión
entre los miembros del grupo de funcionamiento, dibujo en la revisión
externa del GNSO lanzado el año pasado por la escuela de Londres de
la economía, y en otras entradas y consideraciones. Es un no proyecto
de informe, sino algo un documento que examina algunas de los
rationales y de las consecuencias posibles para poner las
recomendaciones de LSE en ejecucio'n.

Uno de los hilos de rosca principales de los pensamientos que emergen
de este trabajo es el deseo de reducir las controversias internas en
el GNSO, moviéndose desde las discusiones de la política que son
formadas por la estructura del distrito electoral y centradas en
tentativas de vencerse en una votación en ofertas competentes a un
modelo consenso-basado del grupo de funcionamiento en línea mucho
similar a los que esta' adoptados por el IETF o el W3C. Personalmente,
pienso que el consejo de GNSO debe guardar un papel del descuido y de
strategizing, pero la política se debe discutir en los grupos de
funcionamiento abiertos que tienen como objetivo el promover y el
alcanzar de consenso áspero, si no por completo consenso, entre todos
los participantes.

El documento también plantea otra vez la aplicación de muchos años
un nuevo distrito electoral individual posible de Registrants en el
GNSO, que en mi opinión sería una buena adición, incluso si por
supuesto su relación con el ALAC se estudiara. Generalmente el
discurso, la calidad de miembro y las reglas internas de todos los
distritos electorales deben llegar a ser más transparentes y
responsables. Por otra parte, el documento discute la posibilidad de
derrumbarse los distritos electorales en cuatro amplias agrupaciones -
registros, secretarios, usuarios del negocio y usuarios no comerciales
que entonces sea subdividido en los distritos electorales
individuales.

Esto es justo un primer paso para fomentar la discusión en línea y
en persona, en un taller que sea sostenido en San Juan. Animo a gente
que lea el documento entero y someta comentarios. -- vb. Vittorio
Bertola - vb [ a ] bertola.eu finalmente con un nuevo Web site en
http://bertola.eu/
1:12 pm




Intercomprehension aid service 
 Check the rules for better use: http://funredes.org/tradauto/index.htm/rules 

Serviço do dae de compreensão 
 Verificar as réguas para o uso melhor: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reguas 

Servicio de ayuda a la intercomprensión 
 Leer las reglas para un mejor uso: http://funredes.org/tradauto/index.htm/reglas