<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Evan,<br>
    <br>
    I must admit that I really do not understand what you are trying to
    achieve by huffing and puffing on the CPWG mailing list. You appear
    to be engaged in a venture to question the ALAC's legitimacy in
    anything it does - but this debate was past after the second
    At-Large review and it's too late to keep on going back to the stone
    age and remember the Wars of Religion. As for the ALAC being a
    laughing stock, if they can do better, I invite these people rather
    than laughing in their armchair, to come in and help us draft
    comments that have an impact, just like the incredibly talented
    people that have done so recently in this Working Group and that are
    spending a considerable amount of time contributing to the ICANN
    multi-stakeholder policy processes.<br>
    <br>
    When it comes to NCUC, NPOC, At-Large, the BC, the IPC and other
    constituencies, there are many people who are active in more than
    one of these constituencies. Unless you are aiming to run a system
    that is a totalitarian regime, I would suggest that you allow that
    to happen. The world is not just black or white, left or right, hot
    or cold, nice or nasty. Let people be free to help where they can
    and not put them in a box/jail.<br>
    <br>
    Now let's please get back to discussing policy rather than whipping
    ourselves into a frenzy.<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/08/2019 03:49, Evan Leibovitch
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMguqh15J_1ZsWm5MR7EqXwFgqfo7UtPa3-jz7XE_rBos3ivfA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_default"
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">On Fri,
            9 Aug 2019 at 20:55, Jonathan Zuck <<a
              href="mailto:JZuck@innovatorsnetwork.org"
              moz-do-not-send="true">JZuck@innovatorsnetwork.org</a>>
            wrote:<br>
          </div>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div style="overflow-wrap: break-word;">
              <div dir="auto"
style="direction:ltr;margin:0px;padding:0px;font-family:sans-serif;font-size:11pt;color:black">I
                think it's not about who we are but what interests we
                endeavor to represent. The NCUC only concerns themselves
                with registrants.
                <br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">That was my original point -- That
              there is a body already within ICANN representing the
              interests of individual registrants, in theory leaving
              ALAC as the body uniquely positioned to speak for
              non-registrant end-users. That the body charged with
              representing registrants is remiss in its duty should not
              be ALAC's problem, yet the resulting spillover also causes
              ALAC to be remiss in ITS duty.<br>
            </div>
            <br>
          </div>
          <div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">The logic should be easy because
              there are more than 4 billion Internet users and about 350
              million domains in play total. So even assuming only three
              domains per registrant (and we know that is very far from
              reality), registrants are outnumbered by non-registrants
              by more than 30 to 1. Yet ALAC has a problem because of
              its high proportion of self-selectred Internet experts and
              insiders, most of whom either own a domain or have
              evaluated the need to have one. Our own makeup is heavily
              skewed against the non-registrant 95% because most in
              At-Large simply don't share their experience. The original
              theory was that the ALSs were going to be the way through
              which non-registrants would be able to participate in
              large numbers, but that intent has absolutely failed as
              most ALSs have turned out to be self-interested bodies
              such as ISOC and Internauta chapters or tech-focused NGOs.
              (Isn't that what the Review concluded?) Such participation
              brings people with needed skill and passion, but without
              the perspective of the 95% of the world who will likely
              never own a domain. And without a credible plan for
              speaking on behalf of the non-registrant 95%, ALAC's own
              credibility is at risk (arguably it's already shot and
              needs a reboot).<br>
            </div>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">A few immediate remedies are
              possible while things are sorted out:<br>
            </div>
            <ul>
              <li><span style="color:rgb(11,83,148)">The NomCom is
                  directed to make its ALAC selections non-registrants<span
                    class="gmail_default"
                    style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">
                    as at least a token effort at balance</span>.</span></li>
              <li><span style="color:rgb(11,83,148)"><span
                    class="gmail_default"
                    style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">ALAC
                    outreach needs to find people who are interested in
                    end user issues who have no interest in buying
                    domains.</span><br>
                </span></li>
              <li><span style="color:rgb(11,83,148)">ALACĀ <span
                    class="gmail_default"
                    style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">itself
                    must commit</span> to understand its issues through
                  a non-registrant lens before choosing to comment<span
                    class="gmail_default"
                    style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">
                    on them</span>.</span></li>
            </ul>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">Longer term ALAC needs to engage in
              public surveys and research to guide its actions (and
              reactions) rather than its own elitist sense of what is
              right for end users. I daresay that the priorities of the
              billions wrt what is needed from ICANN differs widly from
              ALAC's current guesses.<br>
            </div>
            <br>
          </div>
          <div>
            <div
              style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
              class="gmail_default">- Evan</div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
CPWG mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CPWG@icann.org">CPWG@icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg">https://mm.icann.org/mailman/listinfo/cpwg</a>

_______________________________________________
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.icann.org/privacy/policy">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.icann.org/privacy/tos">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>