<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">On Sun, 27 Oct 2019 at 01:26, Nadira Alaraj <<a href="mailto:nadira.araj@gmail.com">nadira.araj@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">What I do see in the case of all those Canadian visa applicants were declined that they do have the qualifications to be a candidate immigrants -given the assumption that their visa application and supporting documents are fully fulfilled.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I'll politely disagree. The approval process for tourist and conference visas and the associated criteria, in most countries, is very different from applying for work, resident or even student visas.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Criteria for conventional immigration can be factors such as "do you possess skills that are in demand here", "do you have an offer of work/study", "are you willing to locate in areas that need population growth" etc. There is even a <a href="https://www.onthemovetoronto.com/canada-immigration-points/">point system</a> used to evaluate suitability. Rules are different for UNHCR-status refugees.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">In contrast, the primary criteria for tourist or conference visas (again, from selected countries) is "are you likely to return home after the conference, or are you seeking to forfeit the return leg of your travel and try to remain in Canada". Based on past experiences, those planning to stay long-term after entering using a short-term visa tended not to be truthful in their applications, leading now to case-by-case evaluations and arbitrary judgments biased towards denial. As one example: having immediate family already in Canada, a positive factor for long-term immigration, is a negative factor for a conference visa (officials may believe that you have incentive to join that family and not return home after the conference is over). This is why there are often humiliating demands made, such as intimate details of employment, or how many assets or family do you have at home (based on the assumption: the more you have at home, the less likely you are to abandon it by remaining in Canada).</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Again, I am neither endorsing nor defending this, and the processes above are highly controversial inside Canada. (Indeed, as some of you may know we just concluded an election in which immigration was a significant campaign issue.) I am simply trying to explain the rationale given to me when I'd intervened earlier this year on behalf of two people denied visas to attend a different conference that I was involved with. We were close to a successful appeal but we ran out of time; they'd waited too long to start the process.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><div dir="auto">My advise to any future visa applicants to countries with reputation of declining visas to provide extra supporting documents to proof that they are deeply rooted in your countries and they have no intentions to immigrate. Providing bank account statement, a letter from employer, <span style="font-family:sans-serif">is not enough, they need to provide other documents even it is not listed as required. Examples, </span>ownership of an assets, membership of local bodies/chapters that are globally acknowledged such as a member of chamber of commerce, Rotary, etc.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">Agreed. It helps if you understand the motives for denial and are ready to address them up front.</div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">It also helps if there is someone local to assist, advocate and launch appeals from within Canada. An explanation such as what I gave above SHOULD have been provided by Constituency Travel as soon as the venue and travellers were known. It's been a while but I recall that ICANN and their travel contractors were usually pretty good about this kind of thing. Or maybe I'm thinking too far back, when cities bid for ICANN meeting locations like they were the Olympics, so the venue has a well-established local organizer with a wealth of this kind of knowledge. In any case, this kind of service needs to be provided well, and not just for Canada. If you're from the "wrong" place even Schengen can be a nightmare.<br></div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto">Wishing those whom visas declined this time never have this experience again.</div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">The best, the only real advice I can offer is: DO NOT PROCRASTINATE.  Apply as soon as your attendance is confirmed. And ensure that your host has a partner/agent with local knowledge, able to assist,<br></div></div><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><br></div></div></div>