<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div>I am not sure we are addressing the same issues here. At ICANN 66 there was a presentation of ICANN org about this.</div><div><br></div><div>Maybe I am too naive, and don´t see the conspiracies around, but the presentation just showed an organization trying to prepare for something, the new round of gTLDs, that instead of waiting for a new AGB to be ready (all WT were supposed to end by December 2019), is planning, both organizational and financially (CFO was present, and answered some of the questions).</div><div><br></div><div>We are expecting/asking/claiming ICANN to be more transparent each day, but once they do something in that direction, we all are looking for the conspiracies.</div><div><br></div><div>As ALAC we are not in a hurry for a new round. In my case, I don´t even think we need one, there are so many alternatives now. (And still ask a millennial to look for a name to his company, and will always point to a .com or worst, they won't ever have one website, is far too complicated, they are just setting a facebook site or a Instagram one for the youngest). <br></div><div><br></div><div>But, yes, there is still a lot of people in other constituencies asking for this new round to happen fast, claiming over 20.000 names are looking for a TLD, so ICANN seems to be "conservative" expecting just a 10% of that, and hearing RSSAC and SSAC, that no more than a thousand should be included in the root zone by year, or we might have a root stability problem.</div><div><br></div><div>Is ICANN rushing anyone with this?, I really don't think so. I not hearing us?, again, I don't think so. In fact from a business stand point I will call them irresponsibles if they were not planning for this.</div><div><br></div><div>Hope this helps</div><div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Ricardo<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El lun., 1 jul. 2019 a las 14:27, Alberto Soto (<<a href="mailto:alberto@soto.net.ar">alberto@soto.net.ar</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="ES-AR"><div class="gmail-m_-590016363226848791WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">n ICANN, the change in the multi-stakeholder model is being addressed. In Barcelona, at the ALAC meeting with the ICANN Board, I asked if this change would also imply a change in the bottom-up work methodology that is essential to establish our relationship with the end users and obtain the necessary feedbak for the generation of policies They answered that that would not change.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">This type of measures, are showing that this methodology has already changed, that the opinion of several of the multiple stakeholders is no longer taken into account ..<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Regards<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Alberto<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><div style="border-color:rgb(181,196,223) currentcolor currentcolor;border-style:solid none none;border-width:1pt medium medium;padding:3pt 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12pt;color:black">De: </span></b><span style="font-size:12pt;color:black">At-Large <<a href="mailto:at-large-bounces@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">at-large-bounces@atlarge-lists.icann.org</a>> en nombre de Kaili Kan <<a href="mailto:kankaili@gmail.com" target="_blank">kankaili@gmail.com</a>><br><b>Fecha: </b>lunes, 1 de julio de 2019, 07:00<br><b>Para: </b>"<a href="mailto:cw@christopherwilkinson.eu" target="_blank">cw@christopherwilkinson.eu</a>" <<a href="mailto:cw@christopherwilkinson.eu" target="_blank">cw@christopherwilkinson.eu</a>><br><b>CC: </b>"<a href="mailto:cpwg@icann.org" target="_blank">cpwg@icann.org</a>" <<a href="mailto:cpwg@icann.org" target="_blank">cpwg@icann.org</a>>, At-Large Worldwide <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>><br><b>Asunto: </b>Re: [At-Large] [CPWG] [registration-issues-wg] Planning for Round Two of New gTLDS is open?<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><div><p class="MsoNormal">Yes, this seems to be ignoring our opinions expressed.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">However, as the gTLD market is already over-saturated, I believe the results of another round will work against those who are pushing for it.  Thus, after saying what should be said, we may just wait and see ...    ALAC will be be blamed anyway.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Also, if there is going to be another CCT-RT for that round, I would gladly volunteer for it.   : )<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Kaili<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black">On Mon, Jul 1, 2019 at 1:01 AM<span class="gmail-m_-590016363226848791apple-converted-space"> </span><a href="mailto:cw@christopherwilkinson.eu" target="_blank">cw@christopherwilkinson.eu</a><<a href="mailto:cw@christopherwilkinson.eu" title="mailto:cw@christopherwilkinson.eu" target="_blank">cw@christopherwilkinson.eu</a>> wrote:<u></u><u></u></span></p></div><blockquote style="border-color:currentcolor currentcolor currentcolor rgb(204,204,204);border-style:none none none solid;border-width:medium medium medium 1pt;padding:0cm 0cm 0cm 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm;font-variant-caps:normal;text-align:start;word-spacing:0px"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black">Indeed:<u></u><u></u></span></p><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black">1. The ICANN working paper ignores several key points that have been raised in the PDP, by ALAC, and in the meetings in ICANN65.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black">2.  The Circle ID article by the CEO of Cum Laude, presumably is an embarrassment to the PDP CoChairs.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"-webkit-standard",serif;color:black">CW<u></u><u></u></span></p></div></div></blockquote></div><p class="MsoNormal"><br><br><u></u><u></u></p></div></div>
_______________________________________________<br>
At-Large mailing list<br>
<a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br>
<br>
At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div>