<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 30 Jun 2019 at 04:20, Roberto Gaetano <<a href="mailto:roberto_gaetano@hotmail.com">roberto_gaetano@hotmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div><div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div>
<div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">
Given the entrenchment of social darwinism -- well-expressed by Karl -- deep inside ICANN's culture, I have serious concerns about its willingness -- let alone ability -- to yield to even the middle ground you suggest. If that is the case, is even seeking a
 middle ground worth the effort?<br>
</div>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
<div>And the alternative is?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">I don't know. There seems little more that we can do from the side of moderation to convince the status quo to yield anything. That's one of the reasons I have withdrawn from deep participation in ICANN, after a a long time trying I have concluded that the task looks futile. To me it appears that the Internet will do what it does best, rerouting around obstacles, including the obstacle called ICANN. A a result, there is an increasing trend to go beyond "memorable" domain names. (As Jonathan knows, I wanted that issue to be front-and-centre in CCT investigations.) One could even make a reasonable case that Google and Facebook would not be so dominant in the Internet now had domain names had been usefully deployed. But it's too late to reboot that.<br><br>In fact, IMO things have become worse not better. The IANA transition eliminated ICANN's last shred of external accountability, leaving control in an "empowered" (100%-pure Doublespeak) community that makes the Board only really accountable to those inside the bubble. It's no surprise that voices against ALAC have risen as the level of industry entitlement grows, seemingly without limit. See threads elsewhere about a new gTLD expansion round coming, clearly desired by nobody but the domain industry, but coming nonetheless.  IMO, ALAC is utterly powerless to affect change, especially given its lack of focus. This is why I concentrate my current participation here on focusing ALAC to understand and advance end-user needs exclusively; it's our best shot at remaining relevant.<br><br>In the end, only some kind of external stimulus will prod ICANN to change course. Unprotected by treaty, I believe that eventually ICANN will encounter ever-more hostility at the ITU, by individual states or blocs of states. Or perhaps there will be some event or action, a scandal that publicly exposes the culture of corruption and/or lack of public-mindedness. Eventually ICANN's arrogance will push even neutral players to determine that a change is in order, that even the feared multilateralism can't be worse than what exists now. What I don't know is whether ICANN's "Entitled Community" (which is the proper name for it) will see the threat in time enough to change, or whether it will remain oblivious and/or defiant right until catastrophic change. I have a genuine concern about the potential damage to the technical components of ICANN which generally work well, that would come with an overhaul of the trade/political components.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">This may be an unsatisfying answer, but it's the best that I can conclude.<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default"><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)" class="gmail_default">- Evan</div><br></div></div></div>