<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Evan,<br>
    <br>
    thanks for your response to my prior email. I think that we are
    aligned in wishing that the ALAC represents the interests of
    Internet Users and not solely Registrants. So I'd like to point out
    a few things below:<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 26/06/2019 15:16, Evan Leibovitch
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMguqh3sA04-+Oy7-Xn7iENPTt_bAYUHoykgeHzM2OEJFSO+tA@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default"
          style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">On Wed, 26
          Jun 2019 at 05:05, Olivier MJ Crépin-Leblond <<a
            href="mailto:ocl@gih.com" moz-do-not-send="true">ocl@gih.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_quote">
        <div> </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div bgcolor="#FFFFFF"> I agree with you that the price of
            domain names for end users to register is too high.<br>
          </div>
        </blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">That statement, in a nutshell,
            explains one of the most fundamental things wrong with ALAC.</div>
          <br>
        </div>
        <div style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
          class="gmail_default">Confusing end-users with registrants
          happens far too often within ALAC for our own good. Their
          interests are not identical and really never have been. And it
          is the source of genuine conflicts of interest that happen
          within ALAC, not bogus ISOC conspiracy theories.<br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    There is no confusion in the sentence I wrote: until the moment when
    an Internet User has registered a domain, they are an Internet User.
    Once they have registered the domain, they become a Registrant, but
    also remain an Internet User.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMguqh3sA04-+Oy7-Xn7iENPTt_bAYUHoykgeHzM2OEJFSO+tA@mail.gmail.com">
      <div class="gmail_quote">
        <div>
          <div
            style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"
            class="gmail_default">ICANN has always operated on the BS
            premise, propagated by the domain-selling industry,  that
            every person and entity on earth is a potential registrant
            who simply hasn't yet been convinced to buy one. Besides
            being simply wrong, this approach has infiltrated ALAC
            culture to the point where we're defending the interests of
            registrants rather than end-users.  And in price caps we
            have an absolutely classic example.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    That is incorrect. The fact that the ALAC primarily defends the
    interests of end users that are not registrants, is a major point of
    disagreement that the ALAC has with NCUC who defends the interests
    of Registrants. I heard it again this week that one of the rules for
    joining NCSG is to have registered a domain name. It is a tick box
    that is included in the NCSG individual application form (
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://members.ncsg.is/individual_application">https://members.ncsg.is/individual_application</a> ) and in the NCSG
    organisation application (
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://members.ncsg.is/organization_application">https://members.ncsg.is/organization_application</a> ) <br>
    <br>
    Reading the ALAC Statement relating to price caps, I have to repeat
    it again: the Statement concludes that "So, we are essentially
    grappling with competing considerations and uncertainties. After
    balancing the same, we do not find support for a particular position
    regarding the removal of price caps."<br>
    <br>
    How does this equate to "the ALAC is defending the interests of
    registrants rather than end users"?<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>