<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23942">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Thank you, Evan, for providing this wonderful document 
"A Call for ICANN to Embrace its Inner Regulator".  It is hereby attached 
for anybody interested, and the following is a quote from it:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 848px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02261)">The 
first step in solving any problem lies in the admission that a problem exists. 
The next step is</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 872px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02563)">the 
recognition that ICANN must assume the role analogous to that of a regulator, 
that it is so </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 895px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.01925)">well 
positioned to be.</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 942px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02679)">In 
its aim to achieve international acceptance as a regulatory body, ICANN must be 
prepared for</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 966px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02006)">significant 
change that more effectively asserts the public interest as the catalyst of, 
rather than </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 989px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02866)">the 
response to, ICANN policy. In particular, while the multi-stakeholder model 
needs to be </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 1013px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.02139)">maintained, 
its current form should be inverted -- that the public interest bodies initiate 
policy </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 1036px; LEFT: 120px; transform: scaleX(1.01901)">directions 
and the industry serves in an advisory function. </DIV></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 120px; LEFT: 120px; transform: scaleX(0.951085)"> </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 120px; LEFT: 120px; transform: scaleX(0.951085)">In 
summary:</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 167px; LEFT: 150px">● 
Denial of regulatory function prevents ICANN from sufficiently serving the 
public interest;</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 214px; LEFT: 150px">● 
In the absence of a regulatory authority, ICANN has been captured by the 
industry it has</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 237px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.936481)">the 
duty to oversee, and has become dependent on its growth regardless of 
public-</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 261px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.971289)">interest 
consequences;</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 308px; LEFT: 150px">● 
This situation has isolated ICANN from the public it is supposed to serve, 
provoking both</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 331px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.934095)">public 
authority and the marketplace to actively seek alternatives to an ICANN-managed 
</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 355px; LEFT: 180px; transform: scaleX(1.01345)">DNS;</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 402px; LEFT: 150px">● 
ICANN must recognize this deficiency and assume a role analogous to that of a 
</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 425px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.921868)">regulator 
-- refocused on the public interest -- if it is to maintain its position of 
preference </DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 449px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.943364)">amongst 
the alternatives.</DIV>
<DIV style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 496px; LEFT: 150px">● 
Such a refocus demands redefining the global public interest as the initiator 
and driver of</DIV>
<DIV 
style="FONT-FAMILY: sans-serif; FONT-SIZE: 18px; TOP: 519px; LEFT: 180px; transform: scaleX(0.946922)">ICANN 
policy rather than its current status of reactive adviso</DIV></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=evanleibovitch@gmail.com href="mailto:evanleibovitch@gmail.com">Evan 
  Leibovitch</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A title=kankaili@gmail.com 
  href="mailto:kankaili@gmail.com">Kan Kaili</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A title=at-large@atlarge-lists.icann.org 
  href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">ICANN At-Large list</A> ; <A 
  title=julf@julf.com href="mailto:julf@julf.com">Johan Helsingius</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Saturday, July 14, 2018 5:34 AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [At-Large] [lac-discuss-en] 
  Vistaprint is abandoning .vista</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV dir=auto>Every ICANN president has vigorously asserted that ICANN is not 
  a regulator. This is not merely a casual opinion, it is a demand imposed upon 
  them by ICANN's lawyers. To admit that ICANN is a regulator - - or even 
  provides some regulatory function - - is to invite even deeper state scrutiny 
  and attempts to make ICANN into a multilateral, treaty-based body than now 
  exists. 
  <DIV dir=auto><BR></DIV>
  <DIV dir=auto>In a submission to ICANN's Accountability and Transparency 
  review team more than a decade ago, a number of At-Large members submitted an 
  analysis that called on ICANN to recognize the obvious and embrace its inner 
  regulator:</DIV>
  <DIV dir=auto><BR></DIV>
  <DIV dir=auto><A 
  href="https://forum.icann.org/lists/comments-atrt2-02apr13/pdfNKvEtbrZ3u.pdf" 
  rel=noreferrer 
  target=_blank>https://forum.icann.org/lists/comments-atrt2-02apr13/pdfNKvEtbrZ3u.pdf</A></DIV>
  <DIV dir=auto><BR></DIV>
  <DIV dir=auto>Not much has changed. While a few references are dated, the 
  paper's observations and commentaries are as valid now as then. <BR><BR>
  <DIV dir=auto data-smartmail="gmail_signature">___________________<BR>Evan 
  Leibovitch, Toronto<BR>@evanleibovitch/@el56</DIV></DIV></DIV>
  <DIV class=gmail_extra><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Jul 13, 2018 5:13 PM, "Kan Kaili" <<A 
  href="mailto:kankaili@gmail.com" rel=noreferrer 
  target=_blank>kankaili@gmail.com</A>> wrote:<BR type="attribution">
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=m_-6467318755049900765quote>Indeed Goran has said "ICANN is not a 
    regulator" many times.  I have heard him saying that myself.  
    However, this is something I disagree with him.<BR><BR>Again, in my personal 
    opinion, as long as the positioning of ICANN stays blurry as it is now, the 
    confusion will only accumulate until it creats a crisis.
    <DIV 
    class=m_-6467318755049900765quoted-text><BR><BR>Kaili<BR><BR><BR><BR>----- 
    Original Message ----- <BR>From: "Johan Helsingius" <<A 
    href="mailto:julf@julf.com" rel="noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>julf@julf.com</A>><BR>To: <<A 
    href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>at-large@atlarge-lists.icann.org</A>><BR>Sent: Friday, July 
    13, 2018 8:33 PM<BR>Subject: Re: [At-Large] [lac-discuss-en] Vistaprint is 
    abandoning .vista<BR><BR><BR></DIV>
    <DIV class=m_-6467318755049900765elided-text>> On 12-07-18 19:56, Kan 
    Kaili wrote:<BR>>> In my opinion, ICANN should play the role of a 
    regulator.<BR>> <BR>> Our esteemed CEO, Göran Marby, has a number of 
    phrases he repeats<BR>> fairly often. "ICANN is not a regulator" is one 
    of them.<BR>> <BR>> Julf<BR>> <BR>> 
    _______________________________________________<BR>> At-Large mailing 
    list<BR>> <A href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" 
    rel="noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>At-Large@atlarge-lists.icann.org</A><BR>> <A 
    href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" 
    rel="noreferrer noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</A><BR>> 
    <BR>> At-Large Official Site: <A href="http://atlarge.icann.org" 
    rel="noreferrer noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>http://atlarge.icann.org</A><BR>_______________________________________________<BR>At-Large 
    mailing list<BR><A href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" 
    rel="noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>At-Large@atlarge-lists.icann.org</A><BR><A 
    href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" 
    rel="noreferrer noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</A><BR><BR>At-Large 
    Official Site: <A href="http://atlarge.icann.org" 
    rel="noreferrer noreferrer noreferrer" 
    target=_blank>http://atlarge.icann.org</A></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>