<div dir="auto">Every ICANN president has vigorously asserted that ICANN is not a regulator. This is not merely a casual opinion, it is a demand imposed upon them by ICANN's lawyers. To admit that ICANN is a regulator - - or even provides some regulatory function - - is to invite even deeper state scrutiny and attempts to make ICANN into a multilateral, treaty-based body than now exists. <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In a submission to ICANN's Accountability and Transparency review team more than a decade ago, a number of At-Large members submitted an analysis that called on ICANN to recognize the obvious and embrace its inner regulator:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://forum.icann.org/lists/comments-atrt2-02apr13/pdfNKvEtbrZ3u.pdf" target="_blank" rel="noreferrer">https://forum.icann.org/lists/comments-atrt2-02apr13/pdfNKvEtbrZ3u.pdf</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Not much has changed. While a few references are dated, the paper's observations and commentaries are as valid now as then. <br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">___________________<br>Evan Leibovitch, Toronto<br>@evanleibovitch/@el56</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jul 13, 2018 5:13 PM, "Kan Kaili" <<a href="mailto:kankaili@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">kankaili@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_-6467318755049900765quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Indeed Goran has said "ICANN is not a regulator" many times.  I have heard him saying that myself.  However, this is something I disagree with him.<br>
<br>
Again, in my personal opinion, as long as the positioning of ICANN stays blurry as it is now, the confusion will only accumulate until it creats a crisis.<div class="m_-6467318755049900765quoted-text"><br>
<br>
Kaili<br>
<br>
<br>
<br>
----- Original Message ----- <br>
From: "Johan Helsingius" <<a href="mailto:julf@julf.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">julf@julf.com</a>><br>
To: <<a href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">at-large@atlarge-lists.icann.org</a>><br>
Sent: Friday, July 13, 2018 8:33 PM<br>
Subject: Re: [At-Large] [lac-discuss-en] Vistaprint is abandoning .vista<br>
<br>
<br></div><div class="m_-6467318755049900765elided-text">
> On 12-07-18 19:56, Kan Kaili wrote:<br>
>> In my opinion, ICANN should play the role of a regulator.<br>
> <br>
> Our esteemed CEO, Göran Marby, has a number of phrases he repeats<br>
> fairly often. "ICANN is not a regulator" is one of them.<br>
> <br>
> Julf<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> At-Large mailing list<br>
> <a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br>
> <a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br>
> <br>
> At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a><br>
_______________________________________________<br>
At-Large mailing list<br>
<a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br>
<br>
At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a></div></blockquote></div><br></div>