<HTML><HEAD><META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"></HEAD><BODY style="font-size: 14pt;font-family: Helvetica Neue;"><div style="font-size: 14pt;font-family: Helvetica Neue;">So it is worse than I realised?<BR>
<BR>
If I've understood you ICANN believes itself to be free to break anything to create revenue for itself and sees no obligation to fix what is broken as a result? That's a pretty depressing state of affairs. <BR>
<BR>
<BR>
best C<BR>
<BR>
Olivier MJ Crépin-Leblond wrote:<BR>
<blockquote type="cite"><BR>
Dear Christian,<BR>
<BR>
thanks for your comment. Please see my comment inline:<BR>
<BR>
On 13/07/2018 09:56, Christian de Larrinaga wrote:<BR>
<blockquote type="cite"><BR>
What ICANN should not do is sell more tld's in order to subsidise fixing<BR>
those already available. <BR>
</blockquote><BR>
<BR>
With currently falling revenues and rising costs due to inflation,<BR>
ICANN is under pressure to create more revenue streams and a quick fix<BR>
is to go for another new gTLD round.<BR>
As for "fixing" TLDs that are already available, ICANN not being a<BR>
regulator, it is argued that it is not in its mandate to fix anything,<BR>
except if the new gTLDs endanger the actual technical stability of the<BR>
DNS, which we've seen is not the case.<BR>
Kindest regards,<BR>
<BR>
Olivier</div></BODY></HTML>