<div dir="auto"><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">On Fri, Jul 13, 2018, 10:52 PM Karl Auerbach, <<a href="mailto:karl@cavebear.com">karl@cavebear.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>Yes, ICANN quacks like a regulatory body and walks like a regulatory body.<br>
<br>
(Which I guess means that ICANN is a duck?)<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My mind keeps going to vulture, but sure... </div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">what provides ICANN with immunity from anti-trust laws?<br></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My first instinct would be to note the diversity of ccTLDs, some of which have been business-modeled to directly compete with ICANN's generics. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To me it's always been one of the dirty little secrets of the domain world that .co has an entirely different governance / policy model compared to .com... yet neither the public nor most registrants even know a difference exists (let alone know what the differences are). Ditto .ly, .me, .nu,  etc. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">- Evan </div></div>