<div dir="auto"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="font-size:large">Dear Olivier</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333" dir="auto"><span style="font-size:large"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333" dir="auto"><span style="font-size:large">Please see inline:</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333" dir="auto"><span style="font-size:large"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333" dir="auto"><span style="font-size:large">On Thu, Jul 12, 2018 at 8:21 PM Olivier MJ Crépin-Leblond <</span><a href="mailto:ocl@gih.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank" style="font-size:large">ocl@gih.com</a><span style="font-size:large">> wrote:</span></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Christian,<br>
    <br>
    <div class="m_-2898374936701041087m_4542046794851930961m_2610464675058129188moz-cite-prefix">On 12/07/2018 11:40, Christian de
      Larrinaga wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <pre>Worth pointing out this note is proposing a tax basis for DNS not a cost
recovery mechanism. Who gets this tax revenue? Who gets to set it? ICANN
does not have the credentials.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    IMHO the "cost recovery basis" is a red herring for the simple
    reason that it is impossible to calculate what a TLD will really
    cost ICANN in the long run. Is it just the cost of processing the
    application, or is it the cost of fixing problems related to that
    TLD such as the need to have more ICANN compliance staff for more
    TLDs with a higher than normal amount of misuse of domains under
    that TLD?<br>
    <br>
    The ICANN model is already a tax revenue model where ICANN taxes
    every domain sold and Registries, Registrars and their agenda
    collect that money on behalf of ICANN pretty much like VAT. <br></div></blockquote><div><br></div><div>It need not be called a tax revenue model, but by a term such as "DNS fees" payable for every domain, required to maintain the DNS as global, stable, secure and fair. It seems uniformly subsidized at present level for the benefit of the global Internet user at ​18 cents per domain through the Registrar after 25 cents per domain indirectly collected from gTLD registries, but not from all Registries.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This could be more, much more, after providing for even zero fees or/and lower fees (10 cents or so) for the first 10,000 names by a new Registry / Registrar, some exceptionally limited Community TLDs, to actually become a dollar as total direct and indirect Registrant fee to ICANN.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, what happens when someone pays US $ 13 million or an unknown sum in an unspoken of transaction? A dollar to ICANN? Could be a million as premium fee. Quite a moot point, could be voluntary for Registries.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The rationale arises from considering, in concept, not as much by legal assertion,  all names as "owned" by All Users with ICANN as the Trustee, and the Registries / Registrars as lessors of the name for a year, two, ten or more, with fair and routine consideration by ICANN  in accordance with business conventions for routine extensions to continue operations in their respective space, and for the Registrant similar considerations to extend the registrations.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">ICANN's revenues are disproportionately low which constrains it's mission unacknowledged.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Sivasubramanian M</div><div dir="auto"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    What about setting higher application fees for brand TLDs?</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Corporations, especially the ones who desire their own TLDs, spend hundreds of million to build up their brands, and some brands spend in billions on advertising.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The current gTLD application fee has been arrived so as to make the process approachable by applicants across the world, by small applicants and individuals. Brands are on the top end of this spectrum. <span style="font-family:sans-serif">Yes, there could be a different fee structure for brands of such global scope that they prefer to have that brand name as global gTLD.</span></div><br><div dir="auto"><br></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"> I gather
    that the place to discuss this is the subsequent procedures PDP, if
    that has not already been discussed.<br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </div>

_______________________________________________<br>
At-Large mailing list<br>
<a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br>
<br>
At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="m_-2898374936701041087m_4542046794851930961gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Sivasubramanian M</div>Please send all replies to <a href="mailto:6.Internet@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">6.Internet@gmail.com</a><div><br></div></div></div></div></div>