
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Dear Christian,<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 12/07/2018 11:40, Christian de

      Larrinaga wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:5B472225.8030903@firsthand.net">

      <pre wrap="">Worth pointing out this note is proposing a tax basis for DNS not a cost

recovery mechanism. Who gets this tax revenue? Who gets to set it? ICANN

does not have the credentials.</pre>

    </blockquote>

    <br>

    IMHO the "cost recovery basis" is a red herring for the simple

    reason that it is impossible to calculate what a TLD will really

    cost ICANN in the long run. Is it just the cost of processing the

    application, or is it the cost of fixing problems related to that

    TLD such as the need to have more ICANN compliance staff for more

    TLDs with a higher than normal amount of misuse of domains under

    that TLD?<br>

    <br>

    The ICANN model is already a tax revenue model where ICANN taxes

    every domain sold and Registries, Registrars and their agenda

    collect that money on behalf of ICANN pretty much like VAT. <br>

    <br>

    What about setting higher application fees for brand TLDs? I gather

    that the place to discuss this is the subsequent procedures PDP, if

    that has not already been discussed.<br>

    Kindest regards,<br>

    <br>

    Olivier<br>

  </body>

</html>