<div dir="ltr"><div>On 12/14, the FCC will consider a Declaratory Ruling, Report and Order, and Order that will increase the cost of Internet service while reducing Internet Freedom by classifying broadband internet access service as an information service, and not a public service. They will reinstate the private mobile service classification of mobile broadband Internet access service, allowing internet service providers to significantly increase fees. The item also will eliminate the Commission’s Internet Conduct Standard, allowing private service providers the ability to limit service. Additionally, it will remove the transparency rule thereby eliminating additional transparency safeguards, while adding burdensome and unnecessary requirements. (WC Docket No. 17-108)</div><div><br></div><div>The issue is how might this policy impact the ability of ICANN to carry out it's mission? What does this say about other policy proposals likely to come from this body, given the extreme nature of this move, that have the potential to impact ICANN? </div><div><br></div><div>A significant portion of internet traffic travels through US domiciled companies. These firms operate under the laws of the United States, and this fact is independent of the location of servers or other assets, including DNS related assets. This specifically includes rules and regulations issued by the FCC. It is also independent of the requirement that these firms operate under the laws of other countries. Indeed, having created the technology, one can argue that it is the United States that leads the world with respect to rules and regulations that govern the internet. This FACT may not sit well with some on this list, but these are, again, the facts. (Speaking of this list, I note that one problem is the lack of familiarity with the english language. While canadian english and american english appear close, there is a very specific subset of american english - regulatory american english - that most appear unfamiliar with. This lack of an ability to effectively translate and understand what is actually being discussed in american internet policy documents may give rise to inaccurate assessments of the relevance of certain policies.) </div><div><br></div><div>Another issue is the inability to interpret the implications of policies. The issue is what this policy signals about future policy from this agency and the impact of these easily anticipated policies on ICANN. WIll the FCC propose to ban (eliminate DNS access) for some or all muslim websites? Believe it or not, this has been suggested privately. (This, by the way, is one benefit of sitting approximately 2.7 miles away from the FCC HQ as I type.)  A focus of bylaws, suggested by people who had a hand in writing those bylaws, is far too narrow to be consistent with ICANN's mission. This is why DECADES of experience are irrelevant in the current environment. This is a volatile, fast moving set of policies, unmoored from any consideration of history (think Jerusalem) or the public interest. Under these conditions, referring to legacy experience is not only unwise, it is damaging. (Ask Kodak or Blockbuster how well they were served by DECADES of experience.)</div><div><br></div><div>The monocultural nature of this discussion is another problem. I don't recall seeing a lot of goat herders or bus drivers on this list. The commenters I see in this thread are all persons with a stake (authors, internet consultants, policy professors at university, etc.) so they can certainly be said, factually, to have an interest. We also have to factor in the receipt of any and all internal good and services, including reputational compensation, a discussion I will bring up with the ombudsman.  Further, in my decade of monitoring this list, I don't recall seeing a lot of non-majority people. ICANN has admitted that cultural diversity is an issue for a "bottom up" organization that claims to represent the interest of all internet users. It is also a factor in this discussion. </div><div><br></div><div>On the same day that the FCC will remove protections, I note that ICANN is having an At-Large Consumer Safeguards Briefing Webinar. No agenda for this meeting has been posted yet. </div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 4, 2017 at 12:31 PM, Kris Seeburn <span dir="ltr"><<a href="mailto:seeburn.k@gmail.com" target="_blank">seeburn.k@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><strong style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Trump’s FCC Chair, Ajit Pai, just released his plan to kill net neutrality.</strong></p><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Pai’s plan scraps the legal requirements underpinning Title II regulations and opens the door to internet slow lanes and monopolies over broadband networks.¹</span></p><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">And Pai has scheduled a <a dir="ltr">December 14</a> vote—just three weeks from now—to approve his plan.</span></p><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Pai has said that he believes that Big Cable should regulate itself when it comes to the free and open internet.</span></p><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><strong>But even with net neutrality rules in place, companies such as Verizon, AT&T, and Comcast have broken the regulations over and over and over.</strong> In just two years, the FCC has received more than 40,000 net neutrality complaints from consumers.²</span></p><p style="padding:0px;margin:1em auto;line-height:1.3em!important"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">If Title II protections are allowed to be overturned, we will go back to the days when Big Cable throttled websites based on what internet companies paid, blocked traffic to sites that competed with their own services, and redirected sites without user permission—all with impunity.</span></p><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div id="m_-4250572346468558038AppleMailSignature"><br></div><div id="m_-4250572346468558038AppleMailSignature">Kris</div></font></span></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
At-Large mailing list<br>
<a href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org">At-Large@atlarge-lists.icann.<wbr>org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.<wbr>org/mailman/listinfo/at-large</a><br>
<br>
At-Large Official Site: <a href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small">Minority and Women-owned Company Small Business Financing Guide and Workbook: <a href="https://www.minorityfinance.com/mfinform1.html" target="_blank">https://www.minorityfinance.com/mfinform1.html</a></span></div><div>Twitter: @CreativeInv<br><br>My new book: The JOBS Act: Crowdfunding for Small Businesses and Startups</div><div><a href="https://www.amazon.com/JOBS-Act-Crowdfunding-Businesses-Startups/dp/1484224086/" target="_blank">https://www.amazon.com/JOBS-Act-Crowdfunding-Businesses-Startups/dp/1484224086/</a><br><br>202-455-0430<br><br>"Evil is not driven out, but crowded out...through the expulsive power of something good. " MLK<br><br>This communication (including all pages in this email and any attached document) are for the sole use of the intended recipient and may contain confidential information. Unauthorized use, distribution, disclosure or any action taken or omitted to be taken in reliance on this document is prohibited, and may be unlawful.  By inadvertent disclosure of this document Creative Investment Research, Inc. and William Michael Cunningham do not waive confidentiality privilege with respect hereto. This writing/publication is a creative work fully protected by all applicable copyright laws, as well as by misappropriation, trade secret, unfair competition and other applicable laws. No copyright is claimed in the text of statutes, regulations, and any excerpts from others’ reports or articles quoted within this work. Copyright©2017 by William Michael Cunningham and Creative Investment Research, Inc. All rights reserved – including the right to reproduce in whole or in part in any form.</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>