<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">On 6 December 2017 at 14:07, William Michael Cunningham </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"><<a href="mailto:williamcunningham840@gmail.com" target="_blank">williamcunningham840@gmail.com</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">A reading of the FCC Net Neutrality order clearly reveals how impactful this order will be on ICANN's stated mission and goals.</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Still waiting for specific examples.....​</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"> A focus on technical aspects of <span style="font-size:12.8px"> the operation of the Internet's identifiers is incorrect.</span></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Readers are invited to consult the ICANN bylaws. That focus <b>is</b> its mandate.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148);display:inline">​​</div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><span style="font-size:12.8px"></span></div><div>"Security and Stability"</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​It's easy to toss buzzwords out of context.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">ICANN's mandate is "stability and security <b><u>of the DNS</u></b>​"</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Still waiting for any credible link between the NN discussions and that.​</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​</div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>I suggest a formal process for obtaining opinions from the At-large group about perspective on the proposed FCC policy, not short circuiting discussion by listening to the opinions of a small group of insiders.  <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Hint: The "small group of insiders"​ are also part of "the At-large group". Does their opinion count for less? Perhaps being a "insider" suggests an actual understanding of how and why ICANN works as it does? Does anyone think that such dreaded "insider" input might actually be helpful in determining a position that won't be blown off as irrelevant?</div></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div></div></div><div>In other words, why don't we ask people what they think, instead of telling them that the FCC policy is irrelevant?<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​The question got put out. And some people -- including a few with decades worth of experience and understanding of ICANN -- responded that the FCC policy is irrelevant to it. Still waiting on *evidence* to the contrary.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">This group is also welcome to solicit opinions and then take a vote on whether the sun will rise tomorrow.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Cheers,</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">- Evan</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div></div>
</div></div>