<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Hi, Evan,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>I may not disagree with your arguments.&nbsp; However, 
regarding calculating the "costs", that is only next to impossible.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Calculating the "costs" of the new gTLD program, is 
very similar to the telecom industry adding new services.&nbsp; Exactly what 
would be the costs for a particular new service?&nbsp; This could range anywhere 
from ZERO to infinity.&nbsp; The reason for this is, without any exception, any 
new services would always use the existing network, which should be the major 
"cost" of this new service.&nbsp; However, regardless of there is such a new 
service or not, the network is already built for the 
"pailn-old-telephone-service" (POTS). All the costs for building it is already 
spent, and there is no way to retrieve it.&nbsp; Thus, it is known as "sunk 
costs", and is already paid for by the tariff for POTS.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Therefore, what is the real cost for any additional 
new service?&nbsp; In theory, it should only include any additional equipment 
attached to the network specifically for this new service but for nothing 
else.&nbsp; However, there&nbsp;are still problems with calculating the per unit 
cost of the new service.&nbsp; For example, how many people are going to use 
this new service?&nbsp; Also, for how long?&nbsp; This is pretty much like a 
digital camara priced at $100.&nbsp; If you use it to take exactly 100 photos, 
the cost of each photo will be $1.&nbsp; If you take 1,000 photos, each will 
cost only $0.1.&nbsp; However, if you took only one photo and it is broken, this 
single photo will cost $100, while if it was stolen even before you could use it 
to take pictures, the cost to you for each photo with this camara will be 
infinite.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>From the above exmples, I believe you can already see 
the complexity of calculating the "real cost" of the new gTLD program.&nbsp; 
Simply said, I do not believe in any claims of the "real cost", becuase it does 
not exist at all.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Now back to our original issue: What to do with the 
excess funds collected via auctions?&nbsp; If the original intention was nothing 
but to recoup the "costs" of the new gTLD program, and if this is how the USD 
$175K was calculated (or guessed) to begin with, then&nbsp;this "excess" funds 
is fully justified to be beyond ICANN's intention of recouping the 
"costs".&nbsp; Therefore, providing a refund to the payees of thier $175K would 
also be fully justified.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Thank you again.&nbsp; Further discussions are most 
welcomed.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=ja.bhenda@gmail.com 
  href="mailto:ja.bhenda@gmail.com">ja.bhenda@gmail.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A title=evan@telly.org 
  href="mailto:evan@telly.org">Evan Leibovitch</A> ; <A title=kankaili@gmail.com 
  href="mailto:kankaili@gmail.com">Kan Kaili</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A title=at-large@atlarge-lists.icann.org 
  href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">ICANN At-Large list</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Saturday, May 13, 2017 4:06 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [At-Large] Auction Proceeds - 
  where we are and what you can help</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Thanks Evan<BR><BR>Your arguments clarifies the 
  matter<BR><BR>Jean Benda Nkurunziza<BR>AtLarge-ISOC Rwanda 
  President<BR>+250731000006<BR><BR>Sent from Bhenda Latest Tech Robot 
  <DIV style="LINE-HEIGHT: 1.5" class=quote><BR><BR>-------- Original Message 
  --------<BR>Subject: Re: [At-Large] Auction Proceeds - where we are and what 
  you can help<BR>From: Evan Leibovitch <EVAN@TELLY.ORG><BR>To: Kan Kaili 
  <KANKAILI@GMAIL.COM><BR>CC: ICANN At-Large list 
  <AT-LARGE@ATLARGE-LISTS.ICANN.ORG><BR><BR><BR type="attribution">
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=quote>
    <DIV dir=ltr>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: #0b5394" 
    class=gmail_default><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: arial,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)">On 13 May 2017 
    at 01:05, Kan Kaili </SPAN><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: arial,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)" dir=ltr>&lt;<A 
    href="mailto:kankaili@gmail.com" 
    target=_blank>kankaili@gmail.com</A>&gt;</SPAN><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: arial,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)"> 
    wrote:</SPAN><BR></DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: #0b5394" 
    class=gmail_default><SPAN 
    style="FONT-FAMILY: arial,sans-serif; COLOR: rgb(34,34,34)"><BR></SPAN></DIV>
    <DIV class=gmail_extra>
    <DIV class=gmail_quote>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
    class=gmail_quote><U></U>
      <DIV bgcolor="#ffffff">
      <DIV><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体">Besides all the suggestions for fund 
      usage, I would suggest another way to "use" the money.&nbsp; That is, to 
      REFUND all the&nbsp;applicants&nbsp;who paid&nbsp;for applying new 
      gTLDs.</SPAN></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default>​The original price was set by policy of cost-recovery, 
    at the price that it was because there was no precedent and that ICANN 
    needed to build-in contingencies for legal challenges and recoup 
    previously-spent expenses to design the​ gTLD program.</DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default>​ICANN has never calculated the actual cost of 
    delivering the program, and until it does the amount of a refund can not be 
    known. I think that the result of such research would be surprising, that 
    the gap between actual cost and anticipated cost is far less than might be 
    dreamed by the domain industry.</DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default><BR></DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default>Remember that the issue under debate is not the disposal 
    of excess funds from the gTLD application fees over real costs, but of 
    auction proceeds​ gained well in excess of those fees by applicants willing 
    to pay an even higher premium to get specific strings.<BR></DIV></DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
    class=gmail_quote>
      <DIV bgcolor="#ffffff">
      <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT>&nbsp;<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体">If I 
      remember correctly, ICANN collected USD $175K per application, and 
      recognized as a hefty price to pay even by ICANN itself.&nbsp; This could 
      be a threshold that prevented&nbsp;some or many potential 
      applications.</SPAN></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default>​Perhaps a lower fee for future rounds based on the 
    experience of previous wounds would address this situation, but a 
    retroactive refund would not.</DIV><BR></DIV>
    <DIV>
    <DIV style="FONT-FAMILY: tahoma,sans-serif; COLOR: rgb(11,83,148)" 
    class=gmail_default>​- 
  Evan​</DIV><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></AT-LARGE@ATLARGE-LISTS.ICANN.ORG></KANKAILI@GMAIL.COM></EVAN@TELLY.ORG></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>