<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">On 15 September 2016 at 08:21, Olivier MJ Crepin-Leblond </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">&lt;<a href="mailto:ocl@gih.com" target="_blank">ocl@gih.com</a>&gt;</span><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><span class="gmail-"></span>
    I do not think we &quot;represent&quot; end users, as none of the people on
    the ALAC have been elected by end users worldwide,</div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">IMO the context of this particular corner of the debate -- and why we keep having to revisit it -- comes from the domain industry&#39;s speed at responding any time we assert an opinion contrary to their interests, with a loud and hearty &quot;<i><b>who the hell are you?</b></i>&quot;. (Of course when we agree with the industry we&#39;re a critical and valued stakeholder whose opinion matters much.)​</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​The definitive answer, is within the ICANN bylaws. <a href="https://www.icann.org/resources/pages/governance/bylaws-en#XI">Article XI</a>, Section 2.4a, which states unambiguously:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><i>The At-Large Advisory Committee (ALAC) is the primary organizational home within ICANN for individual Internet users.</i></blockquote></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​That means our role is to represent the interests of, and ensure the informed consent of, &quot;the billions&quot; whether or not they have bought domains.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Do we -- that is, the 15 ALAC members, the RALO leadership and the ALSs and individuals that comprise the community -- actually represent the billions? ​Consider that a full one-third of ALAC is not elected by anyone end-users, but picked by the ICANN Nominating Committee over who <i>they think</i> we ought to have.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​The individial-&gt;ALS-&gt;RALO-&gt;ALAC model is one imposed by ICANN:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><ul><li>ALAC defined in XI.2.4b​,c,d<br></li><li>RALOs defined in XI.2.4g,h<br></li><li>ALSs defined in XI.2.4i<br></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Now, it can easily be argued that this whole infrastructure ​is ineffective (by design and/or leadership) at being the &quot;home for end users&quot;; indeed, that issue comprises (IMO) much of the scope of the At-Large Review currently underway (hi Tim!). But the fact remains that this is the structure under which we have had to work from the beginnings of At-Large as a defined community within ICANN. Those who have been involved have tried to represent end users as best we can under the circumstances. And there is no question that -- outside of governments -- At-Large provides ICANN with its most diverse stakeholder group.<br></div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Of *<b>course</b>* we&#39;re not elected by the billions; a tiny fraction of them know ICANN exists, and an even tinier fraction knows that At-Large exists within ICANN.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">(Often, when ICANN *is* brought to public attention, whether by Ted Cruz or the Russian government or other sources, it is not painted in a public light and the presence of an end-user community as a source of guidance is routinely ignored. Perhaps the fact that At-Large advice is so often ignored is a justifiable cause of our seeming irrelevance -- but I digress....)</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">I like the way Alan coined it sometime back and Olivier has repeated, that ALAC can&#39;t possibly say that we speak for the ​billions, but we can very accurately say that we do our best, given the structural constraints, to represent the *interests* of end users. This is why I like Garth&#39;s description of At-Large leadership as &quot;stewards&quot; of the global public interest if not its broadly-elected representatives.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">It is not an untruth that At-Large represents the billions within ICANN; that is what its bylaws say we are here to do -- and that is indeed the proper answer to &quot;who the hell are you&quot;. That we are a geeky elite from the less than 1% of the world&#39;s population that knows what ICANN happens to be, is a reality that is unlikely to change unless WE do something about it. And that is why I am working on a re-envisioning of ALAC&#39;s stewardship that is more outward focused than inward, spending less time reacting to every stupid ICANN public comment and more on creating an informed public.</div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​- Evan​</div></div></div><br>
</div></div>