
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    Dear Parminder,<br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 27/02/2016 11:45, parminder wrote:<br>

    </div>

    <blockquote cite="mid:56D17E49.2080806@itforchange.net" type="cite"><font

        face="Verdana">As a stop gap measure, before such incorporation

        under international law can be worked out, a new ICANN free from

        formal NTIA oversight should set up a parallel redundant

        authoritative root in a non US location, which is fully primed

        to work and take over from the US based one the moment there is

        any interference by the US state - whether its judicial,

        legislative or executive branch, either in ICANN's policy

        process, or actual entries in the authoritative root. Since

        Internet's root system works by reputation and 'community

        acceptance' and not by any necessary physical components and

        linkages, this should be easy to work out.. This IMHO would be

        the best interim check on the US state's possibilities to

        interfere with ICANN/ root file business.</font></blockquote>

    <br>

    In theory, yes, all of what you are saying is possible, except one

    thing: has the "US state" ever interfered with the ICANN/root file

    business, as you put it? You are speaking of a risk that has been

    shown to not exist. I am much less confident of the ability of some

    other states to keep their hands off interference with the root...<br>

    Kindest regards,<br>

    <br>

    Olivier<br>

  </body>

</html>