<html>
<body>
I strongly support regional input into this process and am glad it is
materializing. <br><br>
Although the recommendation reads "ICANN must acknowledge the
sovereignty and right of self-determination of states to let them choose
their region of allocation.", the associated text does talk about a
more egalitarian approach. The Executive Summary reads "However,
Staff should also develop and implement a process to permit stakeholder
communities in countries or territories to pursue, if they wish,
re-assignment to a geographic region that they consider to be more
appropriate for their jurisdiction." So I think that supports what
Alejandro is talking about.<br><br>
It will be interesting to see how this process will evolve. Without the
seminal RFC that guides the ccTLD delegation process, it may be
challenging to over-ride a government's wishes (and clearly the regional
allocation for the GAC is part of such a decision) if it does differ from
that of the local Internet community.<br><br>
Alan<br><br>
At 05/01/2016 12:32 PM, Tijani BEN JEMAA wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><font color="#002E7A">Thank you
Vanda for your mail.</font><br>
<font color="#002E7A">I will draft it with the assistance of Jean
Jacques, and will take all the suggestions from all the at-large
community including my friend Alejandro.<br>
<br>
</font>
-----------------------------------------------------------------------------<br>
<b>Tijani BEN JEMAA<br>
</b>Directeur Exécutif <br>
Fédération Méditerranéenne des associations d'Internet
(<b>FMAI</b>)<br>
Phone: +216 98 330 114<br>
+216 52 385 114<br>
-----------------------------------------------------------------------------
<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Le 5 janv. 2016 14:59,
Vanda Scartezini
<<a href="mailto:vanda@scartezini.org">vanda@scartezini.org</a>> a
écrit :<br><br>
Dear Tijani. Hope the year is already shows itself as a quite interesting
and full of joy for you and your life! <br>
Since you are the one to write the ALAC Statement I believe is
relevant to know this debate. The point today is related to the
issue raised by Alejandro Pisanty ( copied here) to our LAC community, in
Spanish below. The point he raises is related to nº 7 where it is
stated that Governments will decide which region the country will
belong.<br>
Then he remember the Mexico Case that even belonging to North America as
a country, the “Multistakeholder”community decided to join LACRALo
due language and cultural identities. <br>
I leve to you and Pisanty to follow this point that I personally consider
quite relevant.<br>
Kisses to both <br><br>
<font color="#009193"><b><i>Vanda Scartezini<br>
Polo Consultores Associados<br>
Av. Paulista 1159, cj 1004<br>
01311-200- Sao Paulo, SP, Brazil<br>
Land Line: +55 11 3266.6253<br>
Mobile: + 55 11 98181.1464 <br>
</font><font face="Calibri" color="#009193">Sorry for any typos. <br>
</i></b></font><br><br>
From:
"<a href="mailto:lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org">
lac-discuss-es-bounces@atlarge-lists.icann.org</a>" on behalf of
Alejandro Pisanty<br>
Date: Tuesday, January 5, 2016 at 2:21 AM<br>
To:
"<a href="mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org">
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org</a>"<br>
Subject: Re: [lac-discuss-es] Recomendaciones informe final del Grupo de
Revisión de Trabajo sobre Regiones Geográficas<br><br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Colegas, <br><br>
me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de
ICANN.<br><br>
En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica
que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus
países.<br><br>
Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la
historia de ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a
las que pertenecen por una decisión de los diversos
"stakeholders", tomada en muchos casos cuando el gobierno de su
país no prestaba atención alguna a los procesos de ICANN. Casos como el
de México, para el que se planteaban las posibilidades de ser
considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la
latinoamericana, fueron resueltos así. <br><br>
Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a
LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están
explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica
con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión
en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo
pronto.<br><br>
Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está
redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio
multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta
y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede
en los casos de redelegación de ccTLDs.<br><br>
¿Qué opinan otros?<br><br>
Alejandro Pisanty<br><br>
2015-12-24 8:42 GMT-06:00
<<a href="mailto:carlton.samuels@gmail.com">
carlton.samuels@gmail.com</a>>:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>
[[--Translated text (en -> es)--]]<br><br>
Asunto: Fwd: Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión
de Trabajo sobre Regiones Geográficas<br>
De:
<a href="mailto:carlton.samuels@gmail.com">carlton.samuels@gmail.com</a>
<br><br>
[image: ICANN]
<<a href="http://www.icann.org/">http://www.icann.org/</a>> Alerta
de Noticias<br><br>
<br>
<a href="https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en">
https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en</a><br>
------------------------------<br>
Recomendaciones informe final del Grupo de Revisión de Trabajo
sobre Regiones Geográficas<br><br>
<br>
23 de diciembre 2015<br>
* Foro Anuncio: * Período de comentario público se abre en *
Fecha: * 23 de diciembre<br>
2015 * Categorías / Tags: * Comentarios / Mejoras * Propósito
(Breve): *<br><br>
<br>
El Regiones Geográficas de la opinión del Grupo de Trabajo entre
comunidades ha producido<br>
su informe final en el que propone una serie de recomendaciones con
respecto a<br>
la aplicación en curso del marco de las regiones geográficas de
la organización.<br><br>
<br>
La Junta directiva de ICANN esté interesado en más reacción de
la comunidad a los que<br>
recomendaciones y ha dado instrucciones al personal para abrir y
gestionar un público<br>
comentar período de por lo menos 120 días para dar a la comunidad
la oportunidad de<br>
revisar a fondo las propuestas y proporcionar cualquier comentario
adicional sobre la<br>
las recomendaciones del grupo de trabajo.<br><br>
<br>
Informe Final del Grupo de Trabajo ofrece una extensa serie de<br>
conclusiones, propuestas y recomendaciones, entre ellas:<br><br>
<br>
1. El Grupo de Trabajo llega a la conclusión de que el
principio general de la geográfica<br>
la diversidad es valiosa y debe ser preservado.<br>
2. Aplicación de los principios de diversidad geográfica
debe ser más<br>
rigurosa, clara y consistente.<br>
3. Ajuste el número de regiones geográficas de ICANN no
está actualmente<br>
práctico.<br>
4. No hay otras estructuras regionales internacionales
ofrecen opciones útiles para<br>
ICANN.<br>
5. ICANN debe adoptar formalmente y mantener su propia y
única Geographic<br>
Regiones marco.<br>
6. La Comunidad quiere minimizar cualquier cambio en la
estructura actual.<br>
7.ICANN debe reconocer la soberanía y el derecho de<br>
autodeterminación de los estados para hacerles elegir su
región de la asignación.<br>
8. comunidades de ICANN han aplicado con flexibilidad
diversidad geográfica<br>
principios en los últimos años. Si bien la Junta debe
permanecer con estricta sujeción<br>
que el marco actual, la flexibilidad debe ser preservado
para otros<br>
estructuras.<br>
9. &quot;Grupos de Interés Especial&quot; o
&quot;Cross-Regional Sub-Grupos&quot; ofrecer nueva<br>
oportunidades de diversidad.<br>
10. mecanismos y procesos de implementación deben ser
desarrollados por personal;<br>
y<br>
11. La Junta deberá preservar su supervisión y revisión
futura<br>
oportunidades.<br><br>
<br>
El extenso período de comentarios será dar a los individuos y
grupos de la comunidad un<br>
oportunidad de examinar a fondo las propuestas y ofrecer cualquier
adicional<br>
comentarios sobre las recomendaciones del grupo de trabajo.<br>
* Comentario Público Box Enlace: *<br>
<a href="https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en">
https://www.icann.org/public-comments/geo-regions-2015-12-23-en</a><br>
<br><br>
<br>
[[--Original text (en)<br>
<a href="http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html">
http://mm.icann.org/transbot_archive/557dc7a840.html</a><br>
--]]<br><br>
<br><br>
_______________________________________________<br>
lac-discuss-es mailing list<br>
<a href="mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org">
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es" eudora="autourl">
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es</a><br>
<br>
<a href="http://www.lacralo.org/">http://www.lacralo.org</a></blockquote>
<br><br>
<br>
-- <br>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -<br>
Dr. Alejandro Pisanty<br>
Facultad de Química UNAM<br>
Av. Universidad 3000, 04510 Mexico DF Mexico<br>
+52-1-5541444475 FROM ABROAD<br>
+525541444475 DESDE MÉXICO SMS +525541444475<br>
Blog:
<a href="http://pisanty.blogspot.com/">http://pisanty.blogspot.com</a><br>
LinkedIn:
<a href="http://www.linkedin.com/in/pisanty">
http://www.linkedin.com/in/pisanty</a><br>
Unete al grupo UNAM en LinkedIn,
<a href="http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614">
http://www.linkedin.com/e/gis/22285/4A106C0C8614</a><br>
Twitter:
<a href="http://twitter.com/apisanty">http://twitter.com/apisanty</a><br>
---->> Unete a ISOC Mexico,
<a href="http://www.isoc.org/">http://www.isoc.org</a><br>
. . . . . . . . .
. . . . . .
.</blockquote>_______________________________________________<br>
lac-discuss-es mailing list<br>
<a href="mailto:lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org">
lac-discuss-es@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es" eudora="autourl">
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/lac-discuss-es</a><br>
<br>
<a href="http://www.lacralo.org/" eudora="autourl">
http://www.lacralo.org</a></blockquote><br>
_______________________________________________<br>
At-Large mailing list<br>
At-Large@atlarge-lists.icann.org<br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" eudora="autourl">
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br><br>
At-Large Official Site:
<a href="http://atlarge.icann.org/" eudora="autourl">
http://atlarge.icann.org</a></blockquote></body>
</html>