<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/18/15 2:33 AM, Christian de
      Larrinaga wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5673E0EB.3030100@firsthand.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <div style="font-size: 14pt;font-family: Helvetica Neue;"><span
          style="font-family: Helvetica Neue;">Actually DNS is not
          working for most of the Internet either, witness we don't have
          names resolving to the billions and approaching trillions of
          devices and applications services at the edge of data
          networks. <br>
        </span></div>
    </blockquote>
    I've never heard that claim before.  I've run experiments with DNS
    and found surprisingly few limits on how far it can expand.  (For
    example, in one experiment [more than a decade ago] we ran Bind with
    tens of millions of top level domains and then ran query traffic [in
    which we mixed a fair amount of absent names to make it more
    real-life.])<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:5673E0EB.3030100@firsthand.net" type="cite">
      <div style="font-size: 14pt;font-family: Helvetica Neue;"><span
          style="font-family: Helvetica Neue;">Sad fact is DNS designed
          in an era of big iron...</span></div>
    </blockquote>
    DNS was designed in the mid 1980's, and the biggest of computers we
    had back then are overmatched even by rather small devices of
    today.  The laptop I'm using to type this makes the Crays I used
    (for magnetic confinement fusion simulations) seem rather weak.<br>
    <br>
    However, there is an intriguing side vector, which is that DNS is
    fading as a user-visible technology.<br>
    <br>
    This does not mean that DNS is going to disappear, rather that it is
    being submerged to become an internal internet name/address
    technology.  IP and MAC addresses used to be far more visible to
    users.  They became submerged under DNS names.  DNS is now following
    that path and being submerged under URI based names and
    application-local names (such as Facebook names, hashtags, Twitter
    handles, etc.)  Even URI names that contain long DNS names and index
    data are being submerged under shortened names.  I anticipate that
    attribute-based naming systems will come to dominate in certain
    areas (I am sure, however, that if one were to look inside such
    systems that DNS names will be there serving as internal machinery.)<br>
    <br>
    There is at least one of the new top level domain offerings that is
    based on the idea that this kind of DNS submergence is happening. 
    It's (partial) focus is on DNS names used to located technical
    resources; the human semantics of the names is not particularly
    important because it isn't humans who are uttering those DNS names. 
    On the other hand, because a flexible human has been supplanted by
    embedded firmware, the value of long term persistence of a DNS name
    is more important than cute words that such a name might contain.<br>
    <br>
            --karl--<br>
    <br>
  </body>
</html>