<html><head>
<meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head><body style="font-family: Helvetica Neue; font-size: 14pt;" 
bgcolor="#FFFFFF" text="#333333"><div style="font-size: 
14pt;font-family: Helvetica Neue;"><span style="font-family: Helvetica 
Neue;">The thing to get our heads around is not that ICANN complies or 
not with any of the myriad of laws around the world but that it feels 
entitled to issue "waivers" as if it has any geo political legal 
standing on laws. <br><br>This is a completely separate issue as to 
whether any local laws are better suited to end-users needs and 
interests.<br><br>C<br><br></span><br><span>Kan Kaili wrote:</span><br><blockquote
 cite="mid:7D3218CBD3A24C2BAB10A06AD95215F9@LENOVOC0574B68" type="cite"><meta
 content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
<meta name="GENERATOR" content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<style></style>


<div><font face="宋体" size="2">Hi,</font></div>
<div> </div>
<div><font face="宋体" size="2">As a new member of ALAC and not being 
aware of past ALAC statements on this issue, my guess is, ICANN wants to
 
avoid complying with ANY government laws and regulations in order to 
show it 
is determined to protect the end-users regardless.  That is, while 
European laws may stand to protect end-users' interest, laws of 
other governments may not.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="宋体" size="2">On the other hand, the current ICANN 
policy of 
granting waivers on a case-by-case basis, may not be the most economical
 way to 
achieve the desired purpose and might be improved.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="宋体" size="2">Again, this is only my personal guess.</font></div>
<div> </div>
<div><font face="宋体" size="2">Kaili</font></div>
<div> </div>
<div> </div>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; 
PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px"><div 
style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </div>
  <div style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><b>From:</b>
 
  <a moz-do-not-send="true" title="carlton.samuels@gmail.com" 
href="mailto:carlton.samuels@gmail.com">Carlton Samuels</a> </div>
  <div style="FONT: 9pt 宋体"><b>To:</b> <a moz-do-not-send="true" 
title="roberto_gaetano@hotmail.com" 
href="mailto:roberto_gaetano@hotmail.com">Roberto Gaetano</a> </div>
  <div style="FONT: 9pt 宋体"><b>Cc:</b> <a moz-do-not-send="true" 
title="at-large@atlarge-lists.icann.org" 
href="mailto:at-large@atlarge-lists.icann.org">At-Large Worldwide</a> </div>
  <div style="FONT: 9pt 宋体"><b>Sent:</b> Tuesday, December 15, 2015 6:03
 
AM</div>
  <div style="FONT: 9pt 宋体"><b>Subject:</b> Re: [At-Large] I: 
[ALAC-Announce] 
  ICANN News Alert -- Notice of Preliminary Determination To Grant 
Registrar 
  Data Retention Waiver Request for Ascio Technologies, Inc. Danmark - 
filial af 
  Ascio Technologies, Inc. USA</div>
  <div><br></div>
  <div dir="ltr">
  <div style="FONT-FAMILY: comic sans ms,sans-serif; FONT-SIZE: large" 
class="gmail_default">Join the club.  The ALAC has pointed to the idiocy
 in 
  several statements/advisories.</div>
  <div style="FONT-FAMILY: comic sans ms,sans-serif; FONT-SIZE: large" 
class="gmail_default"><br></div>
  <div style="FONT-FAMILY: comic sans ms,sans-serif; FONT-SIZE: large" 
class="gmail_default">-Carlton</div></div>
  <div class="gmail_extra"><br clear="all">
  <div>
  <div class="gmail_signature"><br>==============================<br>Carlton
 A 
  Samuels<br>Mobile: 876-818-1799<br><i><font color="#33cc00">Strategy, 
Planning, 
  Governance, Assessment &amp; 
  Turnaround</font></i><br>=============================</div></div><br>
  <div class="gmail_quote">On Sun, Dec 13, 2015 at 3:52 PM, Roberto 
Gaetano <span dir="ltr">&lt;<a moz-do-not-send="true" 
href="mailto:roberto_gaetano@hotmail.com" target="_blank">roberto_gaetano@hotmail.com</a>&gt;</span>
 wrote:<br>
  <blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 
0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">I am just wondering how 
much this overhead does 
    cost.<br>Instead of complying with European law, ICANN has chosen to
 
    disregard it,<br>and now is obliged to grant waivers one by one to 
European 
    registrars.<br>Am I the only one who thinks that this is plain 
    silly?<br>Cheers,<br>R.<br><br><br><br>&gt; -----Messaggio 
    originale-----<br>&gt; Da: <a moz-do-not-send="true" 
href="mailto:alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org">alac-announce-bounces@atlarge-lists.icann.org</a>
 
    [mailto:<a moz-do-not-send="true" href="mailto:alac-announce-">alac-announce-</a><br>&gt;
 <a moz-do-not-send="true" href="mailto:bounces@atlarge-lists.icann.org">bounces@atlarge-lists.icann.org</a>]
 
    Per conto di ICANN At-Large Staff<br>&gt; Inviato: giovedì 10 
dicembre 2015 
    04:03<br>&gt; A: <a moz-do-not-send="true" 
href="mailto:alac-announce@atlarge-lists.icann.org">alac-announce@atlarge-lists.icann.org</a><br>&gt;
 
    Oggetto: [ALAC-Announce] ICANN News Alert -- Notice of Preliminary<br>&gt;
 
    Determination To Grant Registrar Data Retention Waiver Request for 
    Ascio<br>&gt; Technologies, Inc. Danmark - filial af Ascio 
Technologies, 
    Inc. USA<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; [ICANN]&lt;<a 
moz-do-not-send="true" href="http://www.icann.org/" rel="noreferrer" 
target="_blank">http://www.icann.org/</a>&gt;<br>&gt; News 
    Alert<br>&gt;<br>&gt; <a moz-do-not-send="true" 
href="https://www.icann.org/news/announcement-2015-12-09-en" 
rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/news/announcement-2015-12-09-en</a><br>&gt;<br>&gt;
 
    ________________________________<br>&gt; Notice of Preliminary 
Determination 
    To Grant Registrar Data Retention<br>&gt; Waiver Request for Ascio 
    Technologies, Inc. Danmark - filial af Ascio<br>&gt; Technologies, 
Inc. 
    USA<br>&gt;<br>&gt; 9 December 2015<br>&gt;<br>&gt; ICANN has made a
 
    preliminary determination that it is prepared to grant a<br>&gt; 
data 
    retention waiver request submitted by Registrar Ascio Technologies,<br>&gt;
 
    Inc. Danmark - filial af Ascio Technologies, Inc. USA ("Ascio") 
under 
    the<br>2013<br>&gt; Registrar Accreditation Agreement (the "2013 
RAA"). 
    Section 2 of the Data<br>&gt; Retention Specification (the 
"Specification") 
    of the 2013 RAA provides<br>that<br>&gt; prior to granting any 
exemption 
    under the Specification, ICANN will post<br>its<br>&gt; 
determination on the 
    ICANN website for a period of thirty (30) calendar<br>days.<br>&gt;<br>&gt;
 
    Pursuant to Section 2 of the Specification, Ascio has submitted to 
ICANN 
    a<br>&gt; Registrar data retention waiver request ("Waiver Request")
 on the 
    basis of<br>&gt; Ascio's contention that compliance with the data 
collection 
    and/or<br>retention<br>&gt; requirements of the Specification 
violates 
    applicable law in Denmark.<br>&gt;<br>&gt; The Waiver Request was 
    accompanied by a written legal opinion from a<br>&gt; nationally 
recognized 
    law firm citing section 5 (5) of the Danish Act on<br>&gt; 
Processing of 
    Personal Data of 31 May 2000 (the "DPPD"). That section<br>&gt; 
provides as 
    follows (the following is an unofficial English translation<br>from<br>&gt;
 
    Danish):<br>&gt;<br>&gt; Section 5 (5).<br>&gt;<br>&gt; The data 
collected 
    may not be kept in a form which makes it possible to<br>&gt; 
identify the 
    data subject for a longer period than is necessary for the<br>&gt; 
purposes 
    for which the data are processed.<br>&gt;<br>&gt; Following receipt 
of the 
    Waiver Request, and in accordance with the 2013<br>&gt; RAA, ICANN 
through 
    its legal counsel and Ascio discussed the matter in<br>good<br>&gt; 
faith in 
    an effort to reach a mutually acceptable resolution of 
    the<br>matter.<br>&gt;<br>&gt; The outcome of those discussions is 
that 
    Ascio is seeking a waiver with<br>&gt; respect to Sections 1.1.1 
through 
    1.1.8 of the Specification that seeks to<br>&gt; reduce from two 
years to 
    one year the period for which these specified<br>data<br>&gt; 
elements must 
    be retained after the Registrar's sponsorship of the<br>&gt; 
Registration 
    ends.<br>&gt;<br>&gt; ICANN has determined on a preliminary basis 
that it is 
    prepared to grant<br>the<br>&gt; Waiver Request. ICANN is posting 
this 
    preliminary determination for a<br>period<br>&gt; of thirty (30) 
calendar 
    days to seek feedback and input from the community<br>&gt; on the 
proposed 
    data retention waiver. After the thirty (30) calendar day<br>&gt; 
period 
    following this posting has expired, ICANN will consider 
    all<br>feedback<br>&gt; and input received before making a final 
    determination on whether to grant<br>&gt; the Waiver 
    Request.<br>&gt;<br>&gt; The scope of the proposed waiver would be 
to permit 
    Ascio to maintain the<br>&gt; information specified in Sections 
1.1.1 
    through 1.1.8 of the Specification<br>for<br>&gt; the duration of 
its 
    sponsorship of the Registration and for a period of<br>one (1)<br>&gt;
 
    additional year thereafter rather than two (2) additional 
    years<br>thereafter. In<br>&gt; all other respects the terms of the 
    Specification would remain AS-IS.<br>&gt;<br>&gt; The specific 
change to the 
    Specification would be that, for the duration<br>of the<br>&gt; 
Waiver, the 
    retention requirement of Section 1.1 of the Data Retention<br>&gt; 
    Specification be changed from "two additional years" to "one 
    additional<br>&gt; year."<br>&gt;<br>&gt; If ICANN does make a final
 
    determination to grant the Waiver Request<br>&gt; sought by Ascio, 
the 
    provisions of Section 3 of the Specification would<br>apply<br>&gt; 
to 
    similar waivers requested by other registrars located in Denmark and<br>&gt;
 
    subject to Danish law. Section 3 of the Specification provides as 
    follows:<br>&gt;<br>&gt; If (i) ICANN has previously waived 
compliance with 
    the requirements of any<br>&gt; requirement of this Data Retention 
    Specification in response to a Waiver<br>&gt; Request from a 
registrar that 
    is located in the same jurisdiction as<br>Registrar<br>&gt; and (ii)
 
    Registrar is subject to the same applicable law that gave rise to<br>&gt;
 
    ICANN's agreement to grant such waiver, Registrar may request that 
    ICANN<br>&gt; to grant a similar waiver, which request shall be 
approved by 
    ICANN,<br>unless<br>&gt; ICANN provides Registrar with a reasonable 
    justification for not approving<br>&gt; such request, in which case 
    Registrar may thereafter make an Wavier<br>&gt; Request pursuant to 
Section 
    2 of this Data Retention Specification.<br>&gt;<br>&gt; The 
Registrar's 
    Waiver Request and supporting documents are available<br>&gt; here: <a
 moz-do-not-send="true" 
href="https://www.icann.org/en/system/files/files/waiver-request-ascio-"
 rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/en/system/files/files/waiver-request-ascio-</a><br>&gt;
 
    technologies-09dec15-en.pdf [PDF, 6.39 MB]<br>&gt;<br>&gt; A public 
comment 
    period will remain open until 23:59 UTC, 11 January 2016.<br>&gt; 
Public 
    comments will be available for consideration by ICANN staff and the<br>&gt;
 
    ICANN Board.<br>&gt;<br>&gt;   *   Comments can be 
    posted to: comments-ascio-technologies-<br>&gt; <a 
moz-do-not-send="true" href="mailto:09dec15@icann.org">09dec15@icann.org</a>&lt;mailto:<a
 moz-do-not-send="true" href="mailto:comments-ascio-technologies-">comments-ascio-technologies-</a><br>&gt;
 
    <a moz-do-not-send="true" href="mailto:09dec15@icann.org">09dec15@icann.org</a>&gt;<br>&gt; 
 
     *   Comments can be viewed at: <a moz-do-not-send="true" 
href="http://forum.icann.org/lists/comments-" rel="noreferrer" 
target="_blank">http://forum.icann.org/lists/comments-</a><br>&gt; 
    ascio-technologies-09dec15/<br><br><br>_______________________________________________<br>At-Large
 
    mailing list<br><a moz-do-not-send="true" 
href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br><a
 moz-do-not-send="true" 
href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large" 
rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br><br>At-Large
 
    Official Site: <a moz-do-not-send="true" 
href="http://atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://atlarge.icann.org</a><br></blockquote></div><br></div>
  <p>
  </p><hr>

  _______________________________________________<br>At-Large mailing 
  list<br><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a><br><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a><br><br>At-Large
 
  Official Site: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://atlarge.icann.org">http://atlarge.icann.org</a></blockquote>
<pre wrap="">_______________________________________________
At-Large mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:At-Large@atlarge-lists.icann.org">At-Large@atlarge-lists.icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/at-large</a>

At-Large Official Site: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://atlarge.icann.org">http://atlarge.icann.org</a></pre></blockquote><br><div
 class="moz-signature">-- <br>Christian de Larrinaga  FBCS, CITP,<br>

-------------------------<br>

 <span style="font-weight: bold;">@ FirstHand</span><br 
style="font-weight: bold;">

-------------------------<br>

+44 7989 386778<br>

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cdel@firsthand.net">cdel@firsthand.net</a> <br>

-------------------------<br>

<br>
</div></div></body></html>