<div dir="ltr">I have just seen an updated Chairs Consensus Designation Table as at 30 July. Would that be an accurate summation, in your opinion?<br><br>Thanks,<br>Justine<div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">------</font><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 30 Jul 2020 at 12:09, Alan Greenberg <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Of the 9 groups on the EPDP, 7 have now either issued statements or <br>
given their level of consensus on the report. Not yet seen are the <br>
NCSG or the ISPCP. But the initial consensus level issue by the <br>
acting Chair who happens to be an NCSG member may indicate their <br>
level of support. Note that the Chair's assessment came out BEFORE <br>
any of the other groups spoke up - it was his best estimate.<br>
<br>
They make VERY interesting reading, and I strongly suggest that, at <br>
least for current ALAC members, you read them all.<br>
<br>
I am still expecting a GAC and SSAC statement, but it make take a bit <br>
of time. No idea whether NCSG or ISPCP will submit one.<br>
<br>
As expected, those with significant business interests (and paid <br>
participation!) have made the strongest and most detailed statements.<br>
<br>
I note that the level of consensus on some recommendation will be <br>
interesting. There are 7 groups on the EPDP and it looks like 4 or 5 <br>
may not support certain recommendations. It is not clear how the <br>
rating of the groups will impact consensus. My understanding is that <br>
all groups should be given equal weight, so 4 or 5 out of 9 would be <br>
DIVERGENCE (see the definitions of Consensus at the end of the <br>
Chair's document).<br>
<br>
On the other hand, the NCSG has repeatedly argued that for the groups <br>
within the GNSO, they must be weighted based on their votes in the <br>
GNSO Council (not quite but basically NCSG = Ry = Rr = (IPC+BC+ISPC)) <br>
and they have never said how the ACs would be factored into that.<br>
<br>
In the past, the GNSO Council has tended to approve recommendations <br>
with Full Consensus or Consensus. I don't think they have accepted <br>
recommendation with "Strong Support but Significant Opposition" and <br>
certainly not "Divergence". Perhaps Cheryl can confirm.<br>
<br>
As other things come in, I will forward them.<br>
<br>
What we must decide is whether any of this makes us want to either <br>
revise our statement or add an addendum. My initial inclination is to <br>
go the addendum route.<br>
<br>
Alan_______________________________________________<br>
ALAC mailing list<br>
<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br>
<br>
At-Large Online: <a href="http://www.atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.atlarge.icann.org</a><br>
ALAC Working Wiki: <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a><br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance with the ICANN Privacy Policy (<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of Service (<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link above to change your membership status or configuration, including unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></div>