
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

</head>

<body>

Olivier, I generally agree with your post, but to correct a few errors, the Board can request that the GNSO initiate a PDP and the GNSO must act (that is how the Next-Generation RDS PDP was initiated), and it is not just a belief of the GNSO that a PDP must

 be used to create gTLD policy recommendations - that is what the Bylaws dictate. HOWEVER, there is nothing to stop the GNSO using a CCWG structure for a PDP if it chose to. In fact, the EPDP could be viewed as a variant of the CCWG format.<br>

<br>

Alan <br>

<br>

At 01/03/2019 08:07 AM, Olivier MJ Crépin-Leblond wrote:<br>

<br>

<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Dear John,<br>

<br>

please be so kind to find my response below:<br>

<br>

On 01/03/2019 13:31, John Laprise wrote:<br>

<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Well said Evan and I share your concerns. If memory serves, so does the Board as MSM threats is a strategic planning issue. Musing upon waking I was wondering whether it would help if we could implement a mechanism

 whereby ICANN org could ask the empowered community to implement a pdp? This might've avoided the current epdp issue.</blockquote>

<br>

The ICANN Board and the Empowered Community cannot implement or launch PDPs relating to gTLDs. The "PDP" as such is a defined term for "Policy Development Process" and in the context of the Generic Names, only the GNSO can launch a PDP. In the context of Country

 Codes Names, when it relates to global policy, the ccNSO can launch a PDP.<br>

The Board can ask the GNSO to launch a PDP on a gTLD related issue, but the GNSO can refuse.<br>

<br>

The Board can also ask the ICANN communities, SOs/ACs to launch a Cross Community Working Group (CCWG). However, there are doubts expressed in the GNSO that CCWGs should *not* be the basis for policy making for gTLDs as all policy making for gTLDs should go

 through a PDP.<br>

<br>

It's a power game and the bottom line is who has the control of policy processes on gTLDs.<br>

Kindest regards,<br>

<br>

Olivier<br>

_______________________________________________<br>

ALAC mailing list<br>

ALAC@atlarge-lists.icann.org<br>

<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" eudora="autourl">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br>

<br>

At-Large Online: <a href="http://www.atlarge.icann.org/" eudora="autourl">http://www.atlarge.icann.org</a><br>

ALAC Working Wiki: <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC" eudora="autourl">

https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC</a> )</blockquote>

</body>

</html>