<div dir="auto">Hi and thanks Olivier,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My apologies for not being clear. I was suggesting a possible bylaws change where in ICANN org can ask the community to initiate policy development when it sees an urgent/important need that the community has not noticed.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Sent from my Pixel 3XL<br><br>John Laprise, Ph.D.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 1, 2019, 7:07 AM Olivier MJ Crépin-Leblond <<a href="mailto:ocl@gih.com">ocl@gih.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear John,<br>
    <br>
    please be so kind to find my response below:<br>
    <br>
    <div class="m_-1192643701579581866moz-cite-prefix">On 01/03/2019 13:31, John Laprise
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">Well
      said Evan and I share your concerns. If memory serves, so does the
      Board as MSM threats is a strategic planning issue. Musing upon
      waking I was wondering whether it would help if we could implement
      a mechanism whereby ICANN org could ask the empowered community to
      implement a pdp? This might've avoided the current epdp issue.</blockquote>
    <br>
    The ICANN Board and the Empowered Community cannot implement or
    launch PDPs relating to gTLDs. The "PDP" as such is a defined term
    for "Policy Development Process" and in the context of the Generic
    Names, only the GNSO can launch a PDP. In the context of Country
    Codes Names, when it relates to global policy, the ccNSO can launch
    a PDP.<br>
    The Board can ask the GNSO to launch a PDP on a gTLD related issue,
    but the GNSO can refuse.<br>
    <br>
    The Board can also ask the ICANN communities, SOs/ACs to launch a
    Cross Community Working Group (CCWG). However, there are doubts
    expressed in the GNSO that CCWGs should *not* be the basis for
    policy making for gTLDs as all policy making for gTLDs should go
    through a PDP.<br>
    <br>
    It's a power game and the bottom line is who has the control of
    policy processes on gTLDs.<br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </div>

</blockquote></div>