<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif">Yes, most certainly in
        the public interest to support this.</font></p>
    <p><font face="Times New Roman, Times, serif">Marita Moll</font><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/17/2018 10:37 PM, Alan Greenberg
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:YTOPR0101MB1593C646DEA64BD6E09ABED893530@YTOPR0101MB1593.CANPRD01.PROD.OUTLOOK.COM">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      The PC at
      <a href="https://community.icann.org/x/GoRHBQ" eudora="autourl"
        moz-do-not-send="true">
        https://community.icann.org/x/GoRHBQ</a> is addressing a set of
      recommendations to protect at the second level the names of the
      various
      national Red Cross and Red Crescent societies.<br>
      <br>
      I was an active member of the original Red Cross name PDP. The
      national
      names were not protected at that time for a number of reasons,
      largely
      technicalities. This PDP modification process was convened to
      attempt to
      correct the process. I also joined the reconvened WG, but stopped
      attending after three meetings, largely due to the slowness of the
      deliberations, but I did keep an eye on the mailing list.<br>
      <br>
      The bottom line is that the reconvened PDP is recommending that
      the
      country names be protected.<br>
      <br>
      In reality, I do not believe that this issue is really substantive
      in
      that fraudulent activity can still occur using minor modification
      of the
      names. But I believe that we should support it because it is
      significant
      example of ICANN addressing an issue with global public interest
      implications. In particular, one of the arguments against
      reserving these
      names in the past has been that by doing so, we are impacting
      freedom of
      speech - specifically not allowing other parties to use these
      names.
      Since these names are in fact protected by law in each
      jurisdiction, I
      personally believe that this argument has little merit.<br>
      <br>
      I am reproducing the statement below for your convenience.<br>
      <br>
      Alan<br>
      <br>
      ========<br>
      <br>
      The ALAC appreciates the opportunity to comment on the <b>Initial
        Report
        on the Protections for Certain Red Cross Names in all gTLDs –
        Policy
        Amendment Process.<br>
        <br>
      </b>The ALAC has always taken the position that as a humanitarian
      organization, and one that has been regularly the target of those
      seeking
      to fraudulently attract donations, the Red Cross should be
      afforded the
      courtesy of having its various identifiers protected at the second
      level
      in gTLD domain names.<br>
      <br>
      The current process recommends additional protection in this area
      and the
      recommendations are supported by the ALAC.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
ALAC mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a>

At-Large Online: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.atlarge.icann.org">http://www.atlarge.icann.org</a>
ALAC Working Wiki: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>