<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Dear Alan,<br>
    <br>
    given that a follow-up statement with "corrections" was posted to
    the public comment forum after I informed you of the matter below
    and given the fact that my comment was not taken into account, I
    hereby ask you again to have this statement amended as per below.<br>
    <br>
    Should this Statement be ratified as such, it will leave me with no
    option than to write directly to the Public Comment Forum, to issue
    a rebuttal that I disassociate myself from this Statement.<br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD<br>
    (in my personal capacity)<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 24/06/2018 00:41, Olivier MJ
      Crépin-Leblond wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:4d9284f9-33d2-8165-efd1-3e14428332b3@gih.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      Dear Alan,<br>
      <br>
      thanks for this. I do think that the updated statement is a lot
      more complete than version 1.<br>
      I note a couple of references being made of past statements by
      people who then became At-Large members, both dating from 2007.
      Whilst I cannot comment on Avri's Statement, I would like to
      emphasize that my Statement then was in the context of gTLDs and
      the then dynamics in 2007. The comparison to 3G licenses is
      probably way out of line now, since we now have thousands of new
      gTLDs thus we are looking at the premium "worth" of a gTLD now
      that is likely to be lower than when the choice of gTLD was
      limited to legacy gTLDs.<br>
      <br>
      I have already received some negative feedback about this quote
      from people who interpreted my 2007 email as being a call for
      ICANN to set a minimum price tag for these domains, much like some
      of the price tags that were given to 3G spectrum auctions. With
      the changing times and landscape, my opinion is that we should
      support an auction process, we should support it for its proceeds
      to fund a non profit but there is no need for ICANN to set a
      minimum (or reserve) price.<br>
      <br>
      Could this, or a summary of this explanation (or clarification)
      please be included in the Statement to explain the context of my
      2007 comment and soften it to align it with the current reality
      that there are now thousands of gTLDs? I do not want the wrong
      message to be retained by the reader of such a message - and
      definitely do not want this single opinion that is now more than
      10 years told, to overshadow the clear messages we wish to convey
      in the ALAC's Statement.<br>
      Kindest regards,<br>
      <br>
      Olivier<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 20/06/2018 16:07, Alan Greenberg
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:YTOPR0101MB15152CE44412F8A2B95EAA1593770@YTOPR0101MB1515.CANPRD01.PROD.OUTLOOK.COM">In
        light of other comments posted, Jonathan has suggested that we
        issue a supplemental comment making it clear that we beleive
        that the auction proceeds must go to charities that support the
        public good and the Internet Community. Moreover, the TLD must
        actually be used and not acquired for speculation/resale. <br>
        <br>
        I strongly suggest that we post this comment and ratify after
        the fact. <br>
        <br>
        Is there any strong opposition to this? <br>
        <br>
        Alan <br>
        <br>
        _______________________________________________ <br>
        ALAC mailing list <br>
        <a class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org"
          moz-do-not-send="true">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a> <br>
        <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac"
          moz-do-not-send="true">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a>
        <br>
        <br>
        At-Large Online: <a class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://www.atlarge.icann.org" moz-do-not-send="true">http://www.atlarge.icann.org</a>
        <br>
        ALAC Working Wiki:
        <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+%28ALAC%29"
          moz-do-not-send="true">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a><br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.gih.com/ocl.html" moz-do-not-send="true">http://www.gih.com/ocl.html</a>
</pre>
      <!--'"--><br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
ALAC mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a>

At-Large Online: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.atlarge.icann.org">http://www.atlarge.icann.org</a>
ALAC Working Wiki: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>