<div dir="auto">Um, maybe this move is the old 'flag up the pole'. Consent can be manufactured, too.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 5 Jun 2018, 12:49 pm Alan Greenberg, <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">HOW indeed!<br>
<br>
Ignoring for the moment WHY, can you think of a <br>
better way to force the creation of an alternate <br>
route than by having the US Government seize <br>
control of IANA, or even having ICANN give it back?<br>
<br>
At 05/06/2018 10:53 AM, León Felipe Sánchez Ambía wrote:<br>
<br>
>The NOI includes some questions in relation to <br>
>the IANA transition. Most precisely it raises <br>
>the question on whether the transition should be unwound and if so, how?<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ALAC mailing list<br>
<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" target="_blank" rel="noreferrer">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br>
<br>
At-Large Online: <a href="http://www.atlarge.icann.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://www.atlarge.icann.org</a><br>
ALAC Working Wiki: <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a><br>
</blockquote></div>