<div dir="ltr">Evan.. I think that one of the review issues was communication and we have to address this in some way.<div><br></div><div>I liked Hadia's suggestion about a newsletter before we go to a meeting - as preparation for what is coming up across ICANN that At-Large might be interested in participating in - with short briefs to introduce what the session is about. As she said, it doesn't have to be long, but it could give some people a reason for participating remotely if they have a better idea of what is on top for At-Large.</div><div><br></div><div>ICANN puts out a great summary of what took place in each constituency after the meeting, but I like the idea of a newsy-letter rather than a too formal newsetter that invites people to join us at the meeting. As Evin is our policy person, I think she would be perfect for presenting this (in conjunction with Heidi and Gisella). And it would be a great way for us all to prep for the meetings.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 18, 2018 at 6:43 AM, Evan Leibovitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:evan@telly.org" target="_blank">evan@telly.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">[ Note: I seem to be blocked from the ALAC list but am receiving this thread through personal CCs. Thank you for that.]</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">The beginning of this thread talked about the Board asking for executive summaries of its commentaries. Somehow this has morphed into doing an ALAC newsletter along the lines of what is now done by NARALO and ICANN's Latin American community.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">I suggest caution.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">First, be sure there is an audience. It should be possible to collect statistics to see how many hits have been on the NARALO and other existing newsletters. We're already doing such policy debriefs in webinar form (such as this week's Ottawa readout -- how well was that attended by the intended audience?) What's the point of spending all this volunteer effort to write something that nobody will read (and arguably is already being done)?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Second, what is the newsletter's purpose?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><ul><li>To introduce ALAC to an outside audience?<br><br></li><li>To create in-depth summaries of issues to enable ALSs and individual participants to give informed policy feedback to ALAC?<br><br></li><li>To provide a summary of ALAC positions taken (which is what the Board has asked for)?<br></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Each of these choices requires very different choices of content and maybe even different writers. It also requires someone to be already deeply involved within ALAC policy to be able to describe the "what is ALAC thinking right now" subject matter that Maureen suggested. Is there a good supply of such specialized writers eager to help?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Lastly, ICANN At-Large is full of really good ideas that simply die when their champions leave, or when advocates for such good ideas presume that "someone else" will do it, and in a volunteer body such assumptions can be dangerous. This is especially so if there is a commitment to a schedule of future activity.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><span style="color:rgb(11,83,148);font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br>While ICANN is going into austerity mode when it comes to finances, At-Large seems to be in the midst of a lengthy austerity mode regarding volunteer talent. The number of person-hours available for ALAC projects, especially those that require good awareness of ICANN's issues and ALAC's stances on them, is very small. Is it reasonable to channel such resources into a newsletter that nobody outside ALAC has asked for, rather than into the original research and analysis that ALAC so badly needs?</span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">- Evan</div><div class="gmail_extra">
</div></font></span></div>
</blockquote></div><br></div>