<div dir="ltr">Hi Evan and All<div><br></div><div>On the Newsletter front. NARALO  has been doing it with Constant Contact for four years and we have about  42% capture rate out of over 300 emails.  Its much higher than the  industry average. The newsletter was to be taken over by a NARALO volunteer but it has fallen to me to meet the deadlines  each and every month.  Originally  Eduardo's approach was to try to get the NARALO ALS  community to use the newsletter as a means to push information about  ALS  activities.  This was a challenge and very difficult to achieve</div><div>Since November  I have been moving the newsletter to more policy issues and Internet Governance trends by sharing resources from IEEE, IFF, IGF, Diplo and others to increase awareness and knowledge.   Also i have been asking for  ALAC members from our region to provide  precises  and context to current and pending policy issues so the  NARALO membership can appreciate and get involved.   This is also mimicked with the monthly short info-webinars during the monthly meetings.   A recent  NARALO educational committee has projected each month topic which draws upon the community talent and get more of the Unaffiliated member to be involved ie.  Jonathan Zuck and Kristin Doan.   This format of a 20 minute mini webinar is tied to the HOT TOPICs created by NARALO and cross  referenced with Silvia the other RALO HOT TOPICS so we have each month set for discussion and with work we will links from the newsletter to the discussion with ebooks and resources. </div><div><br></div><div>G</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Glenn McKnight</div><div dir="ltr">NARALO Secretariat<br><a href="mailto:mcknight.glenn@gmail.com" target="_blank">mcknight.glenn@gmail.com</a><br>skype  gmcknight<br>twitter gmcknight</div><div>289-830 6259<br>.</div></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 18, 2018 at 11:43 AM, Evan Leibovitch <span dir="ltr"><<a href="mailto:evan@telly.org" target="_blank">evan@telly.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">[ Note: I seem to be blocked from the ALAC list but am receiving this thread through personal CCs. Thank you for that.]</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">The beginning of this thread talked about the Board asking for executive summaries of its commentaries. Somehow this has morphed into doing an ALAC newsletter along the lines of what is now done by NARALO and ICANN's Latin American community.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">I suggest caution.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">First, be sure there is an audience. It should be possible to collect statistics to see how many hits have been on the NARALO and other existing newsletters. We're already doing such policy debriefs in webinar form (such as this week's Ottawa readout -- how well was that attended by the intended audience?) What's the point of spending all this volunteer effort to write something that nobody will read (and arguably is already being done)?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Second, what is the newsletter's purpose?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><ul><li>To introduce ALAC to an outside audience?<br><br></li><li>To create in-depth summaries of issues to enable ALSs and individual participants to give informed policy feedback to ALAC?<br><br></li><li>To provide a summary of ALAC positions taken (which is what the Board has asked for)?<br></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Each of these choices requires very different choices of content and maybe even different writers. It also requires someone to be already deeply involved within ALAC policy to be able to describe the "what is ALAC thinking right now" subject matter that Maureen suggested. Is there a good supply of such specialized writers eager to help?</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">Lastly, ICANN At-Large is full of really good ideas that simply die when their champions leave, or when advocates for such good ideas presume that "someone else" will do it, and in a volunteer body such assumptions can be dangerous. This is especially so if there is a commitment to a schedule of future activity.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><span style="color:rgb(11,83,148);font-family:tahoma,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br>While ICANN is going into austerity mode when it comes to finances, At-Large seems to be in the midst of a lengthy austerity mode regarding volunteer talent. The number of person-hours available for ALAC projects, especially those that require good awareness of ICANN's issues and ALAC's stances on them, is very small. Is it reasonable to channel such resources into a newsletter that nobody outside ALAC has asked for, rather than into the original research and analysis that ALAC so badly needs?</span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394">- Evan</div><div class="gmail_extra">
</div></font></span></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
ALAC mailing list<br>
<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" rel="noreferrer" target="_blank">https://atlarge-lists.icann.<wbr>org/mailman/listinfo/alac</a><br>
<br>
At-Large Online: <a href="http://www.atlarge.icann.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.atlarge.icann.org</a><br>
ALAC Working Wiki: <a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" rel="noreferrer" target="_blank">https://community.icann.org/<wbr>display/atlarge/At-Large+<wbr>Advisory+Committee+(ALAC)</a><br></blockquote></div><br></div>