<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:#0b5394"><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)">On 6 September 2017 at 23:43, Alan Greenberg </span><span dir="ltr" style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"><<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a>></span><span style="font-family:arial,sans-serif;color:rgb(34,34,34)"> wrote:</span><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>*IF* this matter is really
important, it is problematic that so few people are participating in the
PDP.<br></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">​Of course it is problematic. It is also completely predictable and understandable and always has been; it is has been a built-in ICANN process design to handicap our efforts.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">At-Large, by definition, is here to represent the interests of end-users. Its membership does not have domain buying or selling as primary livelihoods (if they are they really ought not to be here as their interests are being represented elsewhere in the ICANN ecosystem). As a result, most participants here have day jobs and Other Things To Do. To them, Internet governance is a sideline, an interest, maybe even a passion. But  they are at a MASSIVE disadvantage compared to those for whom ICANN awareness and manipulation is a job. ICANN processes are heavily biased in favour of those who commit their lives, and against the typical ALS or individual member. This is fine for the paid staff, consultants and academics for whom involvement in ICANN and Internet governance pays their rent. The rest of us, not so good.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Look at the time consumption of even the most trivial PDP. High-level issues are shunted aside while trivial details and definitions consume person-hours by the hundreds. A WG that Alan and I now attend regarding the process for allocating ICANN auction funds has been spending weeks on the definition of "what is an open Internet". In my decades of public service, ICANN's rate of accomplishment-per-volunteer-hour is massively less than anything else I have done in my life.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">So it's no wonder At-Large participation in WGs is so rare. The number of people able to cope with the time commitment, the many other barriers (no language interpretation!!), small groups of aggressive speakers who dominate the debates and shut down dissent through derision and legalese. WGs usually meet at ICANN meetings, putting those who don't travel to them at a disadvantage. It can easily be overwhelming, especially when it so often leads to our not being heard anyway unless we agree with the pack.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Let's please be honest. At any given time, the number of people in At-Large who can cope with all this, and put in the heroic levels of commitment of folks like Alan, usually requires only one hand to count. Most others have three choices when a PDP (or similar WG) offer arises:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><ul><li>Have a substantially diminished personal life for the duration of the PDP to do it right, in a way that may well impact their actual income-producing work<br></li><li>Be involved in the PDP at a reduced rate, but then eventually get lost by falling behind<br></li><li>Sit it out, and get involved instead in outreach or infrastructure (still challenging, but not on the scale -- or with the hostility -- of the policy work)<br></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Compounding the problem is that PDPs are commissioned by the GNSO with few exceptions, and if the WG is not designated as cross community (rare), At-Large's ability to frame the topics and counter the agenda of a determined and unified domain industry is ... weak.</div></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">There are some steps that may be taken to improve the situation:</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><ul><li>Dedicate At-Large staff to policy development support to assist those At-Large people who choose to get involved<br></li><li>Deal with responses at a higher level so that our people can make informed input without having to be involved in every step of the inevitable minutiae<br></li><li>Create an annual strategic plan for policy to highlight the areas of concern, and stick faithfully to only participate in, and respond to, process that impact those areas<br></li></ul></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Without these steps (and maybe even with them) our volunteer resources simply are not able to match the involvement and relentlessness of the domain industry communities.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">The answer is not to scare off newcomers or burn out veterans. Rather, At-Large must recognize the limitations with which we must work in policy development, and develop creative ways within the ICANN bylaws to make our voice most effective given who we are and what we are able to do.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">Cheers,.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)">- Evan</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif;color:rgb(11,83,148)"><br></div></div>
</div></div>