<html>

<body>

Following consultation with ALAC Members and with our current Liaisons,

this is Consensus Call on how to address our Liaisons to the GNSO, ccNSO,

SSAC and GAC for the year beginning at the end of ICANN60 to be held in

Abu Dhabi.<br><br>

Our current Liaisons are:<br><br>

GNSO: Cheryl Langdon-Orr<br>

GAC: Yrjö Länsipuro<br>

ccNSO: Maureen Hilyard<br>

SSAC: Julie Hammer<br><br>

All four are serving the ALAC well. Cheryl and Yrjö, both having served

just one term (plus several months for Yrjö) and have agreed, with the

support of the ALAC, to continue in their roles. Maureen and Julie have

both indicated that they wish to step down from their Liaison roles. In

the case of the ccNSO, we expect the identification and training of a

replacement to take a significant number of months, during which time

Maureen will stay on as Liaison. In the case of the SSAC, as Julie will

become the new Vice-Chair of the SSAC in January, she would like to step

down as soon as practical, but has agreed to serve for the first months

of the ICANN year if a replacement has not been named by then.<br><br>

In all four cases and in accordance with ALAC RoP 18.2 (See

<a href="http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09">

http://tinyurl.com/ALAC-RoP-2016-09</a> and reproduced at the end of this

message), I am proposing that the ALAC re-appoint the current

Liaisons.<br><br>

In parallel with this we will also begin the process of identifying a

replacement for both Maureen and Julie.<br><br>

ccNSO:<br><br>

A set of qualifications will be assembled and a call will be issued for

volunteers interested in serving as the ALAC Liaison to the ccNSO.

Depending on the number of candidates, either Maureen will work with the

candidates (with the permission of the ccNSO) and ultimately makes a

recommendation or set of recommendations on the future ccNSO Liaison. If

there are too many candidates, the ALAC Appointee Selection Committee

(AASC) working with Maureen will select a sub-set for Maureen to mentor.

This process will continue into the coming year, but the success we had

with a similar process last time there was a change in ccNSO Liaison

indicates that it is worth the time and effort.<br><br>

SSAC:<br><br>

A set of qualifications will be assembled and a call will be issued for

volunteers. The list of candidates will go to the AASC who, with Julie's

assistance, will select no more than two potential candidates. Those

selected will be forwarded to the SSAC (ratified by the ALAC). If the

SSAC decides to admit one person to the SSAC, that person is our SSAC

Liaison. If the SSAC selects more than one, this subset of people returns

the AASC for final selection. Due to the number of steps and the

requirement for the SSAC Membership Committee and the SSAC to meet, this

may or may not happen prior to the end of ICANN60. <br><br>

<b><u>With this message, I am initiating a Consensus Call of the ALAC

</b>to ratify the above recommendations. <br><br>

</u>This Consensus Call will end at 23:59 UTC on Monday, 21 August

2017.<br><br>

If there are any questions of comments, please direct them to either this

list or to me directly. <br><br>

Although messages indicating support are welcome, they are not necessary.

This Consensus Call will be deemed to have succeeded in the absence of

significant opposition (greater than 20% as specified by ALAC RoP

12.3.3.1).<br><br>

Alan<br><br>

=======================<br><br>

<b>ALAC Rules of Procedure<br><br>

</b>18.1 Appointments of At-Large Appointees to various bodies both

inside and outside of ICANN will be made by the ALAC. Such appointments

will normally be initiated by a call for volunteers, posted by the

Chair/Staff to the Approved Distribution Lists, and on other lists if

appropriate, allowing at least seven days for people to volunteer. The

decision regarding appointments is typically made via Consensus. However,

the Chair will initiate a secret ballot to determine which candidate is

to be appointed if Consensus cannot be reached or if this is requested by

any ALAC Member.<br><br>

18.2 By the decision of the ALAC, a current Appointee who is willing to

continue in that role may be reconfirmed instead of initiating a new

selection process.<br><br>

18.3 In the case of selections requiring complex criteria evaluation, the

ALAC may choose to form a sub-committee to carry out the analysis and to

make recommendations to the ALAC based on that analysis.<br><br>

18.4 For situations where the ALAC is not empowered to make appointments

but rather to endorse one or more candidates, essentially the same

process as described here for appointments should be used, but with the

outcome being an endorsement.<br>

</body>

</html>