<div dir="ltr"><div><div>Ah... Ok.  By "we:, you have to mean the lawyers we have on the ALAC and within At-Large who may also have ploughed through 133 pages of the actual agreement, but with a lot more understanding than I had.  But noone got back to us, I'm afraid. Bastiaan may have gotten more out of it, but I made the call.<br><br></div>I was only looking for anything that might have been of interest to end-users who don't really have any say about how much a gtld is going to cost them. Is commenting on a document that  ICANN's million dollar lawyers have developed, really going to make any difference?  <br></div><div><br></div>M <br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 8, 2017 at 5:01 PM, Alan Greenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
No, I wouldn't. That's why we are here.<br><br>
In any case, all I was doing was pointing out that there was once comment
posted about pricing and was wondering if people thought that this was
something we should comment on as well.<br><br>
As the CCT-RT has pointed out, it is difficult to know whether this is an
outrageous annual increase outstripping cost-of-living increases or a TLD
that is in-demand and due to ICANN price restrictions that are not on
other TLDs, is still under-priced and the 10% is only catch-up.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>
Alan</font></span><div><div class="h5"><br><br>
At 08/05/2017 12:23 AM, Maureen Hilyard wrote:<br>
<blockquote type="cite" class="m_7148453837112253486cite">But really Alan, would we be
expecting the ordinary end-user to be analysing these costs and other
sections of the document in a similar way, without any prior expert
knowledge about the ICANN contractual bidding process, previous contracts
and other details you have outlined? Its outside of our scope.<br><br>
On Mon, May 8, 2017 at 3:32 PM, Alan Greenberg
<<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target="_blank">alan.greenberg@mcgill.ca</a>
> wrote:<br>

<dl>
<dd>Maureen and Bastiaan have review the .NET Registry Agreement
revisions and are not recommending and ALAC statement.<br><br>

</dd><dd>There is one comment already pointing out that there the contract
(both the current one and the revised one) allow for a 10$ increase in
the price to the registrar per year. Note that for New gTLDs, pricing is
out of scope of ICANN registry agreements. Based on the 2011 price of
$4.65 and the 2017 price of 8.20, it would appear that they have used the
full 10% over the term of the last current agreement. The 10% rate is the
same as that in the current .ORG agreement. .COM presumably due to the
size of the registrant base is price-capped.<br><br>

</dd><dd>The comment also says the contract should not be renewed, but rather
put out for competitive bidding - something that is not within ICANN's
ability to decide (and confirmed by the statement calling upon government
anti-trust action). See
<a href="https://mm.icann.org/pipermail/comments-net-renewal-20apr17/2017-April/000000.html" target="_blank">
https://mm.icann.org/<wbr>pipermail/comments-net-<wbr>renewal-20apr17/2017-April/<wbr>000000.html</a>
.<br><br>

</dd><dd>Alan<br><br>
<br><br>

</dd><dd>______________________________<wbr>_________________<br>

</dd><dd>ALAC mailing list<br>

</dd><dd><a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" target="_blank">
ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>

</dd><dd>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" target="_blank">
https://atlarge-lists.icann.<wbr>org/mailman/listinfo/alac</a><br><br>

</dd><dd>At-Large Online:
<a href="http://www.atlarge.icann.org" target="_blank">http://www.atlarge.icann.org</a>
<br>

</dd><dd>ALAC Working Wiki:
<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" target="_blank">
https://community.icann.org/<wbr>display/atlarge/At-Large+<wbr>Advisory+Committee+(ALAC)</a>
<br><br>

</dd></dl></blockquote></div></div></div>

</blockquote></div><br></div>