
<html>

<body>

I actually think the wording is correct, and because the avoidance (but

not necessarily elimination) of confusion is the reason that we have

reopened this issue. IDNs are crucially important, but what we are saying

with this motion is that we need to make sure users can rely on the

Internet.<br><br>

But I have no problem softening it if there is a general wish to do

so.<br><br>

Alan<br><br>

At 27/03/2017 06:43 PM, Javier Rua wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">I agree with the course of

action. <br><br>

I, however, would substitute the phrase "of paramount

importance" with something more moderate, like "of substantial

importance" or "of great importance".  <br><br>

My rationale comes from balancing the equities between the real

possibility of confusion versus the opening up of the DNS to a

multiplicity of languages and peoples (millions of new end-users), and

conclude that deployment of IDNs is, from the end-user's perspective,

possibly as important as the confusion issue.  <br><br>

Javier Rúa-Jovet<br><br>

+1-787-396-6511<br>

twitter: @javrua<br>

skype: javier.rua1<br>

<a href="https://www.linkedin.com/in/javrua">

https://www.linkedin.com/in/javrua</a> </blockquote></body>

</html>