<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Dear ALAC members,<br>
    <br>
    The ATLAS II Implementation Task Force is actively following up on
    the ATLAS II Recommendations contained in the At-Large Declaration
    drafted during the second At-Large Summit that took place in London
    in June 2014.<br>
    <br>
    I would like to draw your attention to Recommendation 6:<br>
    Ref. <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://community.icann.org/x/LpZCAw">https://community.icann.org/x/LpZCAw</a><br>
    <font color="#ff0000">ICANN’s MSM should serve as the reference in
      encouraging all participants (individuals or parties) to declare
      and update existing or potential conflicts-of-interest, each time
      a vote takes place or consensus is sought.</font><br>
    <br>
    The ALT has discussed this point last night. <br>
    The proposal is:<br>
    A - that the ALAC follows the GNSO's example in requiring ALAC
    members and liaisons to state any changes to their SOI at the
    beginning of every monthly teleconference or<br>
    B - The alternative is to mention at the beginning of every ALAC and
    ALT meeting (and hopefully RALO meetings too, although I am aware no
    vote takes place there) that members should keep their SOI updated.<br>
    <br>
    My feeling is that it would be also helpful to have a link to the
    SOI page included each time in this agenda item, should anyone wish
    to update their SOI on the spot.<br>
    FYI - SOI pages are on:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace">https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+New+SOIs+Workspace</a><br>
    <br>
    We could go further and encourage any members of a working group to
    have an SOI --- but this would go further than the recommendation
    since no votes usually take place in working groups. Perhaps this
    could be a best practice recommendation to working group chairs?<br>
    <br>
    So what is your preference: A or B?<br>
    Or are there any objections to both options?<br>
    <br>
    Kindest regards,<br>
    <br>
    Olivier<br>
  </body>
</html>