<html>

<body>

Tijani believes that if we are going to support any part of the GNSO

resolution, we should not just say we support their motion but craft our

own words. Since I need to reply quickly, we do not have time to craft

words and get agreement from the ALAC (in my mind, it is not of

sufficient urgency for the ALT or the Chair to take unilateral

action).<br><br>

We seem to have support for parts 1-4 of the GNSO motion and I will say

that. We seem to be divided on whether we should intercede on exactl how

the WS2 work is discussed or even if we should attempt to override the

budget decision process laid out in the document, so I will be silent on

that. <br><br>

We can follow all of this up with a formal statement if we can come to

closure on it quickly. I welcome anyone volunteering to draft such a

statement.<br><br>

Alan<br><br>

At 06/10/2016 09:45 PM, LeÃ³n Felipe SÃ¡nchez AmbÃa wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Hi all,<br><br>

If I am reading correctly, I think Alanâ€™s, Tijani's and Sebastian's

thoughts are aligned. The only thing to do is to draft a position that

reflects this thoughts, with which I agree by the way, and have it vote

by the ALAC.<br><br>

I cannot offer to draft the position but I will be glad to contribute. I

also think it is important that we signal towards not widening the scope

of the jurisdiction group and if establishing a budget constrain is the

way to do it, then I would support it.<br><br>

<br>

Best regards,<br><br>

<br>

LeÃ³n<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">El 06/10/2016, a las 16:38,

Tijani BEN JEMAA

<<a href="mailto:tijani.benjemaa@topnet.tn">

tijani.benjemaa@topnet.tn</a>> escribiÃ³:<br><br>

<font color="#002E7A">Dear all,</font><br>

<font color="#002E7A"><br>

Here is my proposal for the ALAC motion regarding the CCWG WS2

Budget:<br>

</font><br>

<b><i>The At-Large Advisory Committee hereby accepts the proposed

CCWG-Accountability FY17 budget, as well as the cost-control processes

presented in conjunction with the CCWG budget,<br>

</i></b><br>

-----------------------------------------------------------------------------<br>

<b>Tijani BEN JEMAA<br>

</b>Executive Director<br>

Mediterranean Federation of Internet Associations (<b>FMAI</b>)<br>

Phone: +216 98 330 114<br>

            +216 52 385 114<br>

-----------------------------------------------------------------------------<br>

<br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Le 6 oct. 2016 Ã  09:45,

SÃ©bastien Bachollet

<<a href="mailto:sebastien@bachollet.com">sebastien@bachollet.com</a>

> a Ã©crit :<br><br>

Hello,<br>

See in Tijani mail.<br>

Thanks<br>

SeB<br><br>

<font face="Calibri">SÃ©bastien Bachollet<br>

+33 6 07 66 89 33<br>

</font>Blog:

<a href="http://sebastien.bachollet.fr/">http://sebastien.bachollet.fr</a>

/<br>

Mail: SÃ©bastien Bachollet

<<a href="mailto:sebastien@bachollet.com">sebastien@bachollet.com</a>

><br><br>

De :

<<a href="mailto:alac-bounces@atlarge-lists.icann.org">

alac-bounces@atlarge-lists.icann.org</a>> on behalf of Tijani BEN

JEMAA

<<a href="mailto:tijani.benjemaa@topnet.tn">

tijani.benjemaa@topnet.tn</a>><br>

Date : jeudi 6 octobre 2016 09:45<br>

Ã€ : Vanda Scartezini

<<a href="mailto:vanda@scartezini.org">vanda@scartezini.org</a>><br>

Cc : ALAC

<<a href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org">

alac@atlarge-lists.icann.org</a>>, Alan Greenberg

<<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>

><br>

Objet : Re: [ALAC] [CCWG-ACCT] Fwd: FW: Adopted motion<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font color="#002E7A">Good

morning Alan,</font><br>

<font color="#002E7A"><br>

First of all, I donâ€™t think that it is wise to support or comment on

another chartering organization (GNSO) statement regarding the budget

approval of the CCWG. It is our duty and our right to give our own

statement since we are also a chartering organization, exactly like the

GNSO.</font></blockquote>Letâ€™s do it.<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font color="#002E7A"><br>

That said, I find the point 5 of the GNSO statement absolutely not

acceptable. It means that the GNSO is deciding on the Jurisdiction

sub-group outcome.</font></blockquote>No it is not. It is time for the

chartering org to take some action if needed. And this one is important.

I think it is useful that we discuss this issue and give clear guidance

to WS2 and sub-groups. It must be an ALAC/At-Large decision.<br>

If we want the WS2 to deliver on time, clarifying some issue (like

jurisdiction) by the WS2 plenary or the Chartering organizations can be

useful.<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font color="#002E7A">Let me

remind everyone that the Jurisdiction sub-group has a precise and binding

list of tasks provided by annex 12 of the CCWG WS1 final report that has

been adopted by the whole CCWG and ratified by the whole charting

organizations. it is not the right of the GNSO or any other party to take

of the table one of those tasks. </font></blockquote>Not one but if we

have an agreement from all the chattering org, why not?<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><font color="#002E7A"><br>

I understand their point (and the one of Alan), but they have to act from

inside the Jurisdiction sub-group as they are numerous there to make the

subgroup not ask for legal advices for the first layer of jurisdiction

concerning the incorporation and the location of ICANN. <br><br>

Finaly, Iâ€™m of the opinion of ALAC not commenting on GNSO position

and  drafting its own statement giving our approval for the budget

as it was debated and agreed on in the CCWG accountability (GNSO points 1

to 4 are all included so no need to repeat them)</font></blockquote>Sorry

but where it is incorporated in an ALAC statement? I may have missed

something.<br>

Thanks for consideration.<br>

SeB<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><br>

-----------------------------------------------------------------------------<br>

<b>Tijani BEN JEMAA<br>

</b>Executive Director<br>

Mediterranean Federation of Internet Associations (<b>FMAI</b>)<br>

Phone: +216 98 330 114<br>

            +216 52 385 114<br>

-----------------------------------------------------------------------------<br>

<br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Le 5 oct. 2016 Ã  19:45,

Vanda Scartezini

<<a href="mailto:vanda@scartezini.org">vanda@scartezini.org</a>> a

Ã©crit :<br><br>

I agree that 1-4 is to just support.<br>

 We can clearly state that we can not see budget alocated to issue 5

– which I believe there is no hurry for this.<br><br>

5.      It is the position of the GNSO Council

that revisiting the jurisdiction or organization of the ICANN legal

entity, as established by CCWG-Accountability Work Stream 1,  would

not likely be supported by this projected budget and, further, that such

inquiry should not be undertaken at this time because the new

accountability measures are all premised and dependent on California

jurisdiction for their effective operation, and any near-term changes in

organizational jurisdiction could be extremely destabilizing for ICANN

and its community.<br><br>

6.      The GNSO Council requests the GNSO

Secretariat to communicate this resolution to the CCWG-Accountability

Chairs, and to the office of the ICANN

CFO.</blockquote></blockquote>

_______________________________________________<br>

ALAC mailing list<br>

<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">

ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>

<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" eudora="autourl">

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br><br>

At-Large Online:

<a href="http://www.atlarge.icann.org/">http://www.atlarge.icann.org</a>

<br>

ALAC Working Wiki:

<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">

https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a>

</blockquote><br>

_______________________________________________ ALAC mailing list

<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">

ALAC@atlarge-lists.icann.org</a>

<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" eudora="autourl">

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a> At-Large

Online:

<a href="http://www.atlarge.icann.org/">http://www.atlarge.icann.org</a>

ALAC Working Wiki:

<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">

https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a>

</blockquote></blockquote><br>

_______________________________________________<br>

ALAC mailing list<br>

<a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">

ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>

<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" eudora="autourl">

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac<br><br>

</a>At-Large Online:

<a href="http://www.atlarge.icann.org/" eudora="autourl">

http://www.atlarge.icann.org<br>

</a>ALAC Working Wiki:

<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC" eudora="autourl">

https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC</a>

)<br><br>

<br>

</body>

</html>