<head></head><body contenteditable="true" style="font-family: Calibri, 'Helvetica Neue', HelveticaNeue, Helvetica, Arial, sans-serif;"><div>Alan,</div><div><br></div><div>I  applaud your efforts and tenacity of process. </div><div><br></div><div>Evan,</div><div><br></div><div>You say "There WILL be other challenges", indeed I would expect them but remain supportive of the organisation and the efforts of the countless volunteers.</div><div><br></div><div><br></div><div>Murray McKercher<br><br><div style="border-width: 1pt medium medium; border-style: solid none none; margin-bottom: 3px"></div><div style=" font-family: 'Calibri', 'Helvetica Neue', 'HelveticaNeue', Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 1em; text-align: left; color: black; padding: 3pt 0in 0in; border-top-color: rgb(181, 196, 223); font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal;"><span style="font-weight:bold">From: </span>Alan Greenberg <<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target="_top">alan.greenberg@mcgill.ca</a>><br><span style="font-weight:bold">Date: </span>Thu Sep 29 2016 12:15:52 GMT-0400 (Eastern Daylight Time)<br><span style="font-weight:bold">To: </span>Evan Leibovitch <<a href="mailto:evanleibovitch@gmail.com" target="_top">evanleibovitch@gmail.com</a>>, León    Felipe Sánchez Ambía <<a href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx" target="_top">leonfelipe@sanchez.mx</a>><br><span style="font-weight:bold">Cc: </span>ICANN ALAC list <<a href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org" target="_top">alac@atlarge-lists.icann.org</a>><br><span style="font-weight:bold">Subject: </span>Re: [ALAC] IANA Transition<br><br></div></div>

Evan, <br><br>

I don't see that one precludes the other. Yes, it is a relief that the

initiative to block the transition through the budget proposal seems to

have died and I am grateful. But in my mind, the real celebration is the

Stewardship transition (not only to ICANN for the names function but to

the numbers and protocol communities for their aspects of it).<br><br>

This transition was envisioned (albeit perhaps not in the exact form it

has taken) quite a number of years ago, and it appears that it will now

happen. Finally. That *is* a cause for celebration in my mind.<br><br>

I and others have spent a very large part of the last two years with this

as the target, in many cases at large expense to ones personal and even

professional life. To have seen that dissolve into completely wasted time

would have been very regretful, at least to me. And yes, some of the

accountability work would still bear fruit, but my statement

stands.<br><br>

That being said, as with every momentous occasion be it a significant

life event or milestone, it is proper to look at how we got here and what

we have learned. If ICANN had followed different paths (as, in some

cases, both you and I advocated), ICANN would have been deemed more

trustworthy and the entire Names Stewardship Transition Proposal would

have been *FAR* easier. And simpler. And faster. And cheaper.<br><br>

If ICANN had been as open and transparent as it should have been (in my

not at all humble opinion), we might still have had some accountability

work to do, but that too would have been much simpler.<br><br>

Would that have eliminated that US-centric effort to "keep the

Internet American" with all of its grossly inaccurate rhetoric? Not

a chance! But we would have had a better defence.<br><br>

So yes, we have blown a lot over the last nearly two decades. And we need

to learn from that. But a bit of a party and self-congratulations for the

work we did do and pleasure over the fact that the US government will be

out of this aspect of Internet governance is not out of order

either.<br><br>

Alan<br><br>

At 29/09/2016 09:14 AM, Evan Leibovitch wrote:<br><br><blockquote type="cite" class="cite">As I said in the Skype

chat:<br><br>

This news is not cause for celebration. It is a moment to pause and

reflect on a completely preventable incident that, thanks to a

combination of timing, frantic activity and a good dose of pure luck,

avoided rejection of years of hard work and a massive humiliation.

<br><br>

There WILL be other challenges. The transition brings benefits, but it

also eliminates any formal state's documented commitment to ICANN's

legitimacy. So long as it is not a treaty organisation its activity will

be subject to ongoing scrutiny both global and local. And it is a

grotesque mistake to interpret congressional bypass of Ted Cruz's crass

political initiative as endorsement of ICANN. <br><br>

I see no evidence that the broader support community has learned anything

from this experience, meaning that it remains unprepared for future, more

sophisticated attacks. <br><br>

ICANN remains no less out of touch with the public it claims to serve,

than it was before Ted Cruz learned about it. This incident was not only

a brush with catastrophe, it was a wakeup call. <br><br>

- Evan (via mobile)<br>

On 29 Sep 2016, at 07:02, "LeÃ³n Felipe SÃ¡nchez AmbÃa"

<<a href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx">leonfelipe@sanchez.mx</a>>

wrote:<br><dl><dd>This is great news Alan. We're witnessing history. Congratulations to

all who have made it possible. <br><br></dd><dd>Saludos,<br><br><br></dd><dd>LeÃ³n<br><br></dd><dd>El sep. 29, 2016, a las 4:38 AM, Javier Rua

<<a href="mailto:javrua@gmail.com">javrua@gmail.com</a>>

escribiÃ³:<br><br><blockquote type="cite" class="cite"><dd>Great News!<br><br></dd><dd>Javier RÃºa-Jovet<br><br></dd><dd>+1-787-396-6511<br></dd><dd>@javrua<br></dd><dd><a href="http://linkedin.com/javrua">linkedin.com/javrua</a><br><br><blockquote type="cite" class="cite"><dd>On Sep 28, 2016, at 11:48 PM, Alan Greenberg

<<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>

> wrote:<br><br></dd><dd>According to reports, both the US House of Representatives and Senate

have passed the Continuing Resolution funding the US government for the

period starting October 1 through early December WITHOUT any rider

restricting the IANA transition.<br><br></dd><dd>The implication is that the IANA Contract with the NTIA will lapse,

the new ICANN Bylaws will be in effect and the stewardship transition

will be a done-deal.<br><br></dd><dd>Alan<br><br></dd><dd>_______________________________________________<br></dd><dd>ALAC mailing list<br></dd><dd><a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">

ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br></dd><dd><a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac">

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br><br></dd><dd>At-Large Online:

<a href="http://www.atlarge.icann.org">http://www.atlarge.icann.org</a><br></dd><dd>ALAC Working Wiki:

<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">

https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a></dd></blockquote></dd><dd>_______________________________________________<br></dd><dd>ALAC mailing list<br></dd><dd><a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">

ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br></dd><dd><a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac">

https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br><br></dd><dd>At-Large Online: 

</dd></blockquote></dd></dl></blockquote></body>