<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Hi, Suen,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>I would again say it is indeed ALT vs. 
randomness.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Regarding ALT member having already voted, yes, they 
have already voted.  What I propose is to let them vote again on behalf of 
the the electorates.  In any republic, congressmen/women all have voted 
locally or during initial rounds.  However, this does not mean that their 
voting again in congress makes it unfair.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Regarding fairness vs. effectiveness, I would go 
for effectiveness.  Indeed, who ever lost may have a reason to suspect that 
the winning person has closer ties to ALT members.  However, this is a 
question regarding the integrety of ALT members.  As far as I see, this is 
not an issue with our current ALT, and I believe, when future ALT members are 
elected, personal integrety will certainly be taken into account by all the 
people electing them.  Also, as time passes, I have every reason to 
believe that ALT members who selected the winning person would have plenty 
opportunities to demonstrate their integrety, also to clear out any such 
suspicion.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Futhermore, another reason that I would go for 
effectiveness is that we at ALAC are on a mission to represent the world's 
billions of end-users.  We are not just individuals on ourselves when 
personal rights may take a priority.  Thus, although there might be 
cases when some individuals feel it is "unfair" to them, as our top 
priority is always to do the job best, just like in the 
military, fairness is only secondary compared to the expectation laid on us 
by those billions.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Regarding "tossing the coin" by ALT, no, that does not 
imply randomization.  The precondition for "tossing a coin" is believing 
ALT's selection is worse than random selection.  I am not sure about what 
you believe in, but I certainly have much better faith in ALT.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Also, regarding the current discussion about 
randomness vs. ALT selection, I also believe there is only an extremely small 
chance for that case to occur this time.  However, as we are setting the 
rules now, it is not going to be for this time only.  It may last for a 
long time, for many people including myself are tired of this "long and painful 
process".  This is exactly why I insist on setting the rules right.  
If we cannot set the rules right, let's go for alternatives and leave the 
procedures to later.  However, we definitely do not want to set the wrong 
rules in a hurry and suffer long-term consequences in the future.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Glad to see two of the most junior members debating on 
long-term and important issues of ALAC like this, which shows that our 
ALAC is indeed a democracy.  :)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Best regards,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=seun.ojedeji@gmail.com href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com">Seun 
  Ojedeji</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A title=kankaili@gmail.com 
  href="mailto:kankaili@gmail.com">Kaili Kan</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A title=alac@atlarge-lists.icann.org 
  href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org">ALAC Working List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Friday, June 17, 2016 8:02 PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [ALAC] Explanation of RoP 
  Director voting alternatives</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <P dir=ltr>Hello Kaili,</P>
  <P dir=ltr>It is not about the ALT vs randomisation. The act of randomisation 
  at that point is in fairness to the contestants. We the electorate know that 
  either of them is fine, giving it over to the ALT to choose (don't forget that 
  ALT is part of those who already voted) gives whoever lost some reason to feel 
  the winner has personal attachment to the ALT.</P>
  <P dir=ltr>Now I will still be fine if we indeed leave it to the ALT to "toss 
  the coin" as that would still imply randomisation. What we should not be doing 
  at that point is having the ALT vote on whom among the contestant is 
  preferred.</P>
  <P dir=ltr>Regards</P>
  <P dir=ltr>Sent from my LG G4<BR>Kindly excuse brevity and typos</P>
  <DIV class=gmail_quote>On 17 Jun 2016 12:35 p.m., "Kan Kaili" <<A 
  href="mailto:kankaili@gmail.com">kankaili@gmail.com</A>> wrote:<BR 
  type="attribution">
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote><U></U>
    <DIV bgcolor="#ffffff">
    <DIV><FONT size=2 face=宋体>Hi, Suen,</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体>The issue is about comparing ALT's selection 
    capability vs. ranmdomness.  Are you saying that ALT's selection would 
    be even worse than randomness?</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体>If that is the case, let's close our eyes and let 
    ALT to toss the coin.  If that is not the case, let's again close our 
    eyes and let ALT make the decision as well.</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体>Best,</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
    <BLOCKQUOTE 
    style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
    dir=ltr>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4"><B>From:</B> <A 
      title=seun.ojedeji@gmail.com href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" 
      target=_blank>Seun Ojedeji</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A title=h.raiche@internode.on.net 
      href="mailto:h.raiche@internode.on.net" target=_blank>Holly Raiche</A> 
      </DIV>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A title=kankaili@gmail.com 
      href="mailto:kankaili@gmail.com" target=_blank>Kaili Kan</A> ; <A 
      title=alan.greenberg@mcgill.ca href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" 
      target=_blank>Alan Greenberg</A> ; <A title=alac@atlarge-lists.icann.org 
      href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org" target=_blank>ALAC Working 
      List</A> ; <A title=leonfelipe@sanchez.mx 
      href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx" target=_blank>León Felipe Sánchez 
      Ambía</A> </DIV>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Friday, June 17, 2016 7:28 PM</DIV>
      <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [ALAC] Explanation of RoP 
      Director voting alternatives</DIV>
      <DIV><BR></DIV>
      <DIV dir=ltr>
      <DIV>
      <DIV>Hello Holly,<BR><BR></DIV>This is not about my level of trust for the 
      ALT, all the electorates are one way or the other put in their positions 
      by their regions and they are equally trustworthy so i would have still 
      said the same thing if we delegated the role to ALAC or any other 
      leadership.  <BR><BR>My point is that when/if we get to that bridge 
      where 2 or more already tied contestants returns tied again, it implies 
      both of them are qualified to be elected and it should not require any 
      other individual(s) to deliberate on which one of them to choose. The 
      element of luck should just play its magic at that point; we should all 
      just close our eyes and select one of them which is the act of selection 
      by randomization.<BR><BR></DIV>Regards<BR></DIV>
      <DIV class=gmail_extra><BR>
      <DIV class=gmail_quote>On Fri, Jun 17, 2016 at 11:46 AM, Holly Raiche 
      <SPAN dir=ltr><<A href="mailto:h.raiche@internode.on.net" 
      target=_blank>h.raiche@internode.on.net</A>></SPAN> wrote:<BR>
      <BLOCKQUOTE 
      style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
      class=gmail_quote>
        <DIV style="WORD-WRAP: break-word">Hi Seun 
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>I really worry about your statement that randomness is preferable 
        to the ALT’s role - an unnecessary human perspective.</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>ALT members are there because their regions have put them 
        there.  But when it comes to the crunch, they are not to be 
        trusted!  Really!</DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>I agree, that we are now talking about a very unlikely scenario 
        which, hopefully, will not happen.  That said, I’d really prefer to 
        think that human consideration is preferable.  (and the normal 
        practice in all Boards is that when a Board member is too closely tied 
        to a particular outcome, they excuse themselves from participating in 
        making the relevant decision(s).</DIV><SPAN><FONT color=#888888>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV>Holly</DIV></FONT></SPAN>
        <DIV>
        <DIV>
        <DIV><BR></DIV>
        <DIV><BR>
        <DIV>
        <DIV>On 17 Jun 2016, at 6:06 pm, Seun Ojedeji <<A 
        href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" 
        target=_blank>seun.ojedeji@gmail.com</A>> wrote:</DIV><BR>
        <BLOCKQUOTE type="cite">
          <P dir=ltr>Hello Kaili,</P>
          <P dir=ltr>I think we need to be clear here, going the random option 
          is last resort and we all may actually never experience it. Three 
          steps would have happened before randomly doing stuff:</P>
          <P dir=ltr>1. There would have been a contested position<BR>2. Votes 
          would have been casted and resulted to a tie<BR>3. Another set of 
          votes would have been casted among the contestants in 2 above.</P>
          <P dir=ltr>Once the above still result to a tie, I think it is just 
          fair to go to randomisation that is verifiable. At that point there 
          would be no human subjectivity as it is assumed that both tied 
          contestants are qualified to be elected. Seeding that role to ALT 
          brings in unnecessary human perspective/interference which won't be 
          necessary at that point. </P>
          <P dir=ltr>Secondly, the ALT members are part of the electorates and 
          there may even be instances where one of them is a contestant so 
          delegating a section of the electorate the responsibility to determine 
          the elected would not be a fair election process.</P>
          <P dir=ltr>Regards<BR>Sent from my LG G4<BR>Kindly excuse brevity 
          and typos</P>
          <DIV class=gmail_quote>On 17 Jun 2016 8:50 a.m., "Kan Kaili" <<A 
          href="mailto:kankaili@gmail.com" 
          target=_blank>kankaili@gmail.com</A>> wrote:<BR type="attribution">
          <BLOCKQUOTE 
          style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
          class=gmail_quote><U></U>
            <DIV style="WORD-WRAP: break-word" bgcolor="#ffffff">
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>Hi, Leon,</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>I agree with you that a random selection 
            process is the best in accordance to "fairness".</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>However, including this random factor into 
            the selection process implies that we at ALAC rather trust 
            randomness instead of our own elected ALT.  This also 
            implies that we regard personal fairness to be more important than 
            the effectiveness of selecting our Board Member.  Are those 
            what we really want?</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>As I understand, the Board Member is 
            to represent ALAC, all the RALOs and ALSs, and in turn all the 
            end-users to the Board.  This is a serious position with 
            enormous responsibility.  I am not sure about 
            what the end-users will think, but at least I will not feel 
            comfortable having a randomly selected person to represent me.  
            Furthermore, I am not sure if such a selectee would feel confident 
            and be effective at that position either.</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>Sorry to disagree with you on some 
            points.</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>Best regards,</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
            <BLOCKQUOTE 
            style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4"><B>From:</B> <A 
              title=leonfelipe@sanchez.mx href="mailto:leonfelipe@sanchez.mx" 
              target=_blank>León Felipe Sánchez Ambía</A> </DIV>
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A 
              title=h.raiche@internode.on.net 
              href="mailto:h.raiche@internode.on.net" target=_blank>Holly 
              Raiche</A> </DIV>
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A 
              title=alac@atlarge-lists.icann.org 
              href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org" target=_blank>ALAC 
              Working List</A> ; <A title=alan.greenberg@mcgill.ca 
              href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" target=_blank>Alan 
              Greenberg</A> </DIV>
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Friday, June 17, 2016 12:03 
              PM</DIV>
              <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [ALAC] Explanation 
              of RoP Director voting alternatives</DIV>
              <DIV><BR></DIV>Hello all, 
              <DIV><BR></DIV>
              <DIV>My sense is that option 2 is the best in fairness. While I 
              understand the complexities of the rest of the options, I believe 
              letting those candidates tied for last place compete amongst them 
              is the most transparent way to address the challenge. In case they 
              are tied again, then it would be justified to run the verifiable 
              random disqualification process.</DIV>
              <DIV><BR></DIV>
              <DIV><BR>
              <DIV>
              <DIV>Best regards,</DIV>
              <DIV><BR></DIV>
              <DIV><BR></DIV>
              <DIV>León</DIV></DIV><BR>
              <DIV>
              <BLOCKQUOTE type="cite">
                <DIV>El 16/06/2016, a las 5:18 p.m., Holly Raiche <<A 
                href="mailto:h.raiche@internode.on.net" 
                target=_blank>h.raiche@internode.on.net</A>> 
                escribió:</DIV><BR>
                <DIV>
                <DIV style="WORD-WRAP: break-word">I have to agree with Alan 
                (and Kaili) here. 
                <DIV><BR></DIV>
                <DIV>I don’t think Kaili was suggesting that the ALT take over 
                anything.  However, they may be situations where, for 
                timing reasons, the ALT may be an appropriate mechanism to reach 
                a decision.</DIV>
                <DIV><BR></DIV>
                <DIV>In the longer term, yes, we do need rules to deal with 
                situations that have been described, and they must be as open 
                and democratic and fair as possible.  But we must also 
                reserve the means of solving disputes in ways that do not absorb 
                too much time and energy of ALAC members.  I”m sure there 
                will be a solution, hopefully without absorbing too much more 
                time and effort  of all of us</DIV>
                <DIV><BR></DIV>
                <DIV>Holly</DIV>
                <DIV><BR></DIV>
                <DIV><BR>
                <DIV>
                <DIV>On 17 Jun 2016, at 1:48 am, Alan Greenberg <<A 
                href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" 
                target=_blank>alan.greenberg@mcgill.ca</A>> wrote:</DIV><BR>
                <BLOCKQUOTE type="cite">
                  <DIV>To be clear, Tijani is correct that the ALT does not, de 
                  facto, have any rights to take decisions on behalf of the ALAC 
                  other than those rights of the Chair which the Chair might 
                  actively delegate to the ALT.<BR><BR>However, the ALAC may, if 
                  it chooses, from time to time, delegate actions of the ALAC to 
                  the ALT. It happens relatively rarely, but does on occasion 
                  occur, usually for reasons of tight timing 
                  requirements.<BR><BR>Alan<BR><BR>At 16/06/2016 11:33 AM, 
                  Tijani BEN JEMAA wrote:<BR>
                  <BLOCKQUOTE type="cite"><FONT color=#002e7a>Dear 
                    Kaili,</FONT><BR><FONT color=#002e7a><BR>I’m sorry to 
                    disagree with you on everything: </FONT>
                    <UL><FONT color=#002e7a>
                      <LI>The electorate is not constituted by the ALAC members 
                      only, but also the RALO leaders, so the ALAC can’t 
                      delegate to ALT what is not its sole duty </FONT>
                      <LI><FONT color=#002e7a>even if we suppose that the ALT is 
                      elected democratically by the ALAC members, this doesn’t 
                      mean that the ALT can be delegated to replace the ALAC. 
                      This is exactly the argument given by the authoritarian 
                      regimes arguing that since they were elected by their 
                      people, they have all the rights to do everything on their 
                      behalf because they know better then the people where is 
                      their interest. When you are democratically elected, it is 
                      a mandate for a limited time to do certain things; it is 
                      not an open mandate to replace who elected you outside the 
                      mandate you are elected for.  
                    </FONT></LI></UL><BR>-----------------------------------------------------------------------------<BR><B>Tijani 
                    BEN JEMAA<BR></B>Executive Director<BR>Mediterranean 
                    Federation of Internet Associations (<B>FMAI</B>)<BR>Phone: 
                    <A href="tel:%2B216%2098%20330%20114" target=_blank 
                    value="+21698330114">+216 98 330 114</A><BR>  
                            +216 52 385 
                    114<BR>-----------------------------------------------------------------------------<BR><BR><BR><BR>
                    <BLOCKQUOTE type="cite">Le 16 juin 2016 Ã  15:46, Kan 
                      Kaili <<A href="mailto:kankaili@gmail.com" 
                      target=_blank>kankaili@gmail.com</A>> a Ã©crit 
                      :<BR><BR><FONT size=2>Hi, 
                      Tijani,<BR></FONT> <BR><FONT size=2>The awswer to 
                      your question: Basically, yes.  That is, when ALAC 
                      faces a tie during the selection of its Board Director, or 
                      other positions generally in principle, the ALT will be 
                      delegated to make the selection on behalf of 
                      ALAC.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>The justification 
                      of this includes:<BR></FONT> <BR><FONT size=2>- When 
                      there is a tie, all the tied candidates are equal 
                      representations of ALAC.<BR></FONT> <BR><FONT 
                      size=2>- The ALT is democratically elected with full 
                      representation of all regions, cultures and, presumably, 
                      various interests.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>- ALT 
                      members are elected due to their experience and 
                      contribution to ICANN's mission, who should also be most 
                      capable to make the best selection among 
                      candidates.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>- As the ALT 
                      will be making the selection on behalf of all of ALAC, the 
                      process should be open to all ALAC voting members (not 
                      beyond).  Thus, the selection made by each ALT member 
                      in this process will affect the support he/she receives 
                      during later elections of the ALT.  This will in turn 
                      put a "lid" on any possible blackbox deals which will be 
                      the safeguard for our democratic 
                      principle.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>- We at ALAC 
                      are merely representatives of ALSes, or of the end-users 
                      in the world (maybe to a lesser extent regarding NomCom 
                      selectees like me).  Thus, as they elected and 
                      delegated us to make selections on their behalf, it would 
                      also make sense to extend the same principle to the ALT in 
                      the case we cannot effectively make a 
                      selection.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>Furthermore, 
                      as Alan pointed out, it is possible, even likely, that 
                      tied-candidates be ALT members themselves, and even the 
                      chairperson him/herself.  So be it.  I don't 
                      think anywhere in the world's elections prohibit a person 
                      to vote for him/herself.  Based on the above same 
                      arguments, he/she has received enough support for the 
                      position during the "general" election process, and is 
                      thus well deserved.  Thus, he/she moving to the Board 
                      will vacate the ALT position, maybe even the chairperson 
                      position, for new blood.  Also, as he/she gets the 
                      position as desired, I am sure that he/she will work even 
                      harder to contribute to ICANN's 
                      mission.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>Of course, 
                      before ALT selects on behalf of the whole ALAC, how many 
                      rounds of tie-breaking need to take place is up to 
                      debate.  As I am not familiar to the current process, 
                      I am sure that, with so much wisdom in ALAC, a process to 
                      bridge the gap between the current process and the future 
                      one could be designed.  However, again as Arrow's 
                      Nobel-prized Theorem has proven, especially as the Board 
                      Member selection process has been a "long and painful" one 
                      so far, a certain degree of "dictatorship" 
                      ("democracy-based dictatorship" to be exact) has to be 
                      there as a last resort.<BR> <BR>Thank you, and thank 
                      you all.<BR> <BR>Best 
                      regards,<BR>Kaili<BR> <BR> <BR></FONT>
                      <BLOCKQUOTE type="cite">----- Original Message ----- 
                        <BR><B>From:</B> <A 
                        href="mailto:tijani.benjemaa@topnet.tn" 
                        target=_blank>Tijani BEN JEMAA</A><BR><B>To:</B> <A 
                        href="mailto:kankaili@gmail.com" target=_blank>Kan 
                        Kaili</A><BR><B>Cc:</B> <A 
                        href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com" target=_blank>Seun 
                        Ojedeji</A> ; <A href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca" 
                        target=_blank>Alan Greenberg</A> ; <A 
                        href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org" 
                        target=_blank>ALAC Working List</A><BR><B>Sent:</B> 
                        Thursday, June 16, 2016 8:58 PM<BR><B>Subject:</B> Re: 
                        [ALAC] Explanation of RoP Director voting 
                        alternatives<BR><BR><FONT color=#002e7a>Dear 
                        Kaili,</FONT><BR><FONT color=#002e7a><BR>Do you propose 
                        that in the selection of the Board Director selected by 
                        At-Large, when we face a tie, we delegate the ALT to 
                        decide which one should be 
                        dropped????<BR></FONT><BR><BR>-----------------------------------------------------------------------------<BR><B>Tijani 
                        BEN JEMAA<BR></B>Executive Director<BR>Mediterranean 
                        Federation of Internet Associations 
                        (<B>FMAI</B>)<BR>Phone: <A 
                        href="tel:%2B216%2098%20330%20114" target=_blank 
                        value="+21698330114">+216 98 330 114</A><BR>  
                                +216 52 385 
                        114<BR>-----------------------------------------------------------------------------<BR><BR><BR>
                        <BLOCKQUOTE type="cite">Le 16 juin 2016 Ã  12:00, 
                          Kan Kaili <<A href="mailto:kankaili@gmail.com" 
                          target=_blank>kankaili@gmail.com</A>> a Ã©crit 
                          :<BR><BR><FONT size=2>Hi,<BR></FONT> <BR><FONT 
                          size=2>I have followed this discussion with interest 
                          but also confussion.  It seems to me that 
                          different options have different pros, cons and 
                          possible outcomes.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>As 
                          a matter of fact, this reminds me of Arrow's 
                          Impossibility Theorem, basically saying that democracy 
                          can only go so far, and may not necessarily lead to a 
                          fair outcome acceptable by everybody.  In that 
                          case, some degree of "dictatorship" is 
                          warranted.  This is why republics are 
                          established, as well as why the presidential race 
                          between Bush and Gore was finally decided by the 
                          Supreme Court.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>Thus, 
                          in our case, when a tie has appeared, I suggest to 
                          delegate ALT to decide who will represent ALAC at the 
                          position.  After all, the ALT is elected by all 
                          of us thru a fully democratic process.  Good 
                          enough.  In the case that even the ALT cannot 
                          decide, the chairperson of ALAC will make the final 
                          decision.<BR></FONT> <BR><FONT size=2>I believe 
                          this process is highly executable, and is also fully 
                          democratic to its limit.<BR></FONT> <BR><FONT 
                          size=2>Being the most junior member of ALAC, just 
                          expressing some of my thoughts for your 
                          consideration.</FONT></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></DIV>_______________________________________________<BR>ALAC 
                  mailing list<BR><A href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" 
                  target=_blank>ALAC@atlarge-lists.icann.org</A><BR><A 
                  href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" 
                  target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</A><BR><BR>At-Large 
                  Online: <A href="http://www.atlarge.icann.org/" 
                  target=_blank>http://www.atlarge.icann.org</A><BR>ALAC Working 
                  Wiki: <A 
                  href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" 
                  target=_blank>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</A></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></DIV>_______________________________________________<BR>ALAC 
                mailing list<BR><A href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" 
                target=_blank>ALAC@atlarge-lists.icann.org</A><BR><A 
                href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" 
                target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</A><BR><BR>At-Large 
                Online: <A href="http://www.atlarge.icann.org/" 
                target=_blank>http://www.atlarge.icann.org</A><BR>ALAC Working 
                Wiki: <A 
                href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" 
                target=_blank>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</A></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV>
              <DIV><BR></DIV>
              <HR>

              <DIV><BR></DIV>_______________________________________________<BR>ALAC 
              mailing list<BR><A href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" 
              target=_blank>ALAC@atlarge-lists.icann.org</A><BR><A 
              href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" 
              target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</A><BR><BR>At-Large 
              Online: <A href="http://www.atlarge.icann.org/" 
              target=_blank>http://www.atlarge.icann.org</A><BR>ALAC Working 
              Wiki: <A 
              href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" 
              target=_blank>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</A> 

              <DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR>_______________________________________________<BR>ALAC 
            mailing list<BR><A href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org" 
            target=_blank>ALAC@atlarge-lists.icann.org</A><BR><A 
            href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" 
            rel=noreferrer 
            target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</A><BR><BR>At-Large 
            Online: <A href="http://www.atlarge.icann.org/" rel=noreferrer 
            target=_blank>http://www.atlarge.icann.org</A><BR>ALAC Working Wiki: 
            <A 
            href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" 
            rel=noreferrer 
            target=_blank>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</A><BR></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV><BR><BR 
      clear=all><BR>-- <BR>
      <DIV data-smartmail="gmail_signature">
      <DIV dir=ltr>
      <DIV>
      <DIV dir=ltr>
      <DIV>
      <DIV 
      dir=ltr>------------------------------------------------------------------------<BR><FONT 
      color=#888888>
      <BLOCKQUOTE 
      style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex; FONT-FAMILY: garamond,serif"><I><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)">Seun Ojedeji,<BR 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)"></SPAN><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)">Federal University Oye-Ekiti<BR 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)"></SPAN><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)">web:      </SPAN><A 
        href="http://www.fuoye.edu.ng" 
        target=_blank>http://www.fuoye.edu.ng</A><BR><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)"></SPAN><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)">Mobile: <A 
        value="+2348035233535">+2348035233535</A></SPAN><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)"></SPAN><BR></I><I><SPAN 
        style="COLOR: rgb(0,102,0)">alt email:<A href="http://goog_1872880453" 
        target=_blank> </A><A href="mailto:seun.ojedeji@fuoye.edu.ng" 
        target=_blank>seun.ojedeji@fuoye.edu.ng</A></SPAN></I><BR><BR>
        <BLOCKQUOTE 
        style="BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex">Bringing 
          another down does not take you up - think about your 
        action!<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></FONT><BR></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>