<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23588">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Hi, Rinalia,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Thank you for this reply.  Now I 
understand.  In short, the Board has to do what the Board has to 
do.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Meanwhile, I hereby request the opinions expressed in 
my email just sent to you and others as my input to ALAC's response to your 
questions.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Thank you again.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Best regards,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体>Kaili</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=宋体></FONT> </DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=rinalia.abdulrahim@gmail.com 
  href="mailto:rinalia.abdulrahim@gmail.com">Rinalia Abdul Rahim</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>To:</B> <A title=ocl@gih.com 
  href="mailto:ocl@gih.com">Olivier MJ Crepin-Leblond</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Cc:</B> <A title=alac@atlarge-lists.icann.org 
  href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org">ALAC Working List</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Sent:</B> Tuesday, June 14, 2016 2:53 AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 9pt 宋体"><B>Subject:</B> Re: [ALAC] Request for a snapshot 
  view on next round new gTLD program outlook from the ALAC for the ICANN 
  Board</DIV>
  <DIV><BR></DIV>Dear Olivier,
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>The Board is aware of all the reviews that are currently being 
  done.  Certainly no decision will be made about the next round without 
  the input from these reviews.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>There are strong views being made to the Board about the need to start 
  the next round. I think you can make an educated guess on where it is coming 
  from. Rather than listen to one group, the Board would like to have a 
  "sense" of the matter from all groups.  A snapshot of the sense 
  of the community in time if you will while we wait for the results of the 
  reviews.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>If you choose not to provide input to the Board at this time on the 
  matter, that is entirely up to you.  In my personal view, you would give 
  up an opportunity to share what you think, which would be a pity because 
  it gives more room for other views to stand alone without counter 
  balance.</DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>The formulation of the guiding questions is mine, based on what I 
  think the key contention points would be.  In a sense, it is what I 
  think are aspects of what would be valuable for the Board to hear 
  from the ALAC plus other aspects that you think are important.</DIV><BR>
  <DIV><BR></DIV>Best regards,
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Rinalia<BR>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV><BR><BR>On Tuesday, 14 June 2016, Olivier MJ Crepin-Leblond <<A 
  href="mailto:ocl@gih.com">ocl@gih.com</A>> wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>
    <DIV text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">Dear Rinalia,<BR><BR>I must admit that 
    I am very surprised with the language used in your request and the questions 
    that are asked. There are currently several processes which need to complete 
    before a "next round" is even thought of. The CCT-RT and the "New gTLD 
    Subsequent Round PDP" are very careful indeed in not presuming that a next 
    round is going to happen, yet the language which you use in your email 
    appears to point toward the fact that the Board is already intent on 
    starting a "next round". Worse still it asks the unbelievable question of 
    whether we should set a target date to work towards to initiate a next 
    round? That would indeed be the best way to repeat all of the mistakes that 
    were done in the current round and to irritate more governments and end 
    users. The issue of a "next round" is so unwelcome at present that if the 
    term "next round" is used in the CCT-RT, they need to put a dollar in a 
    virtual swear box as a penalty.<BR><BR>Judging from your email, I am in fear 
    that the Board, in its current wisdom, is far removed from understanding the 
    current greed and lack of public interest found from the current round of 
    new gTLDs. I am flabbergasted.<BR><BR>Kindest 
    regards,<BR><BR>Olivier<BR><BR><BR>
    <DIV>On 13/06/2016 17:12, Rinalia Abdul Rahim wrote:<BR></DIV>
    <BLOCKQUOTE type="cite">
      <DIV dir=ltr>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Dear ALAC, 
<BR><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>In Helsinki, the Board 
      will meet to discuss the outlook for the next round of the new gTLD 
      Program.  To support our discussions, we would like to be informed by 
      stakeholder views.<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>I have been requested to 
      obtain the view of the ALAC.  Would it be possible for the ALAC to 
      provide a snapshot of its views on this topic in one slide?  Please 
      note that this information and presentation format would be applied to 
      each stakeholder group's views.<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR>Some questions to 
      guide you:<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>1. Initiation of next 
      round - do you think a date should be identified so that ICANN has a 
      target to work towards? <BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>2. Requirements for 
      round initiation - what do you think should be in place before the next 
      round is initiated?<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>3. Improvements - what 
      elements of the new gTLD program should be improved for next round? 
      <BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>4. Other aspects that 
      are of concern to the ALAC?<BR><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>For the Board to have a 
      chance to review the slide before its discussion, it would be good to 
      receive the slide by 23 June 2016 latest.<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR>I do understand that 
      this is short notice.  If you do not have sufficient time to develop 
      a formal position, informal input would be sufficient at this time and it 
      would be appreciated.<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>The Board is likely to 
      revisit the topic again during its workshop in September.  There is 
      thus another chance to provide a more extensive view, but for now the 
      Board would just like to have a sense from the community on the topic to 
      guide its early deliberations. <BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Thank you in advance and 
      apologies for the short notice.  <BR><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Best 
      regards,<BR><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>Rinalia<BR><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>on behalf of the ICANN 
      Board<BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default>   <BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR> </DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR> </DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR></DIV>
      <DIV style="FONT-SIZE: small" class=gmail_default><BR><BR></DIV></DIV><BR>
      <FIELDSET></FIELDSET> <BR><PRE>_______________________________________________
ALAC mailing list
<A href="javascript:_e(%7B%7D,'cvml','ALAC@atlarge-lists.icann.org');" target=_blank>ALAC@atlarge-lists.icann.org</A>
<A href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" target=_blank>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</A>

At-Large Online: <A href="http://www.atlarge.icann.org" target=_blank>http://www.atlarge.icann.org</A>
ALAC Working Wiki: <A href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)" target=_blank>https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</A></PRE></BLOCKQUOTE><BR><PRE cols="72">-- 
Olivier MJ Crépin-Leblond, PhD
<A href="http://www.gih.com/ocl.html" target=_blank>http://www.gih.com/ocl.html</A>
</PRE></DIV></BLOCKQUOTE></DIV></DIV>
  <P>
  <HR>

  <P></P>_______________________________________________<BR>ALAC mailing 
  list<BR>ALAC@atlarge-lists.icann.org<BR>https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac<BR><BR>At-Large 
  Online: http://www.atlarge.icann.org<BR>ALAC Working Wiki: 
  https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>