<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii"></head>
<body>
I note Seun's reply to this message, and I support everything he
said.<br><br>
However, As I have been mentioned here by name, I feel I must reply. See
my embedded comments below.<br><br>
Alan<br><br>
At 2020-11-11 03:11 AM, Peters Omoragbon wrote:<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Hello Seun and All. <br>
I have made my inputs into the Google document as requested. <br>
Now flowing from the call last night, I think it will be expedient for us
to articulate our position as a RALO taking in all suggestions. <br>
You heard the masked remarks last night by Alan, after my intervention
when he said ALAC maybe inclined to act upon our proposal if its a RALO
proposal and not an individual, which to me was misplaced. My position
from time has not been an individual position but that of my ALS. I
represent my ALS and not myself. <br>
Some of our leaders in icann are not able to separate both. <br><br>
Another danger in the current  call of yesterday and tomorrow is a
ploy to give ALAC an undemocratic mandate to rail road this New proposal
to the Board with the claim that the Community including all RALOs have
been given the opportunity to discuss the new proposal and they will put
into vote. Maureen has a majority of sympathisers in ALAC that can push
this through. </blockquote><br>
AG: I cannon speak on behalf of the ALAC or Maureen, but I nevertheless
STRONGLY object to the idea that the ALAC is doing anything
"undemocratic". It is the ALAC that is given the authority to
act on these matters and it does so with the involvement of RALOs. That
is exactly as called forth in the ICANN Bylaws. To say that this is being
"railroaded" is, in my opinion, offensive to all who have been
and will be involved in the decision process.<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Which is why AFRALO may have to
<br>
1. Formally write to ALAC to stand down ANY decision on this document
until we have enough time of about 40 days as recalled by Sebastian last
night or<br>
2. Work hard in the next 2wks to put up an Afralo position FOR ALAC.
<br><br>
One danger those of us sitting on the fence is not sering is the
implication of this new ALS guidelines if not checked. <br>
1. ALAC wants to assume FULL control over the entire community defeating
the purpose of the principles of icann in terms of multi stakeholders
consensus on issues. </blockquote><br>
AG: I will leave it to others to judge what "the ALAC" wants,
noting that 2/3 of the ALAC (a majority AND a super-majority) is selected
by RALOs.<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">2. RALOs are being gradually
made redundant and with time may be done away with, if not why would
anyone propose that ALAC over sees the activities of RALOs or that ALAC
deal directly with Als and not through RALO. </blockquote><br>
AG: Nothing in the proposal changes the relationship between the ALAC and
ALSes and nothing is reducing the involvement of RALOs. In fact it is
being increased in some areas. The ALAC has ALWAYS been the group that
accredits ALSes and withdraws accreditation, and has always been the
group that determines the rules for these actions.<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">3. In the nearest future, the
plan is to do away with ALSes and rely on individual members. Icann will
soon become an individual organisation as opposed to organisational
representation. Reason is not far fetched, all the current people leading
on this new draconian changes do not belong to any organisation in their
constituency even if they do, they re no more but are involved in icann
as individuals. Which is fine but they should not destroy the very fabric
of what make icann what it is today. </blockquote><br>
AG: The ALAC and in particular I and several other leaders have worked
tirelessly over the last 4 years (including as the Chair of the ALAC) to
NOT eliminate ALSes as was recommended by the independent reviewer. I
take great offence at the implication.<br><br>
AG: And you seem to be confusing "ICANN" with
"At-Large". Individuals have had a place in both At-Large and
other parts of ICANN since the very beginning, and there are also parts
of ICANN which you can join ONLY as specific types of organizations.
<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">4. Why would Alan refused to
have the entire community look at the draft and make recommendations
before asking ALAC to revirw instead of taking it straight to ALAC and
now we are being made to look over a document that took one year to
develop in a 2 hour call.</blockquote><br>
AG: I did NOTHING OF THE SORT. I was asked to Chair an ALAC Working Party
and that required us to report to the ALAC. That is not a conspiracy but
simply following our normal processes. You and others took part in the WP
and there was nothing preventing you from sharing the work we were doing.
Some, including you, did that at times. And I made VERY sure that when
this report went back to the ALAC, the RALO leaders were very aware of it
and knew that they needed to provide RALO feedback.<br><br>
AG: The 90 minute webinar was never meant to be the sole avenue for
feedback and in fact, was not meant as a feedback session at all It was
billed as an information session to give an overview of the proposed
changes.<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite=""> I can't get it. All the
suggestions last night appeared to be a waste of bcos he said it is left
for ALAC to accept or not and no more the WP! ALAC is composed of two
third elected members by RALOs. Its like Board or shares in a company.
The RALOs have the largest numbers of shares and should be the ones to
call the shot and not the other way. It is the dog that wags the tail and
not the tail wagging the dog. </blockquote><br>
AG: I do not understand. As you say, RALOs select 2/3 of the ALAC. How
each RALO does its selection is up to the RALO. And presumably once they
are there, they are serving their constituents. Most RALO ALAC members
get re-appointed (unless their rules prevent it), so apparently the RALOs
are happy with their performance.<br><br>
<br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Finally, Seun and the Exco of
AFRALO, the AFRALO call that was initiated by my petition against the
leadership of the WP did make about 3 resolutions that was to be written
to ALAC after the meeting. Why was this not done because I cannot recall
seeing that document till date. Please, Seun and Sarah to please address
us on this. </blockquote><br>
AG: I am not aware of any "petition against the leadership of the
WP". As the sole WP Leader, I would dearly like to know more! I
presume that any such "petition" will go to the ALAC Chair and
will have the courtesy to copy me.<br><br>
<br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Whatever it is worth, I have
been like a lonely voice in the wilderness while a lot of us are muted
and I'm been seen as a bad guy, but the fallout from these if not checked
will not affect our Als alone. <br>
Yesterday someone said to Seun that the WP did not think along his line
of thoughts on the points he raised if not it would have been dealt with.
That was pure fallacy because I did both during calls and in writing but
some people just don't care because it is coming from Pastor Peters. You
cannot cut off your nose to spite your face remember. </blockquote><br>
AG: Pastor Peters, you raised some issues during the WP discussions that
did not receive support for others. You are not alone, as I and others
also raised issues that did not receive support. That is the nature of
collaborative and consensus-driven work.<br><br>
<blockquote type="cite" class="cite" cite="">Have a good day everyone.
Posterity will judge all of us rightly or wrongly. <br>
Shallom. <br>
Pastor Peters Omoragbon <br><br>
Get <a href="https://aka.ms/ghei36">Outlook for Android</a><br>
<hr>
<font face="Calibri"><b>From:</b> AFRI-Discuss
<afri-discuss-bounces@atlarge-lists.icann.org> on behalf of Seun
Ojedeji <seun.ojedeji@gmail.com><br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 10, 2020 6:32:24 AM<br>
<b>To:</b> afri-discuss <afri-discuss@atlarge-lists.icann.org><br>
<b>Cc:</b> aziz hilali <abdelaziz.hilali@gmail.com><br>
<b>Subject:</b> Re: [AFRI-Discuss] Call for comments (was Fwd: [ALAC]
Final Report of the ALS Mobilization Working Party)</font> <br>
 <br>
Dear Members, <br><br>
As agreed during our last monthly call, we have put the final draft of
the report on googledocs. <b>Please do not suggest edits but rather add
comments on any section of the document that you find to be of
concern</b>, if you have a solution to the concern, you can indicate it
in your comment as well, we shall then compile any comments that emerge
and make a statement off it thereof.<br><br>
Here is the url to the googledocs:
<a href="https://docs.google.com/document/d/1Kr4uH3IGv-LNzsO27twEiTlmRBUUAab5JzgNqGChqwY/edit?usp=sharing">
https://docs.google.com/document/d/1Kr4uH3IGv-LNzsO27twEiTlmRBUUAab5JzgNqGChqwY/edit?usp=sharing</a>
<br><br>
Kindly put in your comments as soon as possible.<br><br>
Regards<br>
Seun - AFRALO Chair<br><br>
On Thu, Oct 22, 2020 at 7:45 AM Seun Ojedeji
<<a href="mailto:seun.ojedeji@gmail.com">seun.ojedeji@gmail.com</a>
> wrote:<br>

<dl>
<dd>Dear Members, <br><br>

<dd>The ALS mobilisation working party has completed its work and the
report is hereby attached for our comments. These report makes
recommendations on how present and future ALSes will operate within
AFRALO and At-large as a whole, hence it is important that members look
at the report and provide any feedback to on this. <br><br>

<dd>You may put your comments on this list(in response to my mail) or you
may write to me directly or to any of the AFRALO officers in copy. We
shall then attempt to put the various comments together in form of a
statement. I suggest we take the next 2 weeks for this as the ALAC may be
finalising on the report during the next ALAC meeting. I will appreciate
that comments are brief and specific with reference to specific heading
and page number in the document. I will attempt to provide 2 examples
below:<br><br>

<dd>What to expect from an ALS(page 3/4):<br>
</b>
<dd>The 3rd paragraph seem to give more decision powers to the ALT, when
it should rather be the entire ALAC that would grant such a waiver.
Preferrably such waiver may be receievd and granted by each RALO
leadership to avoid weilding too much power to the center <br><br>

<dd>Withdrawal of Accreditation (page 16):<br>
</b>
<dd>Bullet point 3 under item 2 suggests that staff should notify the
ALAC Chair who then oversees the process, i think it should rather be a
notification to the RALO leadership (perhaps with ALAC Chair in copy) and
the RALO leadership should oversee the process with an action
recommendation to the ALAC (through the ALAC Chair)<br><br>

<dd>Finally, while we have earlier invited the Chair of the working party
in person of Alan Greenberg to our special purpose call in the past,
there may be another call/webinar that will be scheduled. I will provide
more details about that as soon as i have it.<br><br>

<dd>Regards<br>

<dd>Sent from my mobile<br>

<dd>Kindly excuse brevity and typos<br><br>

<dd>---------- Forwarded message ---------<br>

<dd>From: Alan Greenberg</b>
<<a href="mailto:alan.greenberg@mcgill.ca">alan.greenberg@mcgill.ca</a>
><br>

<dd>Date: Wed, 21 Oct 2020, 20:27<br>

<dd>Subject: [ALAC] Final Report of the ALS Mobilization Working
Party<br>

<dd>To: ALAC
<<a href="mailto:alac@atlarge-lists.icann.org">
alac@atlarge-lists.icann.org</a>><br>

<dd>Cc: ALS-Mob-WP
<<a href="mailto:als-mob-wp@icann.org">als-mob-wp@icann.org</a>><br>
<br>
<br>

<dd>Please find attached the Final Report of the ALS Mobilization Working
<br>

<dd>Party (ALS-Mob-WP).<br><br>

<dd>I will be happy to formally make a presentation to the ALAC and <br>

<dd>At-Large Community at Maureen's convenience, and I can also do <br>

<dd>presentations to any RALO that wishes.<br><br>

<dd>The report is the result of ten months of work by the WP. Everything
<br>

<dd>in it was determined by consensus and the vast majority by unanimous
consensus.<br><br>

<dd>The next step is a review by the ALAC and RALOs. Presumably the <br>

<dd>latter will be initiated by the ALAC Members from each
region.<br><br>

<dd>Once the ALAC, with the support of the RALOs provides approval, the
<br>

<dd>substance of the report will go to the ICANN Board for their <br>

<dd>agreement (or non-objection). Any Bylaw changes will be submitted to
<br>

<dd>the Board and would be subject to the standard Bylaw amendment <br>

<dd>procedure as specified under Bylaws Article 25. In parallel with this
<br>

<dd>report being submitted to the ALAC, the proposed Bylaw changes are
<br>

<dd>being submitted to the Office of the General Counsel for their review
<br>

<dd>and comments.<br><br>

<dd>Should the ALAC or Board require further modifications to the report,
<br>

<dd>the WP will be reconvened.<br><br>

<dd>I will be happy to address and questions, comments or
concerns.<br><br>

<dd>Alan_______________________________________________<br>

<dd>ALAC mailing list<br>

<dd><a href="mailto:ALAC@atlarge-lists.icann.org">
ALAC@atlarge-lists.icann.org</a><br>

<dd>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac" eudora="autourl">
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/alac</a><br><br>

<dd>At-Large Online:
<a href="http://www.atlarge.icann.org">http://www.atlarge.icann.org</a>
<br>

<dd>ALAC Working Wiki:
<a href="https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)">
https://community.icann.org/display/atlarge/At-Large+Advisory+Committee+(ALAC)</a>
<br>

<dd>_______________________________________________<br>

<dd>By submitting your personal data, you consent to the processing of
your personal data for purposes of subscribing to this mailing list
accordance with the ICANN Privacy Policy
(<a href="https://www.icann.org/privacy/policy">
https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of
Service
(<a href="https://www.icann.org/privacy/tos">
https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link
above to change your membership status or configuration, including
unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery
altogether (e.g., for a vacation), and so on.<br><br>

</dl><br><br>
-- <br>
------------------------------------------------------------------------<br>

<dl>
<dd><font color="#888888">Seun Ojedeji,<br>

<dd>Mobile: <a href="??">+2348035233535</a></i><br>
<br>

<dl>
<dd>Bringing another down does not take you up - think about your
action!<br>
</font><br>

</dl>
</dl><br>
_______________________________________________<br>
AFRI-Discuss mailing list<br>
AFRI-Discuss@atlarge-lists.icann.org<br>
<a href="https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss" eudora="autourl">
https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss</a><br><br>
Homepage for the region:
<a href="http://www.afralo.org/" eudora="autourl">
http://www.afralo.org</a><br><br>
Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
list are more accurate:
<a href="http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1" eudora="autourl">
http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1</a>
<br>
_______________________________________________<br>
By submitting your personal data, you consent to the processing of your
personal data for purposes of subscribing to this mailing list accordance
with the ICANN Privacy Policy
(<a href="https://www.icann.org/privacy/policy" eudora="autourl">
https://www.icann.org/privacy/policy</a>) and the website Terms of
Service
(<a href="https://www.icann.org/privacy/tos" eudora="autourl">
https://www.icann.org/privacy/tos</a>). You can visit the Mailman link
above to change your membership status or configuration, including
unsubscribing, setting digest-style delivery or disabling delivery
altogether (e.g., for a vacation), and so on.</blockquote></body>
</html>