[AFRI-Discuss] deux points de la téléconférence de décembre
Baudouin Schombe
baudouin.schombe at gmail.com
Wed Dec 28 13:05:39 UTC 2011
Qu'est ce qui pose problème concernant le vote au sein d'AFRALO? Y a t -il
un antécédent?
En ce qui concerne la participation individuelle, un critère a été défini
dans les brochures qui ont été largement distribués lors des différentes
réunions internationales de l'ICANN.
On parle de groupe et ces groupes ont été clairement nommés. Faut-il en
ajouter, c'est une autre question. Mais lorsqu'on fait allusion à la
participation individuelle ou à créer une ALs pour ces participations
individuelles, ne sommes nous pas en contradiction avec nous mêmes?
Réferons nous à la brochure d'AFRALO d'abord.
Baudouin
Le 27 décembre 2011 11:56, <tijani.benjemaa at fmai.org> a écrit :
> English below
>
> ------------------
>
>
>
> Chers collègues
>
>
>
> Lors de la téléconférence du 7 Décembre, deux ponts concernant le système
> de
> vote au sein d’AFRALO et l’affiliation individuelle ont été débattues, et
> les avis sont restés partagés. Nous avions alors décidé de continuer la
> discussion sur la list.
>
>
>
> Système de vote au sein d’AFRALO
>
> Deux propositions ont été avancées :
>
> · vote par pays
>
> · vote par ALS (comme c’est le cas maintenant).
>
> La crainte des partisans du vote par pays était que beaucoup d’ALS d’un
> même
> pays créent un déséquilibre en faveur de ce pays.
>
> Ceux qui préfèrent rester là où on est en votant par ALS :
>
> · craignent que le vote par pays, qui va pénaliser les ALS des pays
> où il y beaucoup d’ALS, va conduire les ALS existantes à tout faire pour
> qu’aucune autre ALS de leur pays ne sera accréditée au lieu d’essayer de
> recruter autant que possible dans leur pays.
>
> · pensent qu’il est dommage de pénaliser les ALS et les pays où il
> y
> a le plus d’activité et d’engagement.
>
>
>
> Tous les RALO adoptent le vote par ALS sauf LACRALO qui pratique le vote
> par
> pays.
>
>
>
> Nous pouvons envisager une solution médiane :
>
> · chaque ALS a une voix si le nombre des ALS par pays ne dépasse
> pas
> 20% du nombre total des ALS (20% est juste un exemple)
>
> · Dès que le nombre des ALS dans un pays dépasse 20% du nombre
> total
> des ALS, une pondération de la voix de chaque ALS de ce pays sera appliquée
> de manière que la somme des voix des ALS de ce pays ne dépasse pas 20% du
> nombre total des ALS
>
> o NT = Nombre Total des ALS de la région
>
> o N = Nombre des ALS dans le pays
>
> o Q = Facteur de pondération
>
> o Si N est inférieur ou égal à 20% du NT, alors Q = 1
>
> o Si N est supérieur à 20% du NT, alors Q = (NT X 0,2)/N
>
> · Exemple : Pour AFRALO,
>
> o NT = 24
>
> o N = 2 pour la Tunisie, donc puisque 2 est inférieur à (24 X 0,2 =) 4,8,
> alors chaque ALS a (1 X 1 =) 1 voix
>
> o N = 5 pour un pays imaginaire, donc puisque 5 est supérieur à (24 X 0,2
> =) 4,8, alors chaque ALS a (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 voix
>
> o Aucun pays Africain n’a actuellement 20% du nombre total des ALS (4,8),
> donc, aujourd’hui toutes les ALS ont une voix chacune.
>
> Cette solution médiane, si les membres l’adoptent, aura l’avantage de
> combiner les 2 approches et de réduire les craintes exprimées par les uns
> et
> les autres.
>
>
>
> Affiliation individuelle
>
> Le concept de « membre individuel » est intéressant dans la mesure où une
> personne qui n’a pas d’association mais qui a des qualités particulières
> peut être très utile à AFRALO. Il serait bénéfique de l’intégrer.
>
> Le problème, c’est qu’un individu qui n’appartient pas à une structure peut
> aussi causer beaucoup de tort à AFRALO, bien plus que quelqu’un qui vient
> d’une ALS ; celle-ci le questionnerait au cas où il commet des actes qui
> portent préjudice à l’organisation.
>
>
>
> Trois solutions ont été proposées :
>
> · Refuser l’affiliation individuelle
>
> · Demander à chaque individu qui souhaite devenir membre d’AFRALO
> d’intégrer une des ALS de son pays, et participer ainsi de plein droit à
> toutes les activités d’AFRALO
>
> · Créer une ALS spécifique pour tous les membres individuels
>
>
>
> Qu’en pensez-vous ? Que faire ? Garder le statu quo et refuser les membres
> individuels, ou accepter le principe de l’affiliation individuelle tout en
> intégrant les candidats dans des ALS existantes de leur pays, ou encore les
> intégrer dans une ALS spéciale pour les membres individuels ?
>
>
>
> Bonne fin de journée
>
>
>
> -----------------------------
>
>
>
> Dear colleagues,
>
> ----------------------------------------------------------
>
> Tijani BEN JEMAA
>
> Executive Director
>
> Mediterranean Federation of Internet Associations
>
> Phone : + 216 70 825 231
>
> Mobile : + 216 98 330 114
>
> Fax : + 216 70 825 231
>
> ----------------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
>
> During the monthly call of 7 December, 2 items related to the vote system
> in
> AFRALO and the individual membership were debated, and no consensus has
> been
> reach. We thus decided to continue the discussion on the list.
>
>
>
> Vote system within AFRALO
>
> 2 proposals have been put on the table:
>
> · One vote for each country
>
> · One vote for each ALS (as it is now)
>
> The supporters of the vote by country fear that too many ALSes from a
> single
> country could create an imbalance at the advantage of this particular
> country
>
> Those who prefer the actual status quo (vote by ALS)
>
> · Fear that the vote by country that penalizes ALSes from countries
> with several ALSes, may lead the existing ALSes to do their best so that no
> more ALSes from their country be accredited, while they are supposed to do
> the opposite.
>
> · Believe that it is a pity to penalize ALSes and Countries where
> there
> is activity and commitment
>
>
>
> All RALOs adopted the vote by ALS (1 ALS = 1vote) except LACRALO that chose
> the vote by country (1country = 1 vote).
>
>
>
> We can imagine an intermediate solution:
>
> · Each ALS has 1 vote if the number of ALSes per country doesn’t
> exceed
> 20% of the total number of ALSes (20% is just an example)
>
> · As soon as the number of ALSes in a country exceeds 20% of the total
> number of ALSes, a weighting factor will be applied to the vote of each ALS
> of that country so that the sum of the votes of the ALSes of the concerned
> country will not exceed 20% of the total number of ALSes
>
> o NT = total number of the region’s ALSes
>
> o N = number of ALSes in the country
>
> o Q = weighting factor
>
> o If N is less or equal to 20% of NT, then Q = 1
>
> o If N exceeds 20% of NT, then Q = (NT X 0,2) / N
>
> · Example: For AFRALO,
>
> o NT = 24
>
> o N = 2 for Tunisia, so since 2 is less than (24 X 0,2 =) 4,8, then each
> ALS has (1 X 1 =) 1 vote
>
> o N = 5 for an imaginary country, so since 5 is greater than (24 X 0,2 =)
> 4,8, then each ALS has (1 X 24 X 0,2 / 5 =) 0,96 vote
>
> o None of the African countries has so far 20% of the total number of
> ALSes. Thus, today, all the ALSes have 1 vote each.
>
> This option, if adopted, would have the advantage of combining the 2
> approaches and reducing the fears expressed by both parties
>
>
>
> Individual membership
>
> The concept of “individual member” is interesting in that a person without
> association can have special qualities and be very useful to AFRALO. It
> would be beneficial to integrate him in AFRALO. But an individual who
> doesn’t belong to a structure can also cause great harm to AFRALO, much
> more
> than someone who is affiliated to an ALS that would question him/her if
> he/she commits acts that harm the organization.
>
>
>
> Three solutions were proposed:
>
> · Deny the individual membership
>
> · Ask each individual who wishes to become an AFRALO member to
> integrate one ALS from his/her country, and thus fully participate in all
> AFRALO activities.
>
> · Create an ALS specific to all individual members.
>
>
>
> What do you think?
>
> What to do? Keep the status quo and reject individual members, or accept
> the
> principle of individual membership while integrating the applicants in an
> ALS of their country, or into a specific ALS for the individual members?
>
>
>
> Have a nice day
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> AFRI-Discuss mailing list
> AFRI-Discuss at atlarge-lists.icann.org
> https://atlarge-lists.icann.org/mailman/listinfo/afri-discuss
>
> Homepage for the region: http://www.afralo.org
>
> Posting guidelines to ensure machine translations of emails sent to this
> list are more accurate:
> http://www.funredes.org/mistica/english/emec/method_emec/presentation.html#anexo1
>
--
SCHOMBE BAUDOUIN
CENTRE AFRICAIN D'ECHANGE CULTUREL/
ACADEMIE DES TIC
FACILITATEUR GAID/AFRIQUE Membre
At-Large Member
NCSG Member
email:baudouin.schombe at gmail.com
baudouin.schombe at ticafrica.net
tél:+243998983491
skype:b.schombe
wite web:http://webmail.ticafrica.net
blog:http://akimambo.unblog.fr
More information about the AFRI-Discuss
mailing list